Приговор № 1-227/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Смирнов Н.С.

защитника Крамлих М.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, используя телекоммуникационные системы (включая сеть «Интернет»), посредством мобильной связи Интернет приложения «Телеграмм» отправил сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором сообщил о своем намерении приобрести с целью последующего сбыта наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, воспользовавшись услугой «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты необходимого ему для сбыта количества наркотического средства на неустановленный в ходе следствия лицевой счет.

После чего, в период времени до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством информационно - коммуникационной сети, включая сеть «Интернет» через Интернет приложение «Телеграмм», от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте сокрытого хранения - тайника, а именно: <...> слева у основания ворот.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 04:40 перемещаясь в качестве пассажира на автомашине «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, прибыл по указанному в сообщении адресу. Около дома № 44 по ул. Гончаренко в г. Челябинске подобрал, таким образом, незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три свертка с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,18 грамма, 0,18 грамма и 0,19 грамма соответственно, которые стал незаконно хранить при себе до момента сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, ФИО1, находясь у дома № 29 по ул. Первоконной в Ленинском районе г. Челябинска осуществил временный тайник - «закладку» с указанным выше наркотическим средством на углу забора указанного дома, тем самым пытался сбыть приобретенное им наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,18 грамма.

Также, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, ФИО1, находясь около дома № 21 по ул. Радищева в Ленинском районе г. Челябинска осуществил временный тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) у основания теплотрассы, тем самым пытался сбыть указанное выше наркотическое средство, массой 0,18 грамма.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, ФИО1 находясь около дома № 23 по ул. Серова в Ленинском районе г. Челябинска осуществил временный тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) у основания теплотрассы, тем самым пытался сбыть указанное выше наркотическое средство, массой 0,19 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 у дома № 42 по Фрунзе в г. Челябинске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:15 до 16:25 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование участка местности», возле дома № 29 по ул. Первоконной в Ленинском районе г. Челябинска на углу забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился пакет - гриппер с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,18 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:45 до 16:55 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятии «Обследование участка местности», возле дома № 21 по ул. Радищева в Ленинском районе г. Челябинска на углу забора был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился пакет - гриппер с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,18 грамма

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 до 16:40 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятии «Обследование участка местности», возле дома № 23 по ул. Серова в Ленинском районе г. Челябинска у основания теплотрассы был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился пакет - гриппер с порошкообразным веществом, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,19 грамма.

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,18 грамма, 0,18 грамма и 0,19 грамма, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, к числу которых отнесен ?-пирролидиновалерофенон, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеуказанный перечень, массой 0,18 грамма, 0,18 грамма и 0,19 грамма не образуют какого-либо размера.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Крамлих М.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Смирнов Н.С. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным объединить три преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, вмененных ФИО1 органами предварительного следствия в одно, поскольку в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что ФИО1 трижды приобретал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, при этом из обвинительного заключения следует, что, осуществляя временный тайник – «закладку» производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) по адресам: у дома № 29 по ул. Первоконной г. Челябинска; около дома № 21 по ул. Радищева г. Челябинска; около дома № 23 по ул. Серова г. Челябинска, ФИО1 реализовывал единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), совершал свои действия в несколько приемов, реализовывал производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), приобретенное им из одной партии.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел», суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 в один состав, поскольку ФИО1 реализовывал единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства и разделение действий ФИО1 на три самостоятельных состава преступление, излишне и не подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд считает, что для переквалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо окончательно квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемые при назначении наказания за неоконченное преступление.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации) принимая при этом во внимание судимость по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, что учитывает при назначении размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также, принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению; компакт-диск с записью, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марта «LG» с сим-картой операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как орудие преступления подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; компакт-диск с записью, находящийся в бумажном самодельном конверте, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марта «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин