Приговор № 1-240/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-240/2025Именем Российской Федерации г. Иркутск 18 февраля 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Горустович Валерий Алексеевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 13 февраля 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/2025 в отношении ФИО1, .... судимого 30 июня 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 июля 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц, находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, В период времени с 28 июля 2024 года по 6 ноября 2024 года подсудимый ФИО1 совершил четырнадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: 28 июля 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 июля 2024 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. ст/б в количестве 3 банок стоимостью 799 рублей 99 копеек за банку на сумму 2399 рублей 97 копеек, кофе «Бушидо Ред Катана» ст/б 100 г в количестве 1 банки стоимостью 899 рублей 99 копеек, кофе «Эгоист Ноир» сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 2 банок стоимостью 399 рублей 99 копеек за банку на сумму 799 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4099 рублей 94 копейки, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4099 рублей 94 копейки. 22 августа 2024 года около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 августа 2024 года около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе «Монах Пацифик Селекшн» растворимый сублимированный весом 90 г в количестве 7 банок стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку на сумму 1959 рублей 93 копейки, кофе «Якобс Монарх» весом 95 г в количестве 4 банок стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку на сумму 1199 рублей 96 копеек, кофе «Монарх Крема» натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 банок стоимостью 329 рублей 99 копеек за банку на сумму 659 рублей 98 копеек, кофе «Монарх Голд» весом 95 г в количестве 3 банок стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку на сумму 899 рублей 97 копеек, кофе Московская кофейня на Паях весом 95 г в количестве 1 банки стоимостью 399 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 5119 рублей 83 копейки, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником супермаркета. 6 сентября 2024 года около 12 часов 31 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 6 сентября 2024 года около 12 часов 31 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа шампунь «Хэд энд Шолдерс» 2в1 основной уход объемом 400 мл в количестве 2 флаконов стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон на сумму 1199 рублей 98 копеек, шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос объемом 400 мл в количестве 2 флаконов стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон на сумму 1199 рублей 98 копеек, шампунь Тимотей для мужчин Прохлада и свежесть для нормальных и жирных волос в количестве 4 флаконов стоимостью 184 рубля 99 копеек за флакон на сумму 739 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 3139 рублей 92 копейки, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей 92 копейки. 12 сентября 2024 года около 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12 сентября 2024 года около 20 часов 02 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа шампунь «Хэд энд Шолдерс» 2в1 основной уход объемом 400 мл в количестве 4 флаконов стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон на сумму 2399 рублей 96 копеек, шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос объемом 400 мл в количестве 3 флаконов стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон на сумму 1799 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 4199 рублей 93 копейки, поместил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей 93 копейки. 15 сентября 2024 года около 19 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2024 года около 19 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. ст/б в количестве 1 банки стоимостью 799 рублей 99 копеек, кофе «Бушидо Ориджинал» ст/б 100 г в количестве 1 банки стоимостью 699 рублей 99 копеек, кофе «Эгоист Ноир» сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 1 банки стоимостью 399 рублей 99 копеек, кофе «Эгоист Спешиал» сублимированный молотый в растворимом 100 г ст/б в количестве 1 банки стоимостью 799 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2699 рублей 96 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей 96 копеек. 25 сентября 2024 года около 21 часа 22 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 25 сентября 2024 года около 21 часа 22 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 21/5, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа сыр «Большой куш» (жир. 20%, круг) в количестве 1,524 кг стоимостью 599 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 914 рублей 38 копеек, сыр Алиса Лайме со вкусом топленного молока 50% Беларусь БЗМЖ в количестве 1,748 кг стоимостью 999 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 1747 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2662 рубля 36 копеек, и поместил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. В этот момент работник супермаркета Свидетель №1 заметила преступные действия ФИО1, подошла к последнему и высказала ему требования о прекращении преступных действий, в связи с чем, в этот момент у ФИО1 преступный умысел перерос с тайного на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для Свидетель №1, действуя открыто, безвозмездно и противоправно, игнорируя требования работника супермаркета Свидетель №1 вернуть ранее указанное имущество на общую сумму 2662 рубля 36 копеек, принадлежащее ООО «Маяк», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2662 рубля 36 копеек. 3 октября 2024 года около 18 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 3 октября 2024 года около 18 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа носки Актив мужские в количестве 10 пар стоимостью 149 рублей 99 копеек за пару на сумму 1499 рублей 90 копеек, носки мужские ФИО4 черного цвета в количестве 8 пар стоимостью 219 рублей 99 копеек за пару на сумму 1759 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 3259 рублей 82 копейки, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3259 рублей 82 копейки. 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе «Якобс Монарх» 95 г ст/б в количестве 10 банок стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку на сумму 2799 рублей 90 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 2799 рублей 90 копеек. 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе «Якобс» Велюр 95 г ст/б в количестве 6 банок стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку на сумму 1679 рублей 94 копейки, носки мужские ФИО5 черного цвета в количестве 9 пар стоимостью 184 рубля 99 копеек за пару на сумму 1664 рубля 91 копейка, всего на общую сумму 3344 рубля 85 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3344 рубля 85 копеек. 5 октября 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 5 октября 2024 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа кофе Лебо Классик 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 299 рублей 99 копеек, кофе Милагро Голд 95 гр. в количестве 1 банки стоимостью 259 рублей 99 копеек, кофе Милагро Голд 190 гр. в количестве 1 банки стоимостью 429 рублей 99 копеек, кофе ФИО6 Американо Крема 250 гр. в количестве 1 банки стоимостью 349 рублей 99 копеек, колготки ФИО7 40 ден неро 4 в количестве 6 упаковок стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку на сумму 1679 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 3019 рублей 90 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3019 рублей 90 копеек. 9 октября 2024 года около 16 часов 36 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 августа 2024 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 7 сентября 2024 года, находясь в помещении дискаунтера «Народный», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Народный», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 октября 2024 года около 16 часов 36 минут, находясь в помещении дискаунтера «Народный», расположенного по адресу: <...>, действуя противоправно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения дискаунтера «Народный», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа Гель-Крем для душа «Дав» 250 мл Клубника Лайм в количестве 6 флаконов стоимостью 231 рубль 00 копеек за флакон всего на сумму 1386 рублей 00 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Народный» материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 00 копеек. 12 октября 2024 года около 11 часов 51 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 12 октября 2024 года около 11 часов 51 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа носки женские хлопок ФИО8 черного цвета размер 23 в количестве 16 пар стоимостью 129 рублей 00 копеек за пару на сумму 2064 рубля 00 копеек, носки мужские ФИО9 белого цвета размер 42-44 в количестве 19 пар стоимостью 189 рублей 99 копеек за пару на сумму 3609 рублей 81 копейка, носки женские Пьер Карден 355 бело-красного цвета размер 38-40 в количестве 11 пар стоимостью 249 рублей 99 копеек за пару на сумму 2749 рублей 89 копеек, всего на общую сумму 8423 рубля 70 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 8423 рубля 70 копеек. 17 октября 2024 года около 19 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 октября 2024 года около 19 часов 39 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа виски Острые Козырьки ирландский купажированный 40% 0,7 л в количестве 1 бутылки стоимостью 2419 рублей 99 копеек, виски Бэллс оригинальный 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 1019 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 2039 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4459 рублей 97 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4459 рублей 97 копеек. 18 октября 2024 года около 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 18 октября 2024 года около 12 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа коньяк ФИО10 5 лет 40% в количестве 2 бутылок объемом 1 литр стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 2799 рублей 98 копеек, коньяк ФИО10 5 лет 40% в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 749 рублей 99 копеек за бутылку на сумму 1499 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4299 рублей 96 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4299 рублей 96 копеек. 19 октября 2024 года около 12 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 октября 2024 года около 12 часов 01 минуты ФИО1, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения супермаркета «Слата», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа носки мужские шерстяные с ангорой размер 41-47 в количестве 12 пар стоимостью 129 рублей 99 копеек за пару на сумму 1559 рублей 88 копеек, носки женские Пьер Карден 353 черного цвета размер 35-37 в количестве 10 пар стоимостью 199 рублей 99 копеек за пару на сумму 1999 рублей 90 копеек, всего на общую сумму 3559 рублей 78 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения супермаркета «Слата», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3559 рублей 78 копеек. 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 1Ж, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Эльбрус», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 1Ж, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения магазина «Вулкан», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Эльбрус», и взял руками с торгового стеллажа шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол в количестве 5 флаконов стоимостью 369 рублей 90 копеек за флакон на сумму 1849 рублей 50 копеек, шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Основной уход в количестве 6 флаконов стоимостью 474 рубля 00 копеек за флакон на сумму 2844 рубля 00 копеек, гель для душа Рексона 490 мл Горный лед в количестве 2 флаконов стоимостью 301 рубль 00 копеек за флакон на сумму 602 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 5295 рублей 50 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина «Вулкан», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 5295 рублей 50 копеек. 6 ноября 2024 года около 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, увидел на торговом стеллаже товар, принадлежащий ООО «Маяк», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 6 ноября 2024 года около 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, противоправно, умышленно и тайно, подошел к торговому стеллажу в торговом зале помещения дискаунтера «Хлеб Соль», на котором находился товар, принадлежащий ООО «Маяк», и взял руками с торгового стеллажа шоколад молочный «Альпен Гольд Макс Фан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. в количестве 8 плиток стоимостью 124 рубля 99 копеек за плитку на сумму 999 рублей 92 копейки, пасту шоколадную Нутелла 350 г с/б в количестве 5 банок стоимостью 499 рублей 99 копеек за банку на сумму 2499 рублей 95 копеек, всего на общую сумму 3499 рублей 87 копеек, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, после чего, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из помещения дискаунтера «Хлеб Соль», скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 87 копеек. Подсудимый ФИО1 виновным себя во всех совершенных преступлениях, за исключением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал частично, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела по данному преступлению, заявил, что не согласен в этой части с квалификацией его действий, полагает, что в его действиях присутствует тайное хищение чужого имущества, поскольку свидетель Свидетель №1, которая обнаружила его в торговом зале, не видела, что он что-либо похитил, он не слышал, чтобы она кричала ему и требовала вернуть похищенный товар, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения по каждому из преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом. По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний. Допрошенный при производстве предварительного расследования 17 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 28 июля 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, 21/5 с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 14 часов 29 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темного цвета, под курткой была надета футболка белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в супермаркете отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел в отдел, где расположены такие товары, как кофе. Он подошел к стеллажу, на котором расположено кофе, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет покупателей и сотрудников супермаркета, правой рукой с полок стеллажа за несколько раз взял 6 банок кофе различного наименования, которые поочередно спрятал во внутрь куртки с левой и правой сторон, затем застегнул куртку. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 14 часов 30 минут вышел из супермаркета «Слата». Далее, направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 2, л.д. 148-151). Допрошенный при производстве предварительного расследования 6 сентября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 22 августа 2024 года около 13 часов 30 минут он прогуливался в Свердловском районе г. Иркутска, находился неподалеку от супермаркета «Слата», расположено по адресу: <...>, и решил в него зайти, чтобы посмотреть ассортимент товара. Около 13 часов 33 минут он зашел в вышеуказанный супермаркет. В этот день он был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета с белой подошвой, под курткой находилась кофта черного цвета, на голове надета кепка темно-синего цвета. В этот день он покупать ничего не собирался, так как у него не было денег, хотел лишь посмотреть товар. Находясь в указанном супермаркете, он прошел в торговый зал и стал смотреть товар. Когда он находился у стеллажа с кофе, в этот момент у него возник умысел на хищение нескольких банок кофе. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 17 банок кофе, а именно 16 банок кофе «Монарх» различных вкусов и 1 банку кофе «Коломбо». На объем и цену кофе он не обращал внимания. После чего вышеуказанные 17 банок кофе спрятал под свою куртку, которая была надета на нем. Далее, он направился в сторону выхода из супермаркета, минуя кассовую зону и не расплатившись за товар, находящийся при нем. Он продолжил направляться в сторону выхода и, когда он находился практически у входных дверей в районе тамбура, в этот момент его остановил мужчина – сотрудник супермаркета, который поинтересовался у него, имеется ли у него неоплаченный товар, на что он сказал, что имеется. Тогда сотрудник супермаркета предложил пройти в служебное помещение, на что он согласился и прошел с ним. Находясь в служебном помещении, он стал выкладывать похищенный им товар на стол, расположенный в служебном помещении. После чего были вызваны сотрудники полиции. В совершенном им деянии свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 1, л.д. 64-67). Допрошенный при производстве предварительного расследования 17 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 6 сентября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, 21/5 с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 12 часов 30 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темного цвета, под курткой была надета футболка белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, при себе у него был пакет «Фикс Прайс». Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в супермаркете отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла он прошел в отдел, где расположены средства личной гигиены. Он подошел к стеллажу, на котором расположены такие товары, как шампунь, гель для душа и т.д. После чего он осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет покупателей и сотрудников супермаркета, он правой рукой с полок стеллажа за несколько раз взял 8 бутылок шампуней в ассортименте, которые поочередно спрятал во внутрь куртки с левой и правой сторон. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 12 часов 31 минуту вышел из супермаркета «Слата». Далее, направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 2, л.д. 95-98). Допрошенный при производстве предварительного расследования 17 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 12 сентября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, 21/5 с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 19 часов 59 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темного цвета, кепку темно-серого цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, также при себе у него был полимерный пакет черного цвета с надписями. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в супермаркете отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел в отдел с бытовой химией, а именно, где расположены средства личной гигиены, такие как шампуни и т.д. Далее, он подошел к стеллажу, на котором расположены шампуни. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотревшись по сторонам, он стал накладывать правой рукой бутылки шампуней в полимерный пакет черного цвета, который он держал в левой руке. А именно, он взял за четыре подхода 7 бутылок шампуня «Хэд Энд Шолдерс». После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 20 часов 02 минуты вышел из супермаркета «Слата». Далее, направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 1, л.д. 235-238). Допрошенный при производстве предварительного расследования 17 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 15 сентября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, 21/5 с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 19 часов 43 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темного цвета, кепку темно-серого цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в супермаркете отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел в отдел, где расположена такая продукция, как кофе. Далее, он подошел к стеллажу, на котором расположено кофе, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет людей, он правой рукой с верхней полки стеллажа за несколько раз взял 4 банки кофе различного наименования и стал складывать в левую и правую части куртки во внутрь, то есть стал их прятать под куртку. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 19 часов 44 минуты вышел из супермаркета «Слата». Далее, направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 2, л.д. 39-42). Допрошенный при производстве предварительного расследования 3 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 25 сентября 2024 года в вечернее время около 21 часа 15 минут он прогуливался в Свердловском районе г. Иркутска, находился неподалеку от супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутска, бул. ФИО3, 21/5, и решил в него зайти, чтобы посмотреть ассортимент товара. В этот день он был одет в пальто темного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, на голове надета кепка темного цвета, также при нем был полимерный пакет черного цвета. В этот день он покупать ничего не собирался, так как у него не было денег, хотел лишь посмотреть товар. Находясь в указанном супермаркете, он прошел в торговый зал, а именно в отдел, где расположена молочная продукция, сыр. Пройдя в вышеуказанный отдел, он заметил, что рядом нет покупателей и сотрудников супермаркета, и в этот момент у него возник умысел на хищение товара с данного супермаркета, а именно сыра, с целью его дальнейшей продажи и чтобы выручить денежные средства. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом нет людей и за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, на котором расположен сыр, и, держа пакет в левой руке, правой рукой стал накладывать с нижней полки стеллажа куски сыра, всего он сложил около 8 кусков сыра. После чего он повернулся в сторону выхода и начал движение на выход из супермаркета. Он увидел, что его заметила девушка – сотрудник супермаркета, тогда в этот момент он понял, что его действия стали открытыми для сотрудника супермаркета, в результате чего он ускорил шаг и побежал на выход, чтобы его данная девушка не догнала. В этот момент девушка кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он проигнорировал ее требование, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар, покинул помещение супермаркета около 21 часа 22 минут. После чего он сразу же направился на конечную остановку общественного транспорта «Маршала Конева», где продал похищенный им товар неизвестным ему мужчинам и женщине на общую сумму 1000 рублей наличными денежными средствами. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 1, л.д. 119-122). Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 ноября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 3 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 18 часов 32 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в шапку вязаную темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве, с собой у него был полиэтиленовый пакет бледно-желтого цвета. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположена одежда, а именно носки, данный стеллаж располагается за кассовой зоной. После чего, подойдя к стеллажу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две стопки мужских носков и спрятал их под свою куртку, которая была надета на нем. Всего он взял 18 пар носков разного производства. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в 18 часов 33 минуты вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им носки неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 4, л.д. 113-116). Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 ноября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 4 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 13 часов 39 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в шапку вязаную черного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел к стеллажу, на котором расположено кофе и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки стеллажа стал брать банки кофе «Якобс Монарх» и скалывать их к себе под куртку. Всего он взял 10 банок кофе. После чего он застегнул куртку и направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 13 часов 44 минуты вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 4, л.д. 163-166). Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 ноября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 4 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 21 часа 13 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в шапку вязаную черного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположена одежда, а именно носки. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял стопку носков, в которой было 9 пар носков, какого именно наименования, он не помнит, и спрятал к себе под куртку с левой стороны. После чего он прошел к стеллажу, на котором расположен кофе и, убедившись также, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать банки кофе «Якобс Велюр» и стал складывать их к себе под куртку. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 21 час 14 минут вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 4, л.д. 58-61). Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 5 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 12 часов 47 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темно-синего цвета, на голове надет капюшон, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел к стеллажу, находящемуся за кассовой зоной, на котором расположены различные изделия одежды, а именно носки, колготки. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с нижней полки стеллажа взял за раз 6 упаковок колготок, которые спрятал под куртку с левой стороны. Далее, он прошел в отдел, где расположено кофе, где также осмотрелся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа взял поочередно 4 банки кофе различного наименования, которые также сложил к себе под куртку. После чего он застегнул куртку и направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 12 часов 50 минут вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал, похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причинной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 3, л.д. 129-132). Допрошенный при производстве предварительного расследования 17 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 9 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в дискаунтер «Народный» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 16 часов 35 минут он зашел в дискаунтер «Народный» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку синего цвета, шапку черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в дискаунтере отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположены средства личной гигиены, а именно гель для душа. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотревшись по сторонам, он стал накладывать правой рукой бутылки геля для душа, а именно он взял за три подхода по две бутылки геля для душа, всего взял 6 бутылок геля для душа, которые спрятал вовнутрь своей куртки с левой стороны. После чего он направился в сторону выхода из дискаунтера «Народный» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 16 часов 36 минут вышел из дискаунтера «Народный». Далее, направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 600 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение. Ранее 27 августа 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал (т. 1, л.д. 185-188). Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 12 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...>, с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 11 часов 49 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темно-синего цвета, на голове надет капюшон, шапка черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла он подошел к стеллажу, на котором расположена одежда, а именно носки. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать и накладывать правой рукой стопки носков, а именно он за три подхода сложил 46 пар носков разного наименования, их он прятал к себе под куртку с левой и правой сторон. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 11 часов 51 минуту вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 3500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 3, л.д. 20-23). Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 17 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 19 часов 36 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темно-синего цвета, на голове надет капюшон, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел в отдел с алкогольной продукцией и подошел к стеллажу, на котором расположен алкоголь - виски. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял поочередно 3 бутылки виски разного наименования, которые сложил с левой и правой сторон под куртку, то есть вовнутрь куртки. После чего он застегнул куртку и направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 19 часов 39 минут вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 3, л.д. 73-76). Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 ноября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 18 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 12 часов 18 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в шапку вязаную темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы темные, кроссовки темные на белой подошве. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он прошел в отдел с алкогольной продукцией и подошел к стеллажу, на котором расположен алкоголь, а именно коньяк «ФИО10». После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с полки стеллажа взял 2 бутылки коньяка «ФИО10» объемом 1 литр и сложил их к себе вовнутрь куртки, то есть под куртку. Далее, стоя у того же стеллажа, он взял еще 2 бутылки коньяка «ФИО10» объемом 0,5 литров и сложил их также к себе под куртку вовнутрь. Всего он похитил 4 бутылки коньяка, которые сложил с левой и правой сторон под куртку. После чего он застегнул куртку и направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 12 часов 22 минуты вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 2000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 4, л.д. 220-223). Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 19 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в супермаркет «Слата» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 12 часов 00 минут он зашел в супермаркет «Слата» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку черно-синего цвета, на голове надета шапка серого цвета, также надеты джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета со светлой подошвой. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположена одежда, а именно носки, данный стеллаж располагается за кассовой зоной. После чего, подойдя к стеллажу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал брать и накладывать правой рукой стопки женских и мужских носков, а именно он за два подхода сложил 22 пары носков разного наименования, их он прятал к себе под куртку с левой и справой сторон. После чего он направился в сторону выхода из супермаркета «Слата» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 12 часов 01 минуту вышел из супермаркета «Слата». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 3, л.д. 183-186). Допрошенный при производстве предварительного расследования 31 октября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 22 октября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в магазин «Вулкан» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, д. 1Ж с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направлены на тайное хищение имущества, около 14 часов 46 минут он зашел в магазин «Вулкан» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, шапку серого цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета на белой подошве. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположены средства личной гигиены, а именно шампунь, гель для душа. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотревшись по сторонам, он стал накладывать правой рукой бутылки шампуня, а именно он стал брать за несколько подходов по 2 бутылки шампуней, также брал одну бутылку шампуня, всего он взял 11 бутылок шампуня, которые спрятал вовнутрь своей куртки с левой и правой сторон. Далее, он прошел правее вдоль стеллажа и, стоя у того же стеллажа, огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями также никто не наблюдает, он с полки взял 2 бутылки геля для душа, которые убрал к себе вовнутрь куртки, то есть под нее. После чего он направился в сторону выхода из магазина «Вулкан» и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 14 часов 48 минут вышел из магазина «Вулкан». Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 2500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 2, л.д. 208-211). Допрошенный при производстве предварительного расследования 15 ноября 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 6 ноября 2024 года он находился в Свердловском районе г. Иркутска, где решил зайти в дискаунтер «Хлеб-Соль» по адресу: <...> с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, чтобы в последующем их продать и получить за это денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, около 15 часов 11 минут он зашел в дискаунтер «Хлеб-Соль» по вышеуказанному адресу и прошел в помещение торгового зала. В этот день он был одет в шапку черного цвета вязаную, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, ботинки темные. Пройдя в помещение торгового зала, он обратил внимание, что в магазине отсутствуют работники. Для реализации своего преступного умысла, он подошел к стеллажу, на котором расположена шоколадная продукция. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотревшись по сторонам, он стал брать с полки стеллажа банки шоколадной пасты «Нутелла» и стал складывать их вовнутрь куртки, всего он сложил 5 банок. После чего, стоя у того же стеллажа, он взял 8 плиток шоколада «Альпен Гольд» одного наименования, которые также спрятал вовнутрь куртки. Весь товар он прятал с левой и правой сторон внутренней части куртки. После чего он направился в сторону выхода из дискаунтера «Хлеб-Соль», где его хотела остановить девушка - сотрудник дискаунтера на входе, но он пояснил, что ему надо пройти и чтобы она отошла, и, обойдя ее, минуя кассовую зону и не оплатив товар, в 15 часов 13 минут он вышел из дискаунтера «Хлеб-Соль». Данной девушки в момент, когда он похищал товар, рядом не было, также на выходе из дискаунтера она ему ничего не кричала и не просила что-либо выдать. Далее, он направился в сторону ТЦ «Мельниковский рынок», который расположен по адресу: г. Иркутск, Березовая Роща, где продал похищенные им товары неизвестным ему людям. С продажи он выручил 1500 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной содеянного послужило трудное материальное положение (т. 4, л.д. 2-5). Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования 21 января 2025 года в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении хищений по 17 преступлениям, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что вину в совершении указанных преступлений по 17 эпизодам признает в полном объеме, ранее данные им показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, он признает в полном объеме. 4 октября 2024 года им было совершено два факта хищения товара в супермаркете «Слата» по адресу: <...>, то есть около 13 часов 44 минут и около 21 часа 31 минуты. Так, совершив хищение товара 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут в указанном супермаркете, он не планировал больше в этот день совершать хищения и отправился на рынок «Мельниковский», где продал похищенное имущество незнакомым ему людям. В вечернее время около 21 часа 31 минуты 4 октября 2024 года он снова решил в данном супермаркете похитить товар, полагая, что при совершении хищения товара в дневное время его действия остались незамеченными для сотрудников указанного супермаркета, поэтому он снова пришел в супермаркет «Слата» по указанному адресу и снова совершил хищение товара с целью дальнейшей его продажи, поскольку испытывал тяжелое материальное положение в связи с тем, что не работал и нуждался в денежных средствах. При совершении указанных преступлений он не преследовал конкретную цель на хищение определенного товара, похищал тот товар, который затем легче было продать. Свою вину в совершении хищений товаров 22 августа 2024 года около 13 часов 33 минут, 25 сентября 2024 года около 21 часа 22 минут, 9 октября 2024 года около 16 часов 36 минут, 12 сентября 2024 года около 20 часов 02 минут, 15 сентября 2024 года около 19 часов 44 минут, 6 сентября 2024 года около 12 часов 31 минуты, 28 июля 2024 года около 14 часов 30 минут, 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут, 12 октября 2024 года около 11 часов 51 минуты, 17 октября 2024 года около 19 часов 39 минут, 5 октября 2024 года около 12 часов 50 минут, 19 октября 2024 года около 12 часов 01 минуты, 6 ноября 2024 года около 15 часов 13 минут, 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут, 3 октября 2024 года около 18 часов 33 минут, 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут, 18 октября 2024 года около 12 часов 22 минут признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5, л.д. 101-103). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные ранее при производстве предварительного расследования, за исключением показаний, данных в качестве подозреваемого по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснил, что не знает, почему дал такие показания. Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств. По факту тайного хищения чужого имущества 28 июля 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения кофе неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 28 июля 2024 года в 14 часов 29 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, белую футболку, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлен кофе, взял с полки кофе в количестве 6 банок различных наименований и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 14 часов 30 минут 28 июля 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», кофе Egoiste Platinum 100 гр. ст/б в количестве 3 банок стоимостью 799 рублей 99 копеек за банку, кофе Bushido Red Katana ст/б 100 г в количестве 1 банки стоимостью 899 рублей 99 копеек, кофе Egoiste Noire сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 2 банок стоимостью 399 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 4099 рублей 94 копейки. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 2, л.д. 156-158). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 109), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 июля 2024 года около 14 часов 30 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 2547 рублей 58 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 4099 рублей 94 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 115-120), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 122), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, 28 июля 2024 года в 14 часов 30 минут была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 2547 рублей 58 копеек без учета НДС, 4099 рублей 94 копейки по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 29 июля 2024 года (т. 2 л.д. 123-125), согласно которой закупочная стоимость кофе Бушидо Ред Катана ст/б 100 гр. составляет 546 рублей 50 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 27 мая 2024 года (т. 2 л.д. 126-127), из которой следует, что закупочная стоимость кофе Эгоист Ноир сублимированный 100 гр. ст/б составляет 293 рубля 75 копеек, закупочная стоимость кофе Эгоист Платинум 100 гр. ст/б составляет 488 рублей 14 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации товаров в магазине «Слата» б. ФИО3, 21/5 от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 128), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе Эгоист Платинум 100 гр. ст/б в количестве 3 шт., кофе Бушидо Ред Катана ст/б 100 гр. в количестве 1 шт., кофе Эгоист Ноир сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 2 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 53-78), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 28 июля 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кофе и взял с полки 6 банок кофе различного наименования, которое поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, находясь в котором 28 июля 2024 года, он похитил кофе. По факту покушения на тайное хищение чужого имущества 22 августа 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, 22 августа 2024 года он, находясь на своем рабочем месте в служебном помещении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: <...>, наблюдал за посетителями по камерам видеонаблюдения. Около 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, в брюки черного цвета, в ботинки черного цвета с белой подошвой, под курткой кофта черного цвета, на голове кепка темно-синего цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу, где выставлен кофе, и взял с полки 17 банок кофе различного наименования и спрятал их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего, около 13 часов 33 минут 22 августа 2024 года мужчина направился в сторону выхода из супермаркета, не оплачивая товар. Он, увидев это по видео, немедленно направился к тамбуру, расположенному возле входной двери. Когда вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товар, он направился на выход из супермаркета, где он его встретил в тамбуре, остановил. Мужчина не стал отрицать, что не оплатил товар. В связи с чем, они вместе с ним прошли в служебное помещение супермаркета, где он выложил похищенный им товар, после чего они стали ожидать приезда сотрудников полиции, которых он вызвал. Впоследствии ему стало известно, что задержанного мужчину зовут ФИО1. Таким образом, ФИО1 22 августа 2024 года пытался совершить хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», кофе Monach Pacific Selection растворимый сублимированный в количестве 7 банок весом 90 г стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку, кофе Jacobs Monarch в количестве 4 банок весом 95 г стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку, кофе Monarch Crema натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 банок стоимостью 329 рублей 99 копеек за банку, кофе Монарх Голд в количестве 3 банок весом 95 г стоимостью 299 рублей 99 копеек за банку, кофе Московская кофейня на Паях в количестве 1 банки весом 95 г стоимостью 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 5119 рулей 83 копейки. В счет-фактуре указано название кофе «Московская кофейня на Паях», однако сам кофе называется «Коломбо» (т. 1, л.д. 57-59). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 22 августа 2024 года (т. 1 л.д. 2), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2024 года около 13 часов 33 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 5119 рублей 83 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 года (т. 1 л.д. 9-16), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъяты 17 банок кофе различного наименования, СД диск с видеозаписью от 22 августа 2024 года в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 22 августа 2024 года (т. 1 л.д. 21), в соответствии с которой 22 августа 2024 года в 13 часов 33 минуты в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», на общую сумму 5119 рублей 83 копейки; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 15 августа 2024 года (т. 1, л.д. 22-23), согласно которой закупочная стоимость кофе Монах Пацифик Селекцион растворимый сублимированный составляет 178 рублей 12 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 19 июня 2024 года (т. 1 л.д. 24-25), из которой следует, что закупочная стоимость кофе Якобс Монарх составляет 183 рубля 33 копейки;ё - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 14 мая 2024 года (т. 1, л.д. 26-28), согласно которой закупочная стоимость кофе Монарх Крема составляет 198 рублей 97 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 28 мая 2024 года (т. 1 л.д. 29-31), из которой следует, что закупочная стоимость кофе Монарх Голд составляет 154 рубля 00 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 31 июля 2024 года (т. 1, л.д. 32-33), из которой следует, что закупочная стоимость кофе Московская кофейня на Паях составляет 208 рублей 60 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 22 августа 2024 года (т. 1 л.д. 34), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе Монах Пацифик Селекцион растворимый сублимированный 90 г в количестве 7 шт., кофе Якобс Монарх 95 г в количестве 4 шт., кофе Монарх Крема натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 шт., кофе Монарх Голд в количестве 3 шт., кофе Московская кофейня на Паях в количестве 1 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 1 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 48-50), из которого следует, что осмотрены 7 идентичных между собой банок кофе «Монах Пацифик Селекшн» растворимый сублимированный весом 90 г, 4 идентичных между собой банки кофе «Якобс Монарх» весом 95 г, 2 идентичных между собой банки кофе «Монарх Крема» весом 95 г, 3 идентичных между собой банки кофе «Монарх Голд» весом 95 г, 1 банка кофе «Коломбо» Московская кофейня на Паях весом 95 г, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 51); - иным документом от 1 сентября 2024 года (т. 1, л.д 53), где из расписки ФИО25 следует, что он получил от дознавателя кофе в количестве 18 банок; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 22 августа 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кофе и взял с него несколько банок, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар, пытался похитить 17 банок кофе различного наименования, но на выходе из супермаркета был остановлен сотрудником магазина. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81). По факту тайного хищения чужого имущества 6 сентября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения шампуней неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 6 сентября 2024 года в 12 часов 23 минуты в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, белую футболку, джинсы синего цвета, кроссовки темные с белой подошвой, в руках держал цветной непрозрачный пакет. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена бытовая химия и средства личной гигиены, взял с полки шампунь различных наименований в количестве 8 флаконов и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 12 часов 31 минуты 6 сентября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», шампунь Head&Shoulders; 2в1 основной уход в количестве 2 флаконов объемом 400 мл стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон, шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос в количестве 2 флаконов объемом 400 мл стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон, шампунь Тимотей для мужчин Прохлада и свежесть для нормальных и жирных волос в количестве 4 флаконов стоимостью 184 рубля 99 копеек за флакон, на общую сумму 3139 рублей 92 копейки. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 2, л.д. 103-105). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 53), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 сентября 2024 года около 12 часов 31 минуты совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 2292 рублей 12 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 3139 рублей 92 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 59-64), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 66), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, 6 сентября 2024 года в 12 часов 31 минуту была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 2292 рубля 12 копеек без учета НДС, 3139 рублей 92 копейки по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 5 августа 2024 года (т. 2 л.д. 68-69), согласно которой закупочная стоимость шампуня Хед энд Шолдерс 2в1 основной уход составляет 437 рублей 70 копеек, шампуня Хед энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос составляет 437 рублей 70 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 27 июня 2024 года (т. 2 л.д. 70-74), из которой следует, что закупочная стоимость шампуня Тимотей для мужчин Прохлада и свежесть для нормальных и жирных волос составляет 135 рублей 33 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации товаров в магазине «Слата» б. ФИО3, 21/5 от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 75), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: шампунь «Хэд энд Шолдерс» 2в1 основной уход объемом 400 мл в количестве 2 шт., шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос объемом 400 мл в количестве 2 шт., шампунь Тимотей для мужчин Прохлада и свежесть для нормальных и жирных волос 400 мл в количестве 4 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 53-78), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 6 сентября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки флаконы с шампунем, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, находясь в котором 6 сентября 2024 года, он похитил шампунь. По факту тайного хищения чужого имущества 12 сентября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5 при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения шампуня неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 12 сентября 2024 года в 19 часов 59 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на голове имелась кепка темного цвета, кроссовки темные с белой подошвой, в руках находился непрозрачный полиэтиленовый пакет. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена бытовая химия и средства личной гигиены, с которого взял шампунь в количестве 7 флаконов и поместил их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 20 часов 02 минут 12 сентября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», шампунь Head&Shoulders; 2в1 основной уход в количестве 4 флаконов объемом 400 мл стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон, шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос в количестве 3 флаконов объемом 400 мл стоимостью 599 рублей 99 копеек за флакон, на общую сумму 4199 рублей 93 копейки (т. 1, л.д. 243-245). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 17 октября 2024 года (т. 1 л.д. 199), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 сентября 2024 года около 20 часов 02 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 3063 рубля 90 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 4199 рублей 93 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 1 л.д. 205-210), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 212), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, 12 сентября 2024 года в 20 часов 02 минуты была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 3063 рубля 90 копеек без учета НДС, 4199 рублей 93 копейки по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 5 августа 2024 года (т. 1 л.д. 213-214), согласно которой закупочная стоимость шампуня Хед энд Шолдерс 2в1 основной уход составляет 437 рублей 70 копеек, шампуня Хед энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос составляет 437 рублей 70 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации товаров в магазине «Слата» б. ФИО3, 21/5 от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 215), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: шампунь «Хэд энд Шолдерс» 2в1 основной уход объемом 400 мл в количестве 4 шт., шампунь Хед Энд Шолдерс против перхоти Энергия океана для жизненной энергии волос объемом 400 мл в количестве 3 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 53-78), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 12 сентября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки флаконы с шампунем, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, находясь в котором 12 сентября 2024 года, он похитил шампунь. По факту тайного хищения чужого имущества 15 сентября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения кофе неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 15 сентября 2024 года в 19 часов 43 минуты в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, на голове имелась кепка темного цвета, кроссовки темные с белой подошвой. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлен кофе, с которого взял 4 банки кофе различного наименования и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар около 19 часов 44 минут 15 сентября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», кофе Egoiste Platinum 100 гр. ст/б в количестве 1 банки стоимостью 799 рублей 99 копеек, кофе Bushido Original ст/б 100 г в количестве 1 банки стоимостью 699 рублей 99 копеек, кофе Egoiste Noire сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 1 банки стоимостью 399 рублей 99 копеек, кофе Egoiste Special сублимированный молотый в растворимом 100 г ст/б в количестве 1 банки стоимостью 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 2699 рублей 96 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 2, л.д. 47-49). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 2), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 сентября 2024 года около 19 часов 44 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1716 рублей 48 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 2699 рублей 96 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 2 л.д. 8-13), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 15-16), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркета «Слата», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, 15 сентября 2024 года в 19 часов 44 минуты была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 1716 рублей 48 копеек без учета НДС, 2699 рублей 96 копеек по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 8 июля 2024 года (т. 2 л.д. 17-18), согласно которой закупочная стоимость кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. ст/б составляет 508 рублей 29 копеек, кофе «Бушидо Ориджинал» ст/б 100 г составляет 418 рублей 52 копейки, кофе «Эгоист Ноир» сублимированный 100 гр. ст/б составляет 311 рублей 23 копейки, кофе «Эгоист Спешиал» сублимированный молотый в растворимом 100 г ст/б составляет 478 рублей 44 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации товаров в магазине «Слата» б. ФИО3, 21/5 от 27 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 19), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. ст/б в количестве 1 шт., кофе «Бушидо Ориджинал» ст/б 100 г в количестве 1 шт., кофе «Эгоист Ноир» сублимированный 100 гр. ст/б в количестве 1 шт., кофе «Эгоист Спешиал» сублимированный молотый в растворимом 100 г ст/б в количестве 1 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 53-78), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 15 сентября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кофе и взял с него 4 банки кофе, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, находясь в котором 15 сентября 2024 года, он похитил кофе. По факту открытого хищения чужого имущества 25 сентября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, чтоон работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. От заместителя директора супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5, Свидетель №1 ему стало известно о том, что 25 сентября 2024 года около 21 часа 22 минут в данном магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение сыра. Было установлено, что мужчина, зайдя в супермаркет, прошел в отдел, где выставлена молочная продукция, и взял со стеллажа 8 кусков развесного сыра, который поместил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего, не оплачивая товар, направился на выход из магазина. В этот момент его действия заметила заместитель директора супермаркета Свидетель №1 и попыталась его задержать, но мужчина ее проигнорировал и выбежал из супермаркета с неоплаченным товаром. После чего Свидетель №1 сообщила ему о случившемся. В дальнейшем, он подготовил необходимые документы и обратился с заявлением в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение преступления был установлен ФИО1. Таким образом, 25 сентября 2024 года ФИО1 совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», сыр «Большой куш» (жир. 20 %, круг) в количестве 1,524 кг стоимостью 599 рублей 99 копеек за килограмм, сыр Алиса Лайме со вкусом топленного молока 50% Беларусь БЗМЖ в количестве 1,748 кг стоимостью 999 рублей 99 копеек за килограмм, на общую сумму 2662 рубля 36 копеек (т. 1, л.д. 127-129). Свидетель Свидетель №1 показала суду, что работает в должности заместителя директора супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 21/5. 25 сентября 2024 года она была на рабочем месте в супермаркете «Слата», находилась в служебном помещении, вход в которое находится рядом с отделом молочной продукции. В данном служебном помещении установлены мониторы камер видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения она заметила, что в отделе молочной продукции находится мужчина, ранее незнакомый ей подсудимый ФИО1, известный ей как лицо, которое ранее совершало хищение товаров в их супермаркете. Она увидела, что ФИО1 подошел к витрине с молочной продукцией, взял куски весового сыра, сложил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из отдела. Она поняла, что он похитил сыр, выбежала из служебного помещения и крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО1 услышал ее, понял, что его действия стали очевидны для нее, проигнорировал ее требования, ускорил шаг и потом бегом направился в сторону выхода из супермаркета. При этом она помнит, что он крикнул ей, что он ничего не похищал. Таким образом, ФИО1 похитил сыр «Большой куш» и сыр «Алиса Лайме», в каком количестве и на какую сумму, она не помнит. Оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется. Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 2 октября 2024 года (т. 1 л.д. 81), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 сентября 2024 года около 21 часов 22 минут, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, открыто похитило товар на общую сумму 2662 рубля 36 копеек, чем причинило материальный ущерб ООО «Маяк»; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 1 л.д. 86-90), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – помещение торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 25 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 92), в соответствии с которой 25 сентября 2024 года в 21 час 22 минуты в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5 совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», на общую сумму 2662 рубля 36 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 2 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 93-94), согласно которой закупочная стоимость сыра «Большой куш» (жир. 20%, круг) составляет 404 рубля 55 копеек за килограмм; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 10 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 95-97), согласно которой закупочная стоимость сыра Алиса Лайме со вкусом топленного молока 50% Беларусь БЗМЖ составляет 654 рубля 54 копейки за килограмм; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5 от 25 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 98), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: сыра «Большой куш» (жир. 20%, круг) в количестве 1,524, сыра Алиса Лайме со вкусом топленного молока 50% Беларусь БЗМЖ в количестве 1,748; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 53-78), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 25 сентября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, на котором зафиксирован факт грабежа. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с товаром, взял с него 8 кусков сыра, который поместил в полиэтиленовый пакет, который держал в руках, направился на выход, за ним побежала женщина – сотрудник магазина, которая заметила его преступные действия и требовала вернуть похищенный товар, он посмотрел на нее, проигнорировал ее требования и выбежал из супермаркета. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, находясь в котором 25 сентября 2024 года, он похитил сыр. По факту тайного хищения чужого имущества 3 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 3 октября 2024 года в 18 часов 32 минуты в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в вязанную шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве, с собой был желтый полиэтиленовый пакет. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена носочно-чулочная продукция, снял со стеллажа 18 пар носков различного наименования и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар около 18 часов 33 минут 3 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», носки Актив мужские в количестве 10 пар стоимостью 149 рублей 99 копеек за пару, носки мужские ФИО4 черного цвета в количестве 8 пар стоимостью 219 рублей 99 копеек за пару, на общую сумму 3259 рублей 82 копейки. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В предоставленной счет фактуре <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указано наименование носков ACTIVE 020 носки мужские, а в предоставленной справке об ущербе указано название – носки Актив мужские. От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 4, л.д. 121-123). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 72), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 октября 2024 года около 18 часов 33 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1607 рублей 24 копейки без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 3259 рублей 82 копейки; - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 78-83), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 11 октября 2024 года (т. 4 л.д. 85), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 3 октября 2024 года в 18 часов 32 минуты была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 1607 рублей 24 копейки без НДС, 3259 рублей 82 копейки по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 29 августа 2024 года (т. 4, л.д. 86-88), согласно которой закупочная стоимость Актив 020 носки мужские составляет 70 рублей 50 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 17 сентября 2024 года (т. 4 л.д. 89-92), из которой следует, что закупочная стоимость носки мужские ФИО4 черного цвета составляет 112 рублей 78 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 11 октября 2024 года (т. 4 л.д. 93), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: носки Актив мужские 10 шт., носки мужские ФИО4 8 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 3 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с носочно-чулочной продукцией и взял с него несколько пар носков, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 3 октября 2024 года, он похитил носки. По факту тайного хищения чужого имущества 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения кофе неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 4 октября 2024 года в 13 часов 39 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в вязанную шапку черного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлен кофе и взял со стеллажа 10 банок кофе и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 13 часов 44 минут 4 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение кофе Jacobs Monarch 95 г ст/б в количестве 10 банок, стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку, причинив ООО «Маяк» на общую сумму 2799 рублей 90 копеек. По данному факту мной было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В предоставленной счет фактуре <Номер обезличен> от 14 августа 2024 года указано наименование кофе Jacobs Monarch 95 г ст/б, однако в предоставленной справке об ущербе указано наименование кофые Якобс Монарх 95 гр. ст/б. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 4, л.д. 171-173). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 127), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1833 рубля 30 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 2799 рублей 90 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 133-138), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 11 октября 2024 года (т. 4 л.д. 140), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 4 октября 2024 года в 13 часов 44 минуты была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 1833 рубля 30 копеек без НДС, 2799 рублей 90 копеек по розничной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 14 августа 2024 года (т. 4, л.д. 141-142), согласно которой закупочная стоимость кофе Якобс Монарх 95 г ст/б составляет 183 рубля 33 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 11 октября 2024 года (т. 4 л.д. 143), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе Якобс Монарх 95 гр. ст/б 10 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 4 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кофе и взял с него несколько банок кофе, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 4 октября 2024 года, он похитил кофе. По факту тайного хищения чужого имущества 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 4 октября 2024 года в 21 час 13 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в шапку вязанную черного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки темные на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена носочно-чулочная продукция, снял со стеллажа 9 пар носков и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. Далее, мужчина подошел к стеллажу, где выставлен кофе, и взял с полки 6 банок кофе, которые также поместил под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар около 21 часа 14 минут 4 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», кофе Jacobs Велюр 95 г ст/б в количестве 6 банок, стоимостью 279 рублей 99 копеек за банку, носки мужские ФИО5 черного цвета в количестве 9 пар, стоимостью 184 рубля 99 копеек за пару, на общую сумму 3344 рубля 85 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 4, л.д. 66-68). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 17), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1682 рубля 55 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 3344 рубля 85 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 23-28), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 4 октября 2024 года (т. 4 л.д. 31), в соответствии с которой 4 октября 2024 года в 21 час 14 минут в супермаркете «Слата» по адресу: <...> совершено хищение товара, принадлежащего ООО «Маяк», на общую сумму 3344 рубля 85 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 28 августа 2024 года (т. 4, л.д. 32-33), согласно которой закупочная стоимость кофе Якобс Велюр 95 г ст/б составляет 154 рубля 47 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 19 января 2022 года (т. 4, л.д. 34-37), согласно которой закупочная стоимость носки мужские ФИО5 черного цвета составляет 83 рубля 97 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 18 октября 2024 года (т. 4 л.д. 38), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе Якобс Велюр 95 г ст/б 6 шт., носки мужские ФИО5 черный 9 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 4 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кофе и взял с него несколько банок кофе, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 4 октября 2024 года, он похитил товар. По факту тайного хищения чужого имущества 5 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 5 октября 2024 года в 12 часов 47 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы темные, кроссовки темного цвета на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена носочно-чулочная продукция, и взял с нижней полки стеллажа 6 упаковок женских колготок, которые поместил под свою куртку, которая была надета на нем. Далее, мужчина подошел к стеллажу, где выставлен кофе, и взял с полки 4 банки кофе различного наименования, которые также поместил под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар около 12 часов 50 минут 5 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», колготки ФИО7 40 ден nero 4 в количестве 6 упаковок, стоимостью 279 рублей 99 копеек за упаковку, кофе Лебо Классик 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 299 рублей 99 копеек, кофе Милагро Голд 95 гр. в количестве 1 банки стоимостью 259 рублей 99 копеек, кофе Милагро Голд 190 гр. в количестве 1 банки стоимостью 429 рублей 99 копеек, кофе ФИО6 Американо Крема 250 гр. в количестве 1 банки стоимостью 349 рублей 99 копеек, на общую сумму 3019 рублей 90 копеек. В счет-фактуре <Номер обезличен> от 19 января 2022 года указано наименование колготок колготки ФИО7 40 ден nero 4, однако в предоставленной справке об ущербе указано наименование – колготки ФИО7. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 3, л.д. 137-139). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 31 октября 2024 года (т. 4 л.д. 82), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 5 октября 2024 года около 12 часов 50 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1573 рубля 96 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 3019 рублей 90 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года (т. 3 л.д. 93-98), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 11 октября 2024 года (т. 3 л.д. 100-101), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 5 октября 2024 года в 12 часов 50 минут была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 1573 рубля 96 копеек без НДС, 3019 рублей 90 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой № <Номер обезличен> от 31 мая 2024 года (т. 3, л.д. 102-104), согласно которой закупочная стоимость кофе Лебо Классик 100 гр. составляет 170 рублей 00 копеек, кофе Милагро Голд 95 гр. составляет 133 рубля 21 копейка, кофе Милагро Голд 190 гр. составляет 238 рублей 00 копеек, кофе ФИО6 Американо Крема 250 гр. составляет 187 рублей 77 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 19 января 2022 года (т. 3, л.д. 105-108), согласно которой закупочная стоимость колготки ФИО7 40 ден неро составляет 140 рублей 83 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 11 октября 2024 года (т. 3 л.д. 109), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: кофе Лебо Классик 100 гр. 1 шт., кофе Милагро Голд 95 гр. 1 шт., кофе Милагро Голд 190 гр. 1 шт., кофе ФИО6 Американо Крема 250 гр. 1 шт., колготки ФИО7 6 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 5 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с носочно-чулочной продукцией и взял с него несколько упаковок колготок, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, подошел к стеллажу с кофе и взял с него 4 банки кофе различного наименования, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 5 октября 2024 года, он похитил товар. По факту тайного хищения чужого имущества 9 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО28, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что в течение 2 лет она работает в ООО «Народный», которое имеет сеть дискаунтеров по г. Иркутску. С ноября 2024 года она работает в должности заместителя директора магазина «Народный», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит организация рабочих процессов магазина. На основании доверенности № <Номер обезличен> от 1 января 2025 года она представляет интересы ООО «Народный» в правоохранительных органах и суде. От предыдущего заместителя директора данного магазина ФИО14 ей стало известно о том, что 9 октября 2024 года около 16 часов 36 минут в дискаунтере «Народный», расположенном по адресу: <...>, неизвестным мужчиной было совершено хищение геля для душа Дав 250 мл Клубника Лайм в количестве 6 флаконов стоимостью 231 рублей 00 копеек за флакон на общую сумму 1386 рублей 00 копеек. По данному факту ФИО14 подала заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». За совершение данного преступления был установлен ФИО1. Таким образом, ФИО1 совершил хищение товара, причинив ООО «Народный» материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 00 копеек. В дальнейшем она будет представлять интересы ООО «Народный» в правоохранительных органах и суде на основании доверенности, выданной ей данной организацией, в связи с увольнением из организации предыдущего представителя ФИО14 (т. 5, л.д. 46-48). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 11 октября 2024 года (т. 1 л.д. 147), согласно которому заместитель директора магазина «Народный» ФИО14 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 9 октября 2024 года в 16 часов 36 минут совершило кражу имущества ООО «Народный» в дискаунтере «Народный» по адресу: <...> на сумму 1386 рублей 00 копеек; - иным документом – справкой об ущербе от 9 октября 2024 года (т. 1 л.д. 152), в соответствии с которой 9 октября 2024 года в 16 часов 36 минут в дискаунтере «Народный» по адресу: <...> совершено хищение товара на общую сумму 1386 рублей 00 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 16 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 154), согласно которой закупочная стоимость Гель-Крем для душа Дав 250 мл Клубника Лайм составляет 153 рубля 91 копейка; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации в дискаунтере «Народный» по адресу: <...> от 11 октября 2024 года (т. 1 л.д. 155), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: Гель-Крем для душа Дав 250 мл Клубника Лайм 6 шт.; - протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2024 года (т. 1 л.д. 171-175), из которого следует, что с участием заявителя ФИО14 осмотрено место преступления – магазин «Народный», расположенный по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - протоколом осмотра предметов (документов) от 17 октября 2024 года (т. 1, л.д. 178-179) в соответствии с которым осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 7 сентября 2024 года. После осмотра копия постановления признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 180); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 9 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из дискаунтера «Народный», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с носочно-чулочной продукцией и взял с него несколько упаковок колготок, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с него 6 флаконов с гелем для душа, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на дискаунтер «Народный» по адресу: <...>, находясь в котором 9 октября 2024 года, он похитил гель для душа. По факту тайного хищения чужого имущества 12 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения носков неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 12 октября 2024 года в 11 часов 49 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, джинсы темные, кроссовки темного цвета. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлены носочно-чулочные изделия. Мужчина снял со стеллажа несколько пар носков и спрятал их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 11 часов 51 минуты 12 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», носки женские хлопок Pierre Cardin Майа черного цвета размер 23 в количестве 16 пар, стоимостью 129 рублей 00 копеек за пару, носки мужские ФИО9 белого цвета размер 42-44 в количестве 19 пар, стоимостью 189 рублей 99 копеек за пару, носки женские Пьер Карден 355 бело-красного цвета размер 38-40 в количестве 11 пар, стоимостью 249 рублей 99 копеек за пару, на общую сумму 8423 рубля 70 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 3, л.д. 28-30). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 31 октября 2024 года (т. 2 л.д. 228), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 октября 2024 года около 11 часов 51 минуты совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 4517 рублей 84 копейки без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 8423 рубля 70 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года (т. 2 л.д. 234-239), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 18 октября 2024 года (т. 2 л.д. 241), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 12 октября 2024 года в 11 часов 51 минуту была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 4517 рублей 84 копейки без НДС, 8423 рубля 70 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 19 января 2022 года (т. 2, л.д. 242-245), согласно которой закупочная стоимость носки женские хлопок ФИО8 черного цвета размер 23 составляет 77 рублей 83 копейки, носки мужские ФИО9 белого цвета размер 42-44 составляет 107 рублей 67 копеек, носки женские Пьер Карден 355 бело-красного цвета размер 38-40 составляет 111 рублей 53 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 18 октября 2024 года (т. 2 л.д. 246), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: носки женские хлопок ФИО8 16 шт., носки мужские ФИО9 19 шт., носки женские Пьер Карден 355 11 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 12 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с носочно-чулочной продукцией и взял с него несколько пар носков, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 12 октября 2024 года, он похитил чулочно-носочную продукцию. По факту тайного хищения чужого имущества 17 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения алкогольной продукции неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 17 октября 2024 года в 19 часов 36 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы темные, кроссовки темного цвета на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция. Мужчина взял со стеллажа 3 бутылки виски различного наименования и спрятал их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 19 часов 39 минут 17 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», виски Острые Козырьки ирландский купажированный 40 % 0,7 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 2419 рублей 99 копеек, виски Бэллс оригинальный 0,5 л в количестве 2 бутылок стоимостью 1019 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 4459 рублей 97 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 3, л.д. 81-83). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 31 октября 2024 года (т. 3 л.д. 34), согласно которому ФИО31. обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17 октября 2024 года около 19 часов 39 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 2346 рублей 65 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 4459 рублей 97 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года (т. 3 л.д. 40-45), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 18 октября 2024 года (т. 3 л.д. 47), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 17 октября 2024 года в 19 часов 39 минут была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 2346 рублей 65 копеек без НДС, 4459 рублей 97 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 6 мая 2024 года (т. 3, л.д. 48-49), согласно которой закупочная стоимость виски Острые Козырьки ирландский купажированный 40% 0,7 л составляет 1122 рубля 67 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 2 ноября 2022 года (т. 3, л.д. 50-52), согласно которой закупочная стоимость виски Бэллс оригинальный 0,5 л составляет 611 рублей 99 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 18 октября 2024 года (т. 3 л.д. 53), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: виски Острые Козырьки 0,7 л 1 шт., виски Бэллс оригинальный 0,5 л 2 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 17 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него 3 бутылки со спиртными напитками, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 17 октября 2024 года, он похитил виски. По факту тайного хищения чужого имущества 18 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № <Номер обезличен> от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения мной был выявлен факт хищения кофе неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 18 октября 2024 года в 12 часов 18 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в вязанную шапку темного цвета, куртку темного цвета с капюшоном, джинсы темные, кроссовки темные на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция. Мужчина взял со стеллажа 4 бутылки коньяка и спрятал их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 12 часов 22 минут 18 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», коньяк ФИО10 5 лет 40% в количестве 2 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 1399 рублей 99 копеек за бутылку, коньяк ФИО10 5 лет 40% в количестве 2 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 4299 рублей 96 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 4, л.д. 228-230). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 177), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 октября 2024 года около 12 часов 22 минут совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 2391 рубль 85 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 4299 рублей 96 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года (т. 4 л.д. 183-188), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 18 октября 2024 года (т. 4 л.д. 190), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 18 октября 2024 года в 12 часов 22 минуты была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 2391 рубль 86 копеек без НДС, 4299 рублей 96 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 6 марта 2024 года (т. 4, л.д. 191-194), согласно которой закупочная стоимость коньяк ФИО10 5 лет 40% 1 л составляет 741 рубль 14 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 18 сентября 2024 года (т. 4, л.д. 195-199), согласно которой закупочная стоимость коньяк ФИО10 5 лет 40% 0,5 л составляет 454 рубля 79 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 18 октября 2024 года (т. 4 л.д. 200), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: коньяк ФИО10 5 лет 1 л 2 шт., коньяк ФИО10 5 лет 0,5 л 2 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 18 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него 4 бутылки со спиртными напитками, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 18 октября 2024 года, он похитил коньяк. По факту тайного хищения чужого имущества 19 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО25, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что он работает в ООО «Маяк» с 2017 года, в должности менеджера по безопасности работает с мая 2023 года. Их организация имеет сеть супермаркетов «Слата» и дискаунтеров «Хлеб-Соль» по г. Иркутску и Иркутской области. В том числе супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление фактов хищений из объектов ООО «Маяк», предотвращение и пресечение внутренних и внешних хищений. На основании доверенности № б/н от 19 января 2024 года он представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и суде. Так, находясь на своем рабочем месте в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения носков неизвестным мужчиной в указанном супермаркете. По видеозаписи было установлено, что 19 октября 2024 года в 12 часов 00 минут в данный супермаркет «Слата» зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета с синими рукавами, джинсы темные, кроссовки черного цвета на белой подошве. На видеозаписи видно, как мужчина прошел в торговый зал и подошел к стеллажу, где выставлена носочно-чулочная продукция, и взял со стеллажа 22 пары носков различного наименования и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, около 12 часов 01 минуты 19 октября 2024 года вышел из супермаркета. Таким образом, указанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», носки мужские шерстяные с ангорой размер 41-47 в количестве 12 пар, стоимостью 129 рублей 99 копеек за пару, носки женские Пьер Карден 353 черного цвета размер 35-37 в количестве 10 пар стоимостью 199 рублей 99 копеек за пару, на общую сумму 3559 рублей 78 копеек. По данному факту им было написано заявление в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». От сотрудников полиции ему стало известно, что за совершение данного преступления установлен ФИО1 (т. 3, л.д. 191-193). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 31 октября 2024 года (т. 3 л.д. 143), согласно которому ФИО25 обратился в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 октября 2024 года около 12 часов 01 минуты совершило хищение из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, тем самым причинило ущерб ООО «Маяк» на сумму 1501 рубль 36 копеек без учета НДС, по розничной стоимости на сумму 3559 рублей 78 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года (т. 3 л.д. 149-154), из которого следует, что с участием заявителя ФИО25 осмотрено место преступления – торговый зал супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 22 октября 2024 года (т. 3 л.д. 156), в соответствии с которой в структурном подразделении супермаркет «Слата», расположенном по адресу: <...>, 19 октября 2024 года в 12 часов 01 минуту была совершена кража ТМЦ неизвестным лицом, о чем свидетельствует запись видеонаблюдения, нанесен ущерб на общую сумму 1501 рубль 36 копеек без НДС, 3559 рублей 78 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 6 сентября 2024 года (т. 3, л.д. 157-159), согласно которой закупочная стоимость носки мужские шерстяные с ангорой размер 41-47 составляет 40 рублей 83 копейки; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 28 ноября 2023 года (т. 3, л.д. 160-162), согласно которой закупочная стоимость носки женские Пьер Карден 353 черного цвета размер 35-37 составляет 101 рубль 14 копеек; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ТМЦ в супермаркете «Слата» по адресу: <...> от 22 октября 2024 года (т. 3 л.д. 163), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: носки мужские шерстяные с ангорой 12 шт., носки женские Пьер Карден 353 10 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 19 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с носочно-чулочной продукцией и взял с него несколько пар носков, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на супермаркет «Слата» по адресу: <...>, находясь в котором 19 октября 2024 года, он похитил носки. По факту тайного хищения чужого имущества 22 октября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что она работает в ООО «Эльбрус» в должности директора магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 1Ж. В ее должностные обязанности входит руководство персоналом магазина, организация рабочих процессов. Она является материально-ответственным лицом. На основании доверенности № б/н от 1 октября 2024 года, выданной ООО «Эльбрус, она представляет интересы организации в правоохранительных органах и в суде. Так, 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут в их магазине неизвестным мужчиной было совершено хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Эльбрус»: шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол в количестве 5 флаконов, стоимостью 369 рублей 90 копеек за флакон, шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Основной уход в количестве 6 флаконов, стоимостью 474 рубля 00 копеек за флакон, гель для душа Рексона 490 мл Горный лед в количестве 2 флаконов, стоимостью 301 рубль 00 копеек, на общую сумму 5295 рублей 50 копеек. О факте кражи ей сообщила ее коллега Свидетель №2, которая и заявила в полицию. Ею были подготовлены необходимые документы и переданы в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что за совершение кражи был установлен ФИО1 (т. 2, л.д. 216-218). В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей. Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2022 года она работает в ООО «Эльбрус». Данная организация имеет сеть магазинов «Вулкан», которые находятся в г. Иркутске. Она работает в должности директора магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, д. 1Ж. Так, 23 октября 2024 года после своего выходного она вышла на работу и от ее коллеги Свидетель №3, которая замещала ее, пока она находилась на выходном, ей стало известно о том, что 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут неизвестным мужчиной в указанном магазине была совершена кража товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 22 октября 2024 года около 14 часов 46 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на голове была надета вязаная шапка серого цвета. Мужчина подошел к стеллажу, где выставлены шампуни и косметические средства, взял с полки 13 флаконов различных средств и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего, минуя кассовую зону, направился на выход и около 14 часов 48 минут 22 октября 2024 года вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Таким образом, мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Эльбрус»: шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол в количестве 5 флаконов, стоимостью 369 рублей 90 копеек за флакон, шампунь Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Основной уход в количестве 6 флаконов, стоимостью 474 рубля 00 копеек за флакон, гель для душа Рексона 490 мл Горный лед в количестве 2 флаконов, стоимостью 301 рубль 00 копеек, на общую сумму 5295 рублей 50 копеек. В связи с чем, она обратилась с заявлением в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». После чего, она сообщила об этом своей коллеге ФИО17 (т. 2, л.д. 221-223). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, с 2010 года она работает в ООО «Эльбрус». Данная организация имеет сеть магазинов «Вулкан», которые находятся в г. Иркутске. Она работает в должности директора магазина «Вулкан», расположенного по адресу: <...>. По служебной необходимости иногда приходится замещать сотрудников на других подразделениях. Так, 22 октября 2024 года она находилась на рабочем месте в магазине «Вулкан», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 1Ж, заменяла администратора магазина. В утреннее время в указанном магазине продавцом была осуществлена выкладка товара в отделе бытовой химии. В дневное время 22 октября 2024 года она обратила внимание, что стеллаж, на котором были выставлены шампуни и косметические средства, опустел. При этом, она понимала, что за короткое время указанный товар не мог так быстро быть продан в большом количестве. В связи с чем она решила проверить записи с камер видеонаблюдения и при просмотре видеозаписи было установлено, что 22 октября 2024 года около 14 часов 46 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета с белой подошвой, на голове была надета вязаная шапка серого цвета. Мужчина подошел к стеллажу, где выставлены шампуни и косметические средства, взял с полки 13 флаконов различных средств и поместил их под свою куртку, которая была надета на нем. После чего, минуя кассовую зону, направился на выход и около 14 часов 48 минут 22 октября 2024 года вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Таким образом, мужчина совершил хищение шампуня «Хэд энд Шолдерс» различного наименования в количестве 11 флаконов и гель для душа «Рексона» в количестве 2 флаконов. О данном факте она сообщила заместителю директора магазина Свидетель №2, которая вышла на смену на следующий день, а она, в свою очередь, подала заявление в полицию (т. 2, л.д. 224-226). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 23 октября 2024 года (т. 2 л.д. 175), согласно которому Свидетель №2 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 октября 2024 года около 14 часов 48 минут, находясь в магазине «Вулкан», расположенном по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 1Ж, совершило хищение имущества на сумму 5295 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «Эльбрус», причинив материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года (т. 2 л.д. 181-185), из которого следует, что с участием заявителя Свидетель №2 осмотрено место преступления – помещение торгового зала магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 1Ж. С места происшествия изъят СД диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой об ущербе (т. 2 л.д. 189), в соответствии с которой сумма ущерба составила без НДС 3875 рублей 69 копеек, по рознице 5295 рублей 50 копеек; - иным документом – приходным ордером № <Номер обезличен> (т. 2, л.д. 190-191), согласно которому закупочная стоимость шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол составляет 315 рублей 85 копеек, шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Основной уход составляет 315 рублей 85 копеек; - иным документом – приходным ордером <Номер обезличен> (т. 2, л.д. 192), согласно которому закупочная стоимость геля для душа Рексона 490 мл Горный лед составляет 200 рублей 67 копеек; - иным документом – актом инвентаризации (т. 2 л.д. 193), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Ментол 5 шт., шампуня Хэд энд Шолдерс 400 мл 2в1 Основной уход 6 шт., геля для душа Рексона 490 мл Горный лед 2 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 22 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Вулкан», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 1Ж, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с него несколько флаконов шампуней и гелей различного наименования, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на магазин «Вулкан» по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 1Ж, находясь в котором 22 октября 2024 года, он похитил шампунь и гель. По факту тайного хищения чужого имущества 6 ноября 2024 года. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки представителя потерпевшего, из которых следует, что она работает в ООО «Маяк» с 2023 года в должности менеджера по безопасности. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение, касаемо вопросов оформления документов, составление сделок и т.п. На основании доверенности № б/н от 1 октября 2024 года она представляет интересы ООО «Маяк» в правоохранительных органах и в суде. ООО «Маяк», имеет множество торговых магазинов и универсамов, в том числе супермаркеты «Слата», дискаунтеры «Хлеб-Соль». От сотрудников дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <...>, ей стало известно, что 6 ноября 2024 года около 15 часов 13 минут в данном дискаунтере произошла кража товара неизвестным мужчиной. Было установлено, что данный мужчина похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Маяк», шоколад молочный «Альпен Гольд Макс Фан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. в количестве 8 плиток, стоимостью 124 рубля 99 копеек за плитку, паста шоколадная Нутелла 350 г с/б в количестве 5 банок, стоимостью 499 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 3499 рублей 87 копеек. По данному факту ею были подготовлены необходимые документы и переданы сотрудникам полиции. В предоставленной справке об ущербе указано сокращенное название похищенного шоколада, а именно, шоколад «Альпен Голд Макс Фан» молочный со вкусом манго, ананаса, маракуйи 140 г, а в счет-фактуре <Номер обезличен> от 15 октября 2024 года указано полное наименование, а именно, шоколад молочный «Альпен Гольд Макс Фан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что за совершение преступления установлен ФИО1 (т. 4, л.д. 10-11). В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым она работает в ООО «Маяк» в должности директора дискаунтера «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит управление персоналом, контроль за оформлением зала, заказ продукции. Она является материально ответственным лицом. 6 ноября 2024 года она находилась на своем рабочем месте в дискаунтере «Хлеб-Соль» по вышеуказанному адресу. В дневное время она увидела в торговом зале мужчину, который направлялся на выход из магазина. Они с ним столкнулись в торговом зале возле выхода из дискаунтера, в тот момент, когда она в торговом зале раскладывала товар, который находился у нее в покупательской тележке. Столкнувшись с мужчиной, она случайно ему перегородила тележкой путь. Мужчина попросил ее посторониться, на что она ему освободила путь к выходу и около 15 часов 13 минут 6 ноября 2024 года мужчина беспрепятственно вышел из дискаунтера. Данный мужчина показался ей подозрительным, так как видно было, что он нервничал, поэтому она подумала, что, возможно, он похитил какой-нибудь товар. Поэтому она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что в 15 часов 11 минут 6 ноября 2024 года мужчина зашел в магазин и прошел вглубь торгового зала, где взял со стеллажа 8 плиток шоколада и шоколадную пасту в количестве 5 банок, которые поместил под свою куртку, которая была надета на нем. После чего около 15 часов 13 минут 6 ноября 2024 года вышел из дискаунтера «Хлеб-Соль». Таким образом, вышеуказанный мужчина совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк», шоколад молочный «Альпен Гольд Макс Фан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. в количестве 8 плиток, стоимостью 124 рубля 99 копеек за плитку, паста шоколадная Нутелла 350 г с/б в количестве 5 банок, стоимостью 499 рублей 99 копеек за банку, на общую сумму 3499 рублей 87 копеек. О данном факте она сообщила в полицию, а также менеджеру по безопасности ФИО19 (т. 4, л.д. 14-15). Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается: - иным документом от 6 ноября 2024 года (т. 3 л.д. 207), согласно которому Свидетель №4 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 ноября 2024 года в 15 часов 12 минут совершило кражу в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <...> на сумму 4000 рублей с НДС; - протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2024 года (т. 3 л.д. 213-217), из которого следует, что с участием заявителя Свидетель №4 осмотрено место преступления – помещение торгового зала дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>. С места происшествия изъят СД диск в упакованном и опечатанном виде; - иным документом – справкой о материальном ущербе от 6 ноября 2024 года (т. 3 л.д. 222), в соответствии с которой 6 ноября 2024 года в 15 часов 13 минут неизвестным лицом в торговом зале дискаунтера «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение товара на сумму 3499 рублей 87 копеек по рыночной стоимости; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 15 октября 2024 года (т. 3, л.д. 224-229), согласно которой закупочная стоимость шоколада молочного «Альпен Гольд Макс Фан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. составляет 99 рублей 87 копеек; - иным документом – счет-фактурой <Номер обезличен> от 14 октября 2024 года (т. 3, л.д. 230-232), согласно которой закупочная стоимость пасты шоколадной Нутелла 350 г с/б составляет 294 рубля 92 копейки; - иным документом – актом о проведении выборочной инвентаризации ООО «Маяк» в дискаунтере «Хлеб Соль» по адресу: <...> от 6 ноября 2024 года (т. 3 л.д. 233), согласно которому выявлена недостача следующих товаров: шоколад «Альпен Гольд Макс Фан» молочный со вкусом манго, ананаса, маракуйи 140 гр. 8 шт., паста шоколадная Нутелла 350 г с/б 5 шт.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года (т. 5, л.д. 53-78), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен СД-диск с видеозаписью от 6 ноября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия из дискаунтера «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <...>, на котором зафиксирован факт кражи. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с кондитерской продукцией и взял с него несколько плиток шоколада и несколько банок шоколадной пасты, которые поместил под свою куртку, надетую на нем, и направился на выход, не рассчитавшись за товар. После осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 79-81); - протоколом проверки показаний на месте от 20 января 2025 года (т. 5 л.д. 82-95), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на дискаунтер «Хлеб Соль» по адресу: <...>, находясь в котором 6 ноября 2024 года, он похитил шоколад и шоколадную пасту. Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по каждому из преступлений, совершенных 28 июля 2024 года, 6 сентября 2024 года, 12 сентября 2024 года, 15 сентября 2024 года, 3 октября 2024 года, 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут, 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут, 5 октября 2024 года, 12 октября 2024 года, 17 октября 2024 года, 18 октября 2024 года, 19 октября 2024 года, 22 октября 2024 года и 6 ноября 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность их действий, направленных на тайное, а в одном случае на открытое, хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды, в том числе при покушении на кражу, где похищенным имуществом он не смог распорядиться в последующем по своему усмотрению по не зависящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал частично и, не отрицая фактических обстоятельств уголовного дела, заявил, что не согласен в этой части с квалификацией его действий, полагает, что в его действиях присутствует тайное хищение чужого имущества, поскольку свидетель Свидетель №1, которая обнаружила его в торговом зале, не видела, что он что-либо похитил, он не слышал, чтобы она кричала ему вслед о необходимости вернуть товар. Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО1 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении грабежа. Так, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому было объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 25 сентября 2024 года около 21 часа 15 минут он зашел супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутска, бул. ФИО3, 21/5, где прошел в отдел с молочной продукцией, сыром. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом нет людей и за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, на котором расположен сыр, и, держа пакет в левой руке, правой рукой стал накладывать с нижней полки стеллажа куски сыра, всего он сложил около 8 кусков сыра. После чего он повернулся в сторону выхода и начал движение на выход из супермаркета. Он увидел, что его заметила девушка – сотрудник супермаркета, тогда в этот момент он понял, что его действия стали открытыми для сотрудника супермаркета, в результате чего он ускорил шаг и побежал на выход, чтобы его данная девушка не догнала. В этот момент девушка кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он проигнорировал ее требование, минуя кассовую зону и не оплатив данный товар, покинул помещение супермаркета. Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 25 сентября 2024 года она была на рабочем месте в супермаркете «Слата», находилась в служебном помещении, в котором установлены мониторы камер видеонаблюдения. По камерам видеонаблюдения она заметила, что в отделе молочной продукции находится ФИО1, известный ей как лицо, которое ранее совершало хищение товаров в их супермаркете. Она увидела, что ФИО1 подошел к витрине с молочной продукцией, взял куски весового сыра, сложил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и направился к выходу из отдела. Она поняла, что он похитил сыр, выбежала из служебного помещения и крикнула ФИО1, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО1 услышал ее, понял, что его действия стали очевидны для нее, проигнорировал ее требования, ускорил шаг и потом бегом направился в сторону выхода из супермаркета. При этом она помнит, что он крикнул ей, что он ничего не похищал. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года, подозреваемый ФИО1 с участием защитника после осмотра СД-диска с видеозаписью от 25 сентября 2024 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 21/5, подтвердил, что узнает себя на данной видеозаписи, когда он подошел к стеллажу с товаром, взял с него 8 кусков сыра, который поместил в полиэтиленовый пакет, который держал в руках, направился на выход, за ним побежала женщина – сотрудник магазина, которая заметила его преступные действия и требовала вернуть похищенный товар, он посмотрел на нее, проигнорировал ее требования и выбежал из супермаркета. Оценивая показания подсудимого ФИО1, ранее данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного расследования, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, а также показаниям представителя потерпевшего ФИО25 и свидетеля Свидетель №1, сообщивших известные им по уголовному делу обстоятельства, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. В данном случае, в ходе совершения кражи сыра в супермаркете «Слата» действия подсудимого ФИО1 были обнаружены свидетелем Свидетель №1, однако подсудимый, сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества и его удержание, а после совершения преступления, не смотря на требования свидетеля прекратить преступные действия и вернуть похищенное, скрылся с места преступления, незаконно удерживая похищенное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, поэтому содеянное следует квалифицировать как грабеж. Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исходя лишь из заявления подсудимого о том, что он при хищении сыра из супермаркета «Слата», по его мнению, действовал тайно, данного в судебном заседании, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому личное отношение подсудимого к совершенному деянию и о применении другого уголовного закона на квалификацию содеянного ни коим образом не влияет. .... .... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, а другие относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, все преступления направлены против собственности, личность виновного, который ранее судим за преступление против жизни и здоровья, не женат, имеет малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, ...., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется отрицательно, по информации уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, направленных на тайное хищение чужого имущества, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, раскаяние в совершенных деяниях, наличие у него тяжелых заболеваний, психическое состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых, поскольку его предыдущая судимость не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благополучия за счет хищения чужого имущества, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в течение испытательного срока, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимого, его склонности к совершению умышленных преступлений против собственности, нежелании вставать на путь исправления и опасности для общества, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иные, более мягкие, виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, не будут соответствовать достижению целей наказания, а предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, но принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не на длительный срок, в пределах санкции данных статей. Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает со своим опекуном, находится у него на иждивении и воспитании. Суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО1 иные, более мягкие, виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений против собственности. Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. За совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и сведений о личности виновного, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 30 июня 2022 года ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с установлением испытательного срока 3 года и в течение испытательного срока совершил семнадцать умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Разрешая вопрос об отмене условного осуждения ФИО1, назначенного указанным приговором, принимая во внимание вышеизложенные в приговоре обстоятельства, что ФИО1, являясь лицом, осужденным к условному наказанию в виде лишения свободы, в течение испытательного срока совершил семнадцать преступлений против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных подобного рода преступлений, не сделал для себя должных выводов, не желает вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией в период испытательного срока характеризуется как лицо, которое уклоняется от исполнения возложенным судом обязанностей, привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения, скрывается от контроля инспекции, по месту прежнего последнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно, суд считает законным в данном конкретном случае отменить условное осуждение по обозначенному приговору и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, не находя достаточных оснований для сохранения подсудимому условного осуждения. Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, но с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, что он ранее осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы условно и условное осуждение подлежит отмене, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении ФИО1, подлежит отмене, а в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ осужденному ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что СД-диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, копия постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 7 сентября 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, как предмет и документ, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кофе «Монах Пацифик Селекшн» растворимый сублимированный весом 90 г в количестве 7 банок, кофе «Якобс Монарх» весом 95 г в количестве 4 банок, кофе «Монарх Крема» натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 банок, кофе «Монарх Голд» весом 95 г в количестве 3 банок, кофе Московская кофейня на Паях весом 95 г в количестве 1 банки, возвращенные на ответственное хранению представителю потерпевшего ООО «Маяк» ФИО25, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 6 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 12 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 15 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 3 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 4 октября 2024 года около 13 часов 44 минут) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 4 октября 2024 года около 21 часа 14 минут) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 5 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 12 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 17 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 18 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 19 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 22 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 6 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 18 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 июня 2022 года с 7 февраля 2022 года по 30 июня 2022 года засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, копию постановления мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 7 сентября 2024 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; кофе «Монах Пацифик Селекшн» растворимый сублимированный весом 90 г в количестве 7 банок, кофе «Якобс Монарх» весом 95 г в количестве 4 банок, кофе «Монарх Крема» натуральный растворимый сублимированный в количестве 2 банок, кофе «Монарх Голд» весом 95 г в количестве 3 банок, кофе Московская кофейня на Паях весом 95 г в количестве 1 банки, возвращенные на ответственное хранению представителю потерпевшего ООО «Маяк» ФИО25, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.П. Шовкомуд Суд:Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шовкомуд Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
