Приговор № 1-119/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 10 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, работающего <данные изъяты> начальником отдела продаж, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2020 года в точно неустановленные в ходе дознания день и время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от входа на территорию нежилого банного строения, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора растущего растения конопля, смесь растительных масс зеленого и коричневого цвета в количестве 10,70 г, которая является смесью наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,49 г, с табаком, постоянной массой 3,21 г. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил смесь растительных масс зеленого и коричневого цвета в количестве 10,70 г, которая является смесью наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,49 г, с табаком, постоянной массой 3,21 г, по <адрес>, которые согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются значительным размером.

03.12.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут при проведении обыска в строении, расположенном по <адрес> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» была обнаружена и изъята смесь растительных масс зеленого и коричневого цвета в количестве 10,70 г, которая является смесью наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,49 г, с табаком, постоянной массой 3,21 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Бурлуцкий Р.С., действующий на основании ордера от 10.03.2021 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 ч 2 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО3, 24.05.2013г рождения, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 29 от 21.01.2021 года следует, что у ФИО1 наркологической патологии нет, в наркологическом лечении и наблюдении не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, принимает во внимание то, что ФИО1 признал свою вину, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 62 ч 1, 5 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч ) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам : МУ МВД России «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001 наименование получателя УФК по Ростовской области ( МУ МВД России «Новочеркасское» ) л/с <***>, р/с <***>, отделение ФИО4 г.ФИО4-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 188116211040046000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлический предмет (измельчитель) с наслоением темного вещества, фрагмент полимерной бутылки с наслоением темного вещества, наперсток с наслоением темного вещества, бумажный сверток со смесью марихуаны, массой 7,21 г и табака, массой 3,09 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: . Боклагова С.В.