Приговор № 1-42/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-42/2024

24RS0060-01-2024-000246-74

Дело № 1-42/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бородино 20 июня 2024 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куприенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, судимого:

- 04 февраля 2016 года Бородинским городским судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст.132, п.«б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 13 августа 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 30 января 2024 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2024 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 30 января 2024 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2016 года приговором Бородинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.131, п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы.

13 августа 2021 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО1 в период с 12 апреля 2016 года до 13 августа 2029 года является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и около 13 часов 18 августа 2023 года находясь в состоянии опьянения по месту проживания Ч.В.А. и Ч.В.А. в <адрес> в <адрес> края, где у последнего произошла ссора с находящейся в состоянии опьянения Ч.В.А., в которую вмешался Ч.В.А., из-за чего, между ФИО1 и Ч.В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев Ч.В.А..

Реализуя задуманное, в период времени с 13 часов до 13 часов 04 минут этого же дня, находясь в кухне указанной квартиры, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий, подошел к Ч.В.А., толкнул его руками в плечи, от чего последний упал на пол. После этого, ФИО1, сел сверху на лежащего на спине Ч.В.А. и, надавив левой рукой на шею Ч.В.А., нанес последнему неоднократные удары кулаком по лицу, причинив тем самым Ч.В.А. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он имеет место постоянного проживания на территории <адрес> края, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим, в том числе публичное в судебном заседании.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона защиты, не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что подсудимый представил органам дознания какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Само по себе признание вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оно учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку <данные изъяты>

Как следует из материалов дела и личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, кроме того, судом в ходе судебного следствия не установлено, что условием для формирования преступного умысла у ФИО1 на совершение преступления, стало именно наличие алкогольного опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не подвергался, иных данных, указывающих на то, что такое состояние с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, могло оказать какое-либо влияние на поведение последнего, способствовать совершению им преступления, материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с установлением в соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бородино Красноярского края без согласия специализированного государственного органа с возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, так как обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Так же, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, совершенное ФИО1 преступление уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку, ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Бородинским городским судом Красноярского края от 23 мая 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

В связи с тем, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, подсудимому по настоящему уголовному делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым, зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствие со ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Бородино Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 23 мая 2024 года с 13 июня 2024 года по 19 июня 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозапись) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко