Приговор № 1-126/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-126/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 ноября 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>13 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора <данные изъяты>6,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника адвоката <данные изъяты>5, представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не имеющего непогашенных судимостей,

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Срок лишения <данные изъяты>2 права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был приостановлен с <данные изъяты> и начал исчисляться с момента сдачи <данные изъяты>2 водительского удостоверения, то есть с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Административный штраф в размере <данные изъяты> был оплачен <данные изъяты>.

<данные изъяты> примерно в 18 часов 20 минут <данные изъяты>2, в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как по состоянию на <данные изъяты>, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек 1 год с момента окончания срока исполнения им административного наказания по указанному выше постановлению мирового судьи, не выполняя требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на участке местности с координатами 54.764944, 39.038240, расположенном на проезжей части 10 км автодороги Зарайск – Клин-Бельдин городского округа <данные изъяты>, был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск, в составе инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4 и <данные изъяты>4

В связи с наличием у <данные изъяты>2 признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в соответствии со ст. 27.12 КоАп РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, примерно в 18 часов 25 минут указанных суток отстранил его от управления указанным трактором, и ему (<данные изъяты>2), на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное предложение <данные изъяты>2 согласился и примерно в 18 часов 51 минуту указанных суток, на указанном участке местности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской <данные изъяты>, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, у него (у <данные изъяты>2) было определено наличие абсолютного этилового спирта в составе выдыхаемого воздуха в концентрации 1,216 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Таким образом он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. В судебном заседании <данные изъяты>2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалам дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>5 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>6 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что <данные изъяты>2 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.о. Зарайск подсудимый характеризуется, как гражданин, на поведение которого в быту и обществе неоднократно поступали жалобы со стороны местных жителей и администрации. <данные изъяты>2 официально не трудоустроен. Непогашенных судимостей не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений за совершение преступления по настоящему делу <данные изъяты>2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 53.1, 47 ч. 3, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу суд учитывает, что транспортное средство - трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты> признанное вещественным доказательством по настоящему делу, не принадлежит подсудимому, в связи с чем оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает и полагает необходимым отменить арест на указанное транспортное средство, наложенный на стадии предварительного расследования по делу Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты>5, осуществлявшего защиту <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>5 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство: трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №5, - оставить в его пользовании.

Отменить арест на указанное выше транспортное средство трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный Постановлением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката <данные изъяты>5 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере <данные изъяты>

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск о применении к <данные изъяты>2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>14