Приговор № 1-835/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-835/2019

УИД 11RS0001-01-2019-010832-12 Дело №1-835/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при помощнике судьи Логиновой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №5-** ** **/2018 от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за неуплату в период с ** ** ** по ** ** ** без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ... К.Ю. (** ** **) и ... А.Ю. (** ** ** и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ** ** ** ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына К. ** ** ** и дочери А. ** ** ** в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иных доходов, в пользу ... И.В., ежемесячно, немедленно, начиная с ** ** ** и до совершеннолетия детей.

Вместе с тем, с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу №5-.../2018 от ..., а именно с ... по ... ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району Управления ФССП России по Республике Коми в отношении него исполнительного производства №12850/14/11014-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, умышлено уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Материальную помощь на содержание детей, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства не передавал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. При этом, тот факт, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно. Задолженность ФИО1 по выплатам алиментов на содержание детей ... К.Ю. ** ** ** и ... А.Ю. (** ** **) в период с ... по ... составляет 183092 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие законного представителя несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «За отличие в службе» и «За службу на Кавказе».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (... года рождения); наличие на иждивении у виновного сожительницы; явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, наличия у него малолетних детей (... и ... года рождения) с учетом обстоятельств совершения и характера инкриминируемого подсудимому преступления у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности ФИО1, который в настоящее время принимает меры к официальному трудоустройству, однако привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев