Приговор № 1-192/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 15 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого:

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 декабря 2016г. в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым С., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что С. уснул и за его действиями никто не наблюдает, со стола в зале взял и тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 6000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая его фактическую занятость на работах по найму, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания ФИО2 суд с учетом сведений о его личности, имущественном положении, считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Поскольку в ходе предварительного следствия органом расследования потерпевшему возвращен похищенный телефон и последний претензий не имеет, заявленный по делу потерпевшим гражданский иск, суд считает удовлетворенным в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.05.2017 по 15.06.2017 включительно из расчета 1 день нахождения под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего С., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой