Приговор № 1-192/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 2 октября 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

при секретаре Волобуевой В.В..

с участием: помощника прокурораг.Гуково ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 13 июня 2017 года в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин., находясь в принадлежащем ей жилище, расположенном по <адрес> имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, <данные изъяты>, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовила наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от 11.07.2017 № 593, является наркотическим средством - смесь, содержащая дезоморфин, массой сухого остатка 1,334 грамма, которое хранила в принадлежащей ей квартире <адрес>. 14.06.2017 в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Гуково, в жилище ФИО2 по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, содержащая дезоморфин, с массой сухого остатка 1,334 грамма, находящаяся в полимерном флаконе белого цвета емкостью 10 мл, в полимерном медицинском шприце емкостью 10 мл и на внутренней поверхности стеклянного стакана. Согласно ПостановлениюПравительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», дезоморфин, с массой сухого остатка 1,334 грамма является крупным размером для данного типа наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ей в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником и последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ФИО2 консультировалась с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций со своим адвокатом.

Суть предъявленного обвинения ФИО2 понятна и она осознаёт последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершила ФИО2, предусматривает лишение свободы до десятилет.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

ДействияФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей, один из которых является <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд исходит из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывает, что один ребенок находится под присмотром бабушки, которая оформляет над ним опеку, двое детей помещены в <данные изъяты>

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 исправительного учреждения учитываются положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, в связи с чем, ей следует назначить отбывание наказание в ИК общего режима.

При этом с учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая ее личность и материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, до вступления в законную силу настоящего приговора суда, изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со 2 октября 2017 года.

Вещественныедоказательства по делу:

- деформированная прозрачная полимерная бутылка, укупоренная полимерной пробкой коричного цвета, в которой содержится вата с порошкообразным веществом белого цвета;

- деформированная прозрачная полимерная бутылка, укупоренная полимерной пробкой красного цвета, в которой содержится вещество белого цвета;

- металлическая миска и керамическая тарелка;

- пустой полимерный флакон белого цвета, в котором содержится жидкость коричнево-розового цвета объемом 3 мл, которая содержала в своем составе дезоморфин и являлась наркотическим средством;

- пустой полимерный медицинский шприц, градуированный на 10 мл. с надетой на нем инъекционной иглой в защитном колпачке, в котором содержится жидкость коричнево-розового цвета объемом 0,8 мл, которая содержала в своем составе дезоморфин;

- пустой полимерный медицинский шприц, градуированный на 2 мл. с надетой на нем инъекционной иглой в защитном колпачке,

- пустой стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества коричного цвета, которое содержало в своем составе наркотическое средство дезоморфин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Плохова