Приговор № 1-284/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-284/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного, холостого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамм, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, он, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ул. <адрес>, используя телефон марки «Айфон 14» через интернет-сайт “Кракен”, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,47 грамм, за денежную сумму в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в близи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Садовод-Сад 3» (точка координат: 55.846614, 37.327224), без цели последующего сбыта, для личного употребления, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток в фольге, перемотанный пластилином, в котором находилось вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, и убрал его в правый наружный карман куртки, одетой на нем, после чего без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Садовод-Сад 3», <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Красногорск, и осознавая, что при нем находится сверток в фольге, перемотанный пластилином, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранение которого является уголовно наказуемым деянием, с целью избежать уголовной ответственности выбросил его на участок <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Садовод-Сад 3», <адрес>, что стало очевидно остановившим его сотрудникам полиции, после чего ими был задержан. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, СНТ «Садовод-Сад 3», <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им, без цели сбыта сверток в фольге, перемотанный пластилином, с находящимся внутри него веществом массой 0,47 гр., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, оборот которых на территории Российской Федерации согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1, 2 и 3 вопросы). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, прохождение службы в армии, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление психостимуляторов, не повлекшее за собой формирование зависимости, отсутствие сведений о наблюдении психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 4 вопрос). В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает (ответ на 6 вопрос). Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (ответ на 7 и 8 вопросы). (л.д. 88-89).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: №

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Айфон 14, преданный на хранение ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО8