Приговор № 1-320/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 1-320/2024

Дело №1-320/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-002268-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 августа 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Артющенко Е.В.,

представившего удостоверение № 3418 и ордер № 145596 9686,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится один малолетний ребенок, с основным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:- 23.08.2022 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год; - 03.07.2023 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2022, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;- 29.01.2024 приговором Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2023 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев;в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 23.08.2022, вступившим в законную силу 03.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Наказание в виде обязательных работ отбыто им 25.04.2023, в виде лишения права управления транспортными средствами - 18.09.2023.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 24.02.2024 примерно в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «BA3-21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, определенного наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,978 мг/л выдыхаемого воздуха, у д.3 по пер. Усманский г. Воронежа был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Артющенко Е.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последнему деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что последний на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД», в БУЗ ВО «ВОКНД», БУЗ ВО «Новоусманская РБ» не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга в состоянии беременности, мать, страдающая рядом хронических заболеваний. Суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного выше, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое он совершил в период неснятой и непогашенной судимости, будучи осужденным к реальному лишению свободы, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление после вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2024, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2024.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2024, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, однако, с учетом личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.01.2024, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) лет, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями частей 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 02.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его под стражей в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, хранящиеся у законного владельца ФИО5 – по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая