Приговор № 1-198/2023 1-9/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-198/2023

Дело №1-9/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 10 января 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубыкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> 2017 г.р.), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в л е н о :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

09.08.2021 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.08.2021. 19.02.2023 ФИО1 снят с учета Торжокского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием наказания. По состоянию на 29.09.2023 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

29.09.2023 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, имеющим в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения. 29.09.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в д.Любохово Торжокского района Тверской области, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя данным автомобилем, начал движение из д.Любохово Торжокского района Тверской области по автомобильным дорогам Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области. 29.09.2023 в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 10км автодороги М-10 Россия – Зеленый – Доншино - Васильева Гора Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. 29.09.2023 в 16 часов 35 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО11 в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с этим, на участке местности на 10км автодороги М10 Россия – Зеленый – Доншино - Васильева Гора Марьинского сельского поселения Торжокского района Тверской области, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО12 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался, в связи с чем 29.09.2023 в 17 часов 02 минуты в указанном месте инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО13 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался. 29.09.2023 в 17 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 04.10.2023 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО14. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, копией графика несения службы сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», копией приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09.08.2021, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами допроса свидетелей ФИО15

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил о раскаянии, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие ведомственных наград МВД РФ (Медаль МВД РФ «За отличие в службе III степени», Медаль МВД РФ «За доблесть в службе», нагрудные знаки, юбилейные медали, благодарности, почетные грамоты (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом данный вид наказания может быть применен к ФИО1, поскольку оно назначено в соответствии со ст. 56 и 86 УК РФ, так как он не является лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде принудительных работ. ФИО1 к категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не могут быть назначены, не относится. При этом обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит, оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно (в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– DVD-R диск с видеозаписью от 29.09.2023, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, возращенный собственнику ФИО16., - оставить у ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор вступил в законную силу 26.01.2024

Приговор вступил в законную силу 26.01.2024