Приговор № 1-298/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-298/2025УИД № дело № Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Коверкиной Е.Н., с участием помощников прокурора <адрес> Волковой Т.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Логиновой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ильиной Е.А., - рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей 2-ю группу инвалидности, работающей сиделкой (помощником по уходу) в ГБСУ РО <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, являющейся лицом, периодически потребляющим наркотические средства, знавшей, что наркотическое средство – <данные изъяты>) запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления, желая заказать указанное наркотическое средство при помощи <данные изъяты> мобильное приложение <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> заказала для себя при помощи <данные изъяты> через установленное в указанном мобильном телефоне приложение <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты>, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. После этого, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, забрала из тайника, находящегося, на участке местности расположенном в районе <адрес>, более точное место не установлено, сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрела его. Полимерный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> ФИО2 убрала в левый наружный карман штанов, надетых на ней и принадлежащих ей, где стала незаконно хранить для последующего личного потребления. Преступная деятельность ФИО2 связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе проведения досмотра, который проводился в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане штанов надетых на ней и принадлежащий ей был обнаружен и изъят, полимерный сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота. Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение, и хранение являются незаконными. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защита подсудимого – адвокат Логинова И.С. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства. Подсудимой ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются. <данные изъяты>. л.д. 110-111. Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимая на учете в <данные изъяты> не состоит. <данные изъяты> Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. Согласно справке с места работы характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная оказала помощь органам дознания по выяснению обстоятельств ею содеянного, также в ходе дознания дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей 2-ю группу инвалидности и являющейся больной наркоманией, положительную характеристику по месту работы, участие супруга в зоне Специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимая является трудоспособным лицом, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда, такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой, удерживать её от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. ФИО2 официально трудоустроена, имеет стабильную заработную плату. Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является больной «наркоманией», нуждается в лечении и медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ (л.д.110-111), суд полагает необходимым обязать её пройти лечение и медицинскую реабилитацию. Мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющийся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемым», подлежит конфискации. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ заменяется другим видом наказания. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после – отменить. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; - <данные изъяты> – уничтожить. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Н. Коверкина Суд:Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Коверкина Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |