Приговор № 1-77/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-000189-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от 12.12.2024г., удостоверение №,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в районе озера «Колыминский луч» пгт. Приморский, <адрес>, Республики Крым, более точное место установить не представилось возможным, увидел дикорастущий куст конопли, и, не имея специального разрешения, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, сорвал найденный им куст наркосодержащего растения конопля и поместил его в находившийся при нем полимерный мусорный пакет, после чего перенёс его по адресу своего проживания: <адрес>, пгт. Приморский, пер. Чехова, <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, с ранее найденного куста наркосодержащего растения конопля ФИО1 обработал соцветия и расфасовал их для сушки в две стеклянные банки, а именно: одна банка объемом 190 мл, на 1/6 наполненная наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 18,16 г., вторая стеклянная банка объемом 0,5 литра на 1/2 наполненная наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 27,15 <адрес> чего поместил указанные банки в холодильник, который был установлен в помещении кухни, тем самым приобрел части растений, содержащие наркотическое средство общей массой не менее 45,31 г, которое оставил хранить для личного потребления без цели сбыта до последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Приморский, пер. Чехова, <адрес>, сотрудниками полиции в помещении кухни из холодильника были обнаружены и изъяты две стеклянные банки: одна банка - объемом 190 мл на 1/6 наполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, вторая банка - объемом 0,5 литра на 1/2 наполненная веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массой 18,16 г и 27,15 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона и поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в лечении от наркомании, согласно акту обследования, не нуждается, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем признания вины и дачи признательных показаний, относимых с иными доказательствами по уголовному делу, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

Учитывая изложенное, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд считает, что наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении наказания суд учитывает также требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату ФИО5 за участи в уголовном деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 5190 руб. подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 5190руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки выплаты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии, л/сч <***>)

БИК: 013510002

Отделение Республика Крым

к/сч 40102810645370000035

р/сч <***>

ИНН получателя: 9108000186

КПП получателя: 910801001

ОКТМО: 35726000,

КБК: 188 11603125019000140

УИН: 188 58224011220014889

Разъяснить осужденному, что в соответствии с требованиями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещества массой 18,16 г и 27,15 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45) – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 5190 руб. – отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – /подпись/ Пучков С.С.