Апелляционное постановление № 22-1083/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 22-1083/2023

Судья Фадеева О.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Александровой М.В.,

адвоката Яковлева А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.В. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Яковлева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Александровой М.В., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года ФИО1, судимый:

- 15 марта 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства; 10 сентября 2021 года постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, 22 октября 2021 года освобожден по отбыванию наказания;

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Удержания из заработной платы ФИО1 постановлено перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно после получения в установленном порядке предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО1 в исправительный центр возложены на УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 16 июня 2022 года по 9 февраля 2023 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.В. указывает, что судом неправильно применен уголовный закон в части назначения ФИО1 наказания, что привело к существенному нарушению его прав.

Считает, что при установленных обстоятельствах у суда не имелось оснований назначать наказание в виде лишения свободы с последующей заменой его на принудительные работы.

Отмечает, что ФИО1 вину признал, раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, имеет <данные изъяты>, которое ему фактически не дает возможности самостоятельно официально трудоустроиться и выполнять определенные физические работы. Помимо этого судом установлены и иные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, которые, по мнению защиты, могли бы существенно повлиять на вид и размер назначения наказания. В ходе судебного разбирательства его подзащитный показал, что намерен погасить задолженность по алиментным обязательствам и данный факт он не отрицает.

Полагает, что с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, тяжелого материального положения, состояния <данные изъяты> и отсутствия возможности найти работу с достойной заработной платой, суд имел все основания для назначения наказания в виде исправительных работ и такое наказание, по его мнению, было бы более справедливым.

Просит изменить приговор, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок не более 3 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ч. 2 ст. 43, ч. 3, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, не имеется.

При этом судом принято во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее судим.

Суд мотивированно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, обоснованно указал об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно - мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному ФИО1, применения условного осуждения суд апелляционной инстанции не находит.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания судом первой инстанции также учтены.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем просит адвокат в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вопрос по вещественному доказательству разрешен в порядке ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: