Приговор № 1-191/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванченко Е.М.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; запрещение пребывания мне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

21 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №..., в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться на регистрацию один раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22 ноября 2018 года контроль за ФИО1 осуществлялся по месту его регистрации по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. , кв.

21 ноября 2018 года ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения требований ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

11 сентября 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а также ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 октября 2019 года ФИО1 был обязан являться на регистрацию три раза в месяц. В соответствии заявлением ФИО1 от 24 октября 2019 года контроль за ним осуществлялся по месту его жительства по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, кв. .......

24 октября 2019 года ФИО1 был письменно предупрежден об ответственности в случае нарушения требований ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно уведомлен о возложенных на него ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако с момент постановки на профилактический учет ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений. В частности, на основании постановления мирового судьи судебного участка 15 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании постановления мирового судьи судебного участка от 20 июня 2019 года, вступившего в законную силу 2 июля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, 27 декабря 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в нарушение установленных ему судом ограничений и в запрещенное время, распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления №... от 10 января 2020 года, вступившего в законную силу 21 января 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Тем самым ФИО1, проживающий по адресу: г. Владимир, ул. , д. , кв. , в отношении которого на основании решения , установлен административный надзор, и , продлен административный надзор, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, 27 декабря 2019 года около 00 часов 10 минут умышленно нарушил установленные ему судом ограничения и запреты, а именно находился в запрещенное судом время по адресу: г. Владимир, ул. ......, д. ......, то есть вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, совершив одновременно с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. При этом в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 27 декабря 2019 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Владимирской области, не состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, состоит , официально не трудоустроен, не обременен социально-значимыми связями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом судом учитывается, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения, которая подлежит замене на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова