Приговор № 1-689/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-689/2025

72RS0014-01-2023-001865-28

№ 1-689/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО9,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Грачевой Л.Е., представившей удостоверение №968 от 12.01.2009г. и ордер №042251 от 05.11.2024г.,

при секретаре Корягине Т.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-689/2025 по обвинению:

ФИО11 ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, не позднее 02 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Тюмени, используя на интернет площадке – мессенджере «<данные изъяты> на интернет площадке – мессенджере «Telegram» учетную запись «<данные изъяты>»), доступ к которым осуществлялся при помощи принадлежащего ФИО10 сотового телефона марки «Redmi9T» («Редми 9Т») IMEI: №, IMEI2: №, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадке – мессенджере «Бруно», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, учетную запись «<данные изъяты>»), а также на интернет площадке – мессенджере «Telegram», защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, учетную запись <данные изъяты>») (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

После чего, ФИО10 была посвящена неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>; разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе; подбор участников преступной группы и распределение обязанностей между ними; разработка мер конспирации, дисциплины и требований к работе; общий контроль и координация действий участника преступной группы - ФИО10 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО10 (путем сообщения ФИО10 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадках – мессенджерах «<данные изъяты>») описаний и координат тайников); определение ассортимента, количества фасовки наркотических средств для их дальнейшего сбыта ФИО10 приобретателям тайниковым способом; получение от ФИО10 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами с графическим закреплением; определение размера вознаграждения ФИО10 в зависимости от количества и объема наркотических средств, расфасованных и оборудованных в тайники, путем их зачисления на банковский счет банковской карты ФИО10; координирование действий приобретателей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО10 в единолично выбранных ею местах <адрес>, и непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО10 была возложена роль «курьера-закладчика», распространяющего на территории <адрес> наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников. На ФИО10 возлагались следующие обязанности: получение крупных партий наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом, из тайника; складирование (хранение) полученных партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; приобретение средств совершения преступления – предметов фасовки (электронных весов, полимерных пакетиков, изоляционной ленты); фасовка с использованием электронных весов полученной крупной партии наркотических средств на более мелкие розничные партии в размерах и количестве, указанном неустановленным следствием лицом; помещение в удобную для сбыта упаковку; размещение наркотических средств в тайники в единолично выбранных ею местах <адрес> для последующего их незаконного сбыта приобретателям, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами; фиксация местонахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами в виде списков описаний с графическим закреплением, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi9T» («Редми 9Т») IMEI: №, IMEI2: №,; информирование неустановленного лица об адресах тайников с наркотическими средствами посредствам отправки сообщений на интернет площадках – мессенджере <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам; соблюдение мер конспирации, дисциплины и требований к работе, разработанных неустановленным лицом; получение денежных средств от неустановленного лица в качестве вознаграждения за фасовку, упаковку и помещение наркотического средства в один самолично оборудованный тайник, предназначающийся для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей; строгое следование преступным планам, созданной преступной группы, для достижения цели обогащения путем совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, то есть путем совершения особо тяжких преступлений.

При этом, неустановленным лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми, общение между участниками преступной группы, осуществлялось только в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет площадках – мессенджерах «<данные изъяты>»), «Бруно», защищенных от контроля со стороны правоохранительных органов; были исключены личные встречи с приобретателями наркотических средств; незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц и только через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых сообщалось только в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Благодаря детальной организации совместной преступной деятельности и принятым мерам конспирации, неустановленному следствием лицу и ФИО10 длительное время удавалось оставаться не разоблаченными правоохранительными органами, и ими были совершены преступления при ниже следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с разработанным преступным планом, неустановленное лицо совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц, незаконно приобрело у неустановленного поставщика вещество – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I Перечня) общей массой 11,5550 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства №), вещество – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 416,06 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, а также вещество – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 155,30 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, которые, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО10, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в тайнике, оборудованном в неустановленном месте <адрес>, путем отправки сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило участнику преступной группы – ФИО10, с указанием о необходимости получения последней из вышеуказанного тайника приобретенной вышеуказанной партии наркотического средства.

В свою очередь ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и личного обогащения, выполняя отведенную ей преступную роль, после получения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла к месту нахождения тайника, оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте <адрес>, из которого забрала, т.е. умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, выполняя отведенную ей преступную роль, из корыстных побуждений незаконно приобрела вещество – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 11,5550 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, вещество – <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 416,06 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, а так же вещество – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 155,30 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, которые в дальнейшем доставила по месту жительства в <адрес>, где ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стала незаконно хранить указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному потребителю, осуществив тем самым покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако, довести до конца свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 11,5550 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, вещества – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 416,06 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, а так же вещества – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 155,30 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, неопределенному кругу лиц, ФИО10 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО10 была задержана сотрудниками полиции на участке местности около остановочного комплекса «Озеро Кривое» <адрес>, расположенного на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от <адрес>, согласно GPS №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято вещество – <данные изъяты><данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 11,5550 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, вещество – <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 416,06 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №, а так же вещество – <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, общей массой 155,30 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №.

Подсудимая ФИО10 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась. На стадии предварительного следствия ФИО10 также от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Вина подсудимой ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, суду сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с другом – ФИО12 ехал с соревнований в районе Лесобазы <адрес>. Их остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых. Сообщили, что на <адрес> задержали двух «закладчиков» мужчину и женщину в возрасте около 40 лет. Сотрудники полиции в ходе досмотра изъяли у мужчины и женщины телефоны. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяли свертки. Сотрудник полиции поставил протокол, в котором они поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он совместно со своим другом ФИО7 ехали по <адрес> на автомобиле марки «КИА Цирата» государственный регистрационный знак № регион. Проезжая рядом с остановочным комплексом «Озеро «Кривое» их автомобиль остановили сотрудники полиции. К ним подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что молодые люди согласились. Вместе с ФИО7 он подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находился следователь, который представился, предъявил свое удостоверение в развернутом виде, а также находились мужчина и женщина, которые представились как ФИО5 и ФИО11 ФИО1. Следователь пояснил, что данные молодые люди были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. После чего всем участвующим лицам следователь разъяснил права и обязанности и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия - участка местности рядом с остановочным комплексом, где обнаружены полимерные пакеты с неизвестным веществом. В дальнейшем следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на снегу вблизи служебного автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, на расстоянии примерно около 1 метра был обнаружен еще один полимерный пакет далее следователь задал вопрос мужчине и женщине, которые представились ФИО11 и ФИО5 о том, кому принадлежат данные пакетики и что в них находится, на что мужчина и женщина ответили, что не знают, что находится в пакетиках и кому они принадлежат. После чего указанные полимерные пакетики с контактной застежкой в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы в два разных бумажных пакета белого цвета. Конверты были заклеены и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее следователь заполнил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения следователя и заверен подписями, замечаний к содержанию протокола не поступило. Далее после осмотра сотрудник полиции сообщил, что в отношении мужчины - ФИО5 будет произведен личный досмотр. После чего, совместно с ФИО7 он подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сообщили, что в отношении ФИО5 будет произведен личный досмотр. Далее ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО5 сообщил, что таковых не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 был изъят сотовый телефон, марку которого не запомнил. Далее сотовый телефон в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеили и опечатали оттиском печати (т.2 л.д. 216-218).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в представленном ему на обозрение протоколе обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, свое участие при составлении данного документа подтверждает, действительно принимал участие при проведении данного следственного действия. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Свидетель №2 вместе со своей сожительницей Свидетель №5 гуляли с собакой во дворе <адрес>, в это время к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в <адрес>, на что они добровольно согласились. Свидетель №2 вместе со Свидетель №5 прошли к указанной квартире, где стояли сотрудники полиции и ранее незнакомая женщина. Дознаватель пояснила, что в их присутствии будет произведен обыск в жилище этой женщины, которая представилась как ФИО11 ФИО1, обыск будет проведен с целью обнаружения и последующего изъятия, в случае обнаружения, запрещенных веществ. ФИО11 в присутствии понятых пояснила, что в вышеуказанной квартире она проживает одна, данную квартиру арендует. После чего, дознаватель всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности и порядок производства обыска, ФИО10 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Перед началом обыска дознаватель задала вопрос ФИО10 имеются ли в ее жилище какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги, добытые преступным путём. ФИО11 в присутствии понятых пояснила, что в ее квартире хранятся наркотические средства. После этого все участвующие лица зашли в вышеуказанную квартиру. В ходе обыска в шкафу, стоящем в прихожей был обнаружен прозрачный полимерный пакет, через полимер было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения, в присутствии понятых ФИО11 пояснила, что в пакете трава. Пакет с находящимся в нем веществом в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в том же шкафу было обнаружено большое количество прозрачных пустых полимерных пакетов с контактной застежкой, одноразовые перчатки, изолента синего цвета. В присутствии понятых ФИО11 ничего не пояснила по поводу обнаруженных предметов. Обнаруженные пакеты, перчатки, изолента были в присутствии понятых изъяты, упакованы в пакет, который был опечатан печатью для пакетов, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в холодильнике, стоящем в комнате был обнаружен сверток из прозрачного полимера, через полимер было видно, что в нем находится веществом растительного происхождения темного цвета, ФИО11 пояснила, что в пакете хранится наркотик- гашиш, для чего не пояснила. Вышеуказанный сверток с веществом в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В навесном шкафу кухонного гарнитура, стоящего в комнате были обнаружены четыре коробки, с находящимися внутри полимерными пакетиками с контактной застежкой, изолента синего цвета в количестве 7 штук, липкая лента-скотч в количестве 2 штук, хозлента клеящаяся серого цвета в количестве 1 штуки, липкая лента желтого цвета в количестве 1 штуки, маленькие весы «Rexant», контейнер с металлической ложкой и мерным стаканчиком, ФИО11 по поводу обнаруженных предметов ничего не пояснила. Все вышеперечисленные предметы были в присутствии понятых изъяты, упакованы в пакет синего цвета, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска на кровати, стоящей в комнате был обнаружен ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета, ФИО11 пояснила, что это ее ноутбук, только она им пользуется. В присутствии понятых ноутбук «Asus» был изъят, упакован в пакет синего цвета, опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На подоконнике окна на балконе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, дознаватель в присутствии понятых открыла пакет, в нем находились два пакета с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, ФИО11 пояснила, что в одном пакете находится наркотик «спайс», а во втором наркотик-«бошки». Пакет с двумя пакетами с веществом внутри были изъяты, упакованы в пакет синего цвета, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых сотрудники полиции ни физического, ни психологического давления на ФИО10 не оказывали, та вела себя спокойно, показания давала добровольно и последовательно (т.1 л.д.102-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что с 2020 состоит в должности командира мобильного взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут заступил на службу до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля 759, совместно с старшим сержантом ФИО6 Так, в составе экипажа он находился на маршруте патрулирования обслуживаемой территорией Отдела полиции № <адрес>. Около 16 часов 00 минут, проезжая по <адрес> у <адрес> были замечены двое молодых людей мужчина и женщина, которые выходили из лесополосы, расположенной рядом с указанным домом. После чего поднялись на проезжую часть, и вышли к остановочному комплексу. Молодые люди, увидев служебный автомобиль, заметно нервничали после чего, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> было принято решение проверить документы данных граждан и их номерные вещи на предмет розыска. Подъехав к молодым людям, сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> вышли, в это время женщина резко повернулась в левую сторону и быстрыми шагами пошла в другую сторону от нашего служебного автомобиля. После чего Свидетель №3 увидел, как женщина, достав левую руку из кармана шубы, и что-то бросила в левую сторону на дорогу. Подойдя ближе, он увидел два полимерных пакетика с контактной застежкой, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в другом порошкообразное вещество белого цвета. Далее женщина представилась как ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а мужчина представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дальнейшие вопросы ФИО10 отвечать отказалась. После чего на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Кроме того, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5», который был упакован в бумажный конверт и опечатан (т.2 л.д. 208-210).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часов 00 минут Свидетель №1 находилась в отделении ОКБ ГБУЗ ТО № по <адрес> по адресу: <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции, в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом видел и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве досмотра, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции они проследовали на пост полиции, расположенный вблизи больницы. Находясь на посту, она увидела вторую девушку, ранее ей незнакомую, которая была приглашена в качестве понятой. Далее на посту увидела сотрудницу полиции, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение, была одета в форменном обмундировании. Также на посту была женщина, которая представилась как ФИО11 ФИО1. Сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лица права и обязанности, после чего пояснила, что в отношении гр. ФИО10 будет проведен личный досмотр. При понятых сотрудницей полиции ФИО10 был задан вопрос имеется ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, огнестрельное и холодное оружие, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО10 пояснила, что таковых при ней не имеется. После чего, в отношении ФИО10 был произведен досмотр в ходе которого, из правого кармана её куртки был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, который находился в чехле - книжка. ФИО10 при нас пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей. Далее в присутствии участвующих лиц указанный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был заклеен и заверен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати. Далее сотрудницей полиции был заполнен процессуальный документ, с которым все участвующие лица ознакомились, путем личного прочтения и заверили своими подписями. Замечаний к содержанию протокола не поступило (т.2 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля ФИО7, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут совместно со своим другом Свидетель №4 ехали по <адрес> на автомобиле Свидетель №4 марки «КИА Цирата» государственный регистрационный знак № регион. Проезжая рядом с остановочным комплексом «Озеро «Кривое» их автомобиль остановили сотрудники полиции. К ним подошел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился, предъявил своё служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил нас поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что молодые люди согласились. ФИО7 и Свидетель №4 подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находился следователь, который представился, предъявил свое удостоверение в развернутом виде, а также находились мужчина и женщина, которые представились как ФИО5 и ФИО11 ФИО1. Следователь пояснил, что данные молодые люди были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. После чего всем участвующим лицам следователь разъяснил права и обязанности и пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия - участка местности рядом с остановочным комплексом, где обнаружены полимерные пакеты с неизвестным веществом. В дальнейшем следователем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого, на снегу вблизи служебного автомобиля был обнаружен прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, на расстоянии примерно около 1 метра был обнаружен еще один полимерный пакет далее следователь задал вопрос мужчине и женщине, которые представились ФИО11 и ФИО5 о том, кому принадлежит данные пакетики и что в них находятся, на что мужчина и женщина ответили, что не знают, что находится в пакетиках и кому они принадлежат. После чего указанные полимерные пакетики с контактной застежкой в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы в два разных бумажных пакета белого цвета. Конверты были заклеены и опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее следователь заполнил протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения следователя и заверен подписями, замечаний к содержанию протокола не поступило. Далее после осмотра сотрудник полиции, который нас остановил ранее сообщил, что в отношении мужчины - ФИО5 будет произведен личный досмотр. После чего, ФИО7 и Свидетель №4 подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности после чего сообщили, что в отношении гр.. ФИО5 будет произведен личный досмотр. Далее ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО5 сообщил, что таковых не имеет. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 был изъят сотовый телефон марку которого я не запомнил. Далее сотовый телефон в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт белого цвета, который заклеили и опечатали оттиском печати (т.2 л.д.219-221).

Из показаний свидетеля ФИО6, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе автопатруля 759, совместно с командиром взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3, и полицейским старшим сержантом полиции ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были замечены двое молодых людей, которые выходили из лесополосы, данные граждане им показались подозрительными, было принято решение о проверке данных граждан, подъехав к данным гражданам, ФИО6 вышел из салона патрульного автомобиля и подошел к мужчине, в этот момент женщина отвернулась и попыталась скрыться в другую сторону. ФИО6 подошел к мужчине, а Свидетель №3 и ФИО2 к женщине, так как она стала уходить в сторону от патрульного автомобиля. От Свидетель №3 стало известно, что женщина пыталась, что-то съесть и резко махнула левой рукой в сторону, и что-то выбросила левой рукой на снег. ФИО6 не видел, что она выбросила, так как стоял впереди машины, женщина отошла дальше от патрульного автомобиля, и он не видел как она выбросила неизвестный предмет. После чего, было принято решение о задержании данных граждан, он задержал мужчину, которым оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а Свидетель №3 задержал женщину, которой оказалась ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При визуальном осмотре участка местности, куда был выброшен неизвестный предмет, Свидетель №3 на земле, на снегу вблизи патрульного автомобиля УАЗ Хантер государственный регистрационный знак № регион на снегу обнаружил два прозрачных полимерных пакетика, с неизвестным веществом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и приглашены двое понятых, до приезда следственно-оперативной группы к месту происшествия никто не подходил. По приезду следственно-оперативной группы ФИО10 и ФИО5 участвовали в ходе осмотра места происшествия. После осмотра места происшествия Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО5, в ходе досмотра у данного гражданина был изъят сотовый телефон Ксиоми Редми в корпусе черного, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан листком белой бумаги с оттиском синей печати № для пакетов ОБППСП УМВД России по <адрес>. ФИО10 была доставлена на стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу <адрес> для проведения личного досмотра, в досмотре не участвовал, досмотр производила инспектор ИППСП Роты № ОБПССП УМВД России по <адрес> ФИО4, после досмотра ему стало известно, что у ФИО10 был изъят сотовый телефон марки Редми, который был упакован в конверт белого цвета и опечатан листком белой бумаги с оттиском синей печати № для пакетов ОБППСП УМВД России по <адрес> (т.3 л.д. 60-63).

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ходе работы по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в ходе обыска в жилище свидетеля ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в морозильной камере обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 11,5550 грамма, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) (далее по тексту – постановление Правительства №) является значительным размером, которое ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранила по месту жительства с целью сбыта. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО10, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрели через тайник у неустановленного следствием лица наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой 416,06 грамма и наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 155,30 грамм, каждое из которых согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО10 и неустановленному лицу не удалось по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у <адрес> ФИО10 была задержана сотрудниками полиции. В действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 196).

Из рапорта командира мобильного взвода № в составе роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что неся службу в составе автопатруля №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, были замечены двое молодых людей, которые выходили из лесополосы. Так как сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> ранее по данному адресу производились изъятия наркотических средств, молодые люди показались подозрительными, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> было принято решение проверить данных граждан. Подъехав к ним, женщина отвернулась и попыталась скрыться в другую сторону. Подбежав к данной гражданке, она попыталась что-то съесть и резко махнула левой рукой в сторону, из руки что-то вылетело. Посмотрев, там были два прозрачных пакетика, в одном и которых находилось растительное вещество зеленого цвета, а в другом – порошкообразное вещество белого цвета. В отношении данных граждан были применена физическая сила, согласно п. 6 ст. 31 ФЗ «О полиции». Далее данные граждане подставились как ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Данные граждане были доставлены для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 8).

Из протокола досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в ходе личного досмотра ФИО10, произведённого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, при ней был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi9T» IMEI: №, IMEI2: № (т.1 л.д. 26).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у ФИО10 изъят сотовый телефон марки «Redmi9T» IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО10 (т.1 л.д. 27).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и фото-таблицей, судом установлено, что в ходе произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в <адрес> – по месту жительства ФИО10 В ходе обыска в шкафу прихожей обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упаковочный материал, а именно полимерные пакеты с контактными застежками, одноразовые перчатки, изолента синего цвета. В холодильной камере холодильника обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете; в навесном шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты 4 коробки полимерных пакетов с контактной застежкой, изоляционная лента синего цвета в количестве 7 штук; липкая лента скотч в количестве 2 штук, скотч малярный в количестве 2 штук, хозяйственная лента серого цвета, липкая лента желтого цвета, весы «Rexant», контейнер с металлической ложкой и мерным стаканом. На подоконнике окна балконного помещения обнаружен полимерный пакт черного цвета, в котором обнаружены два прозрачных пакета с неизвестным веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.45-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество - <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 11,5550 г. (т.1 л.д. 60-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество - <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 289,50 г. (т.1 л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество – <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 155,30 <адрес> на экспертизу вещество – <данные изъяты>), относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 126,56 г. (т.1 л.д. 76-79).

Согласно протоколу задержания и произведенном личном обыске подозреваемой ФИО10, произведенный ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе задержания подозреваемой ФИО10 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО10, обнаружены и изъяты банковские карты «Почта Банк» №, «LokoBank» №, «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 88-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что в ходе произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часа 20 минут до 10 часов 55 минут в <адрес>, где ранее проживала ФИО10 В ходе осмотра места происшествия на столе в комнате обнаружена коробка «Тавикан», в которой обнаружены 20 свертков в изоляционной ленте синего цвета, с находящимися внутри полимерными прозрачными пакетиками, внутри которых находилось вещество зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №6 пояснила, что все коробочки принадлежат ФИО10 Кроме того, в пластиковой коробочке на столе обнаружены банковские карты «Почта Банк» №; «СвязьБанк» №; «Банк Авангард» №; «Почта Банк» №; «Альфа банк» № (т.1 л.д. 150-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах, представленных на экспертизу в 20 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 162-165).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности банки, на внутренней поверхности черпака ложки, на внутренней поверхности мерного стаканчика обнаружено – <данные изъяты>, относящееся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ) в следовых количествах. На поверхности весов обнаружен <данные изъяты>, относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (и в последующих редакциях Постановлении Правительства РФ) в следовых количествах (т.1 л.д. 170-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащего ФИО10 установлено, что среди обнаруженных графических файлов обнаружены файлы, могущие иметь отношение к событиям, описанным в постановлении – фотоизображения участков местности с географическими отметками в виде крестиков, кружочков и т.д., так же на данных фотоизображениях присутствуют цифровые координаты местности, скриншоты фрагментов карт с отместками указанных точек и точными координатами, скриншоты с текстовым описание закладок (цвет изоленты, глубина прокопа, координаты, ориентиры). В каталоге <данные изъяты> обнаружены системные файлы, указывающие на то, что на устройстве был установлен браузер Tor, используемый в том числе для анонимного посещения «<данные изъяты>» сегмента интернета, в том числе ресурсов, осуществляющих продажу объектов, свободный оборот которых запрещен – например портала «Hidra». Также на рабочем столе присутствует иконка приложения. На рабочем столе обнаружены установленные приложения мессенджеров «<данные изъяты>», в переписках в которых обнаружены сведения о покупке наркотических средств, о фасовке наркотических средств, о перечислении денежные средств за выполненную работу по фасовке и т.д. На рабочем столе обнаружено приложение «Бруно» с приватными сообщениями от трёх пользователей с заданиями по формированию кладов с наркотическими средствам (трава, бошки, зел.росс., росс., и т.д.), с отчетами владельца учётной записи о выполненной работе, с обсуждениями денежных сумм в виде вознаграждения за фасовку, раскладку и т.д. с ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 238-247).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по сотовому телефону, принадлежащему ФИО10) (т.2 л.д. 133-172). Осмотренный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 173).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что в ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi9T» IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО10 В меню настройки обнаружена информация об осматриваемом сотовом телефоне: Имя устройства «Redmi 9Т» IMEI-код №. В слоте SIM2 установлена сим-карта абонентский номер +№. На рабочем столе телефона обнаружены папки и приложения, при осмотре которых обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: Приложение «2ГИС»: в истории поиска имеются координаты местности (№); Приложение «NoteCam», предназначенное для выполнения фото с указанием географических координат. Войти в приложение не представилось возможным, в связи с «ошибкой входа». Имеются мобильные приложения таких банков, как «QIWI», «Почта Банк», «Локо Банк». Осуществить вход не представилось возможным в связи с отсутствием подключения к сети «Интернет». На рабочем столе обнаружены такие приложения, как: «<данные изъяты>» - используемые в целях защиты от контроля правоохранительных органов: в приложении «Бруно» (графический пароль 1-2-3-6) обнаружена учётная запись «<данные изъяты>). Имеются чаты с такими пользователями как «Adspp543» «Alabspp», «Lkzrehmthjd109» по факту незаконной совместной деятельности по сбыту наркотических средств, период переписок с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом содержание переписок свидетельствует о том, что указанные выше пользователи – представители одного и того же интернет-магазина по продаже наркотических средств. В чате с пользователем «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены указания по работе: «Adspp543» ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 «На завтра 1) Бошки 20 г + Трава 20 г- 1 фасовка (Чистыми весами) ОДНИМ КЛАДОМ 2) Трава 20 г – 1 фасовка (Чистыми весами) 3) Трава 10 г – 1 фасовка (Чистыми весами)»; «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 «Меня завтра не будет скинешь работу Мише»; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 «Я вчера поздно освободилась и сегодня я не выйду на работу никак((». В приложении «<данные изъяты>» (графический пароль 1-2-3-6) обнаружена учётная запись <данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№. Обнаружен чат с пользователем «<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; переписка по факту незаконной совместной деятельности по сбыту наркотических средств. При этом в переписке установлено, что заработная плата начислялась ФИО10 на банковскую карту № (в ходе предварительного следствия установлено, что указанная банковская карта эмитирована к банковскому счету №, открытому в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). В приложении «Telegram» (графический пароль 1-2-3-6) обнаружена учётная запись «Ленин Ленин», привязанная к абонентскому номеру +№. В папке «Галерея» обнаружены фотографии, в том числе с изображением участков местности, географических координат, так же обнаружены иные фотографии: от ДД.ММ.ГГГГ имеется фото с изображением электронных весов с банкой; от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено расписание движения автобуса №; скриншот от ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 – снимок карты с участком местности с координатами №; 2 скриншота от ДД.ММ.ГГГГ в 12:02 – 12:03 – снимки экрана с возможными вариантами движения на общественном транспорте (прибытие «<адрес>»); скриншот от ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 – скриншот – фрагмента интернет-сайта «Hydra…», на котором имеется информация о заказе: «синяя изолента (Клад обозначен красным кружком) Глубина прикопа 3-6 см Координаты № (т.3 л.д.100-111). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрены участок местности вблизи остановочного комплекса «Озеро Кривое», расположенного на расстоянии 100 м в юго-западном направлении от <адрес>, согласно GPS №; а так же участок местности в лесополосе вблизи остановочного комплекса «Озеро Кривое», расположенного на расстоянии 350 м в юго-западном направлении от <адрес>, согласно GPS № (т.3 л.д. 126-131).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что были осмотрены бумажный конверт белого цвета с 5 банковскими картами: «Альфа - Банк», «Почта Банк», «Авангард», «Почта Банк», «СвязьБанк», изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, бумажный конверт белого цвета с 3 банковскими картами: «Почта Банк», «ЛокоБанк», «Сбербанк», изъятыми в ходе личного обыска ФИО10 (т.2 л.д. 45-60). Осмотренные банковские карты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что была осмотрена информация, предоставленная КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на диске – выписка по банковскому счету №, открытому в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), принадлежащему ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87-131). Осмотренные диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.132).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что были осмотрены хозяйственная лента, упаковочная клейкая лента в количестве 2 штук, изоляционная лента в количестве 7 штук, клейкая лента желтого цвета в количестве 1 штуки; 4 коробки с полимерными пакетами с зип-застежкой, 2 упаковки липкой ленты скотч, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.63-68). Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 69).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, судом установлено, что были осмотрены наркотическое средство в пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>; наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>; наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>; наркотическое средство –изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>; 20 свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 227-235). Осмотренные наркотические средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 236-237).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО10 в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора.

Допустимость проведенных по уголовному делу заключений химических экспертиз у суда сомнений не вызывает, так как они проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО7, ФИО6 в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимой ФИО10 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО10 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанных составов преступлений полностью нашли свое подтверждение.

Так, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств, ФИО10 было использовано специальное программное обеспечение – приложение «Телеграмм» для отправления фотографий с тайниками и ведения переписки в сети Интернет с неустановленным лицом. ФИО10 данное приложение использовалось для передачи информации о местах нахождения наркотических средств и местах их закладок.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО10 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории <адрес>. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности.

Совершение ФИО10 указанного преступления в составе группы по предварительному сговору подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ходе следствия, в которых указано на наличие предварительной договоренности о незаконном сбыте наркотического средства в целях обогащения с неустановленным следствием лицом, дальнейшая согласованность действий, направленных на осуществление их совместного преступного замысла, распределение ролей, получение в будущем обещанного вознаграждения.

Непосредственная роль ФИО10 заключалась в исполнении функции «курьера» (закладчика), то есть в ее обязанности входило: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом; помещать наркотические средства в тайники в различных местах <адрес> для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

При осуществлении противоправной деятельности ФИО10 и неустановленное следствием лицо соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети Интернет «Телеграмм», исключающим визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки абонентов.

Судом достоверно установлено, что ФИО10, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Так, она из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из места нахождения тайника, оборудованного неустановленным лицом в неустановленном месте <адрес>, забрала вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 11,5550 грамма, что является значительным размером, вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 416,06 грамма, что является крупным размером, а также вещество, содержащее наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислоты, общей массой 155,30 грамма, что является крупным размером, которые в дальнейшем доставила по месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранила с целью последующего сбыта.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10 довести до конца не смогла, так как была задержана около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около остановочного комплекса «Озеро Кривое» <адрес> расположенного на расстоянии 100м в юго-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 11,5550 грамма, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 416,06 грамма, а также вещество, наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 155,30 грамма.

Обнаруженное и изъятое в ходе обыска наркотические средства - <данные изъяты>), общей массой 11,5550 грамма, <данные изъяты>), общей массой 416,06 грамма, <данные изъяты>, общей массой 155,30 грамма, согласно заключений проведенных в ходе следствия химических экспертиз и, исходя из положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вышеуказанные наркотические средства были предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел ФИО10 не был реализован до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, в связи с чем, в действиях ФИО10 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает требования, перечисленные в ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного ей, смягчающие наказание обстоятельства, а также его влияние на исправление ФИО10 и условия жизни ее семьи, ее личность.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, которое участниками процесса не было оспорено и объективность которого сомнений у суда не вызывает, а так же учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО10 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

На учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» и ГБУЗ «ЧОКНБ» не состоит (т.3 л.д.156, 158).

Согласно характеристики УУП ОП – 2 УМВД России по <адрес> за время проживания ФИО10 зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д.160).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Также при назначении ФИО10 наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, регламентирующей порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимой, не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО10 и предупреждения совершения ей преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд считает возможным ФИО10 не назначать, учитывая ее материальное положение, отсутствие постоянного дохода и заработка. Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при отбывании ей наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также роли подсудимой в совершенном преступлении, ее личности, степени реализации преступных намерений в преступлении не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО10 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации подлежит зачету время задержания и содержания подсудимой под стражей.

На основании ст.103 УК РФ необходимо зачесть время применения к ФИО10 принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО10 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время ее задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.103 УК РФ зачесть время применения к ФИО10 принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимой при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.Ю. Сошина