Приговор № 1-357/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-357/2025

Дело № 1-357/2025 УИД 74RS0003-01-2025-001991-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 августа 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при помощнике судьи Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Басок Н.В.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств по месту своего жительства в <адрес>, в период с 20.08.2024 по 11.03.2025 предоставляла помещение указанной квартиры для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывала им содействие как посетителям квартиры в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели свою квартиру по месту проживания. Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, ФИО1 обеспечивала им доступ в квартиру, оказывая содействие в предоставлении предметов для приготовления наркотического раствора и его употребления.

Для удобства наркозависимых лиц ФИО1 определила им условия посещения притона – так лица, которые приходят к ней для употребления наркотических средств, должны:

- предупредить о посещении притона;

- принести с собой наркотическое средство или психотропное вещество взамен на предоставление своей квартиры;

- после употребления наркотических средств и психотропных веществ в притоне, лицам разрешалось находится в притоне продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 предоставляла притон для наркозависимых лиц только из числа ранее ей знакомых; не допускала в притон лиц, которые могли сообщить о притоне сотрудникам правоохранительных органов; осуществляла меры конспирации, при этом допуск в притон осуществлялся только лицам, заранее предупреждавшим ФИО1 об их приходе в указанную квартиру, осуществляла уборку притона после потребления наркотических средств, уничтожала использованные после употребления наркотических средств предметы.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ФИО4 употребляет наркотические средства, в дневное время 20.08.2024, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО4 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечила ему свободный доступ в квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО4 приготовил раствор наркотического средства, которое употребил путем курения. После чего, ФИО4 около 16 часов 50 минут 20.08.2024 задержан сотрудниками полиции и доставлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО4 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО4 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 20.08.2024, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО4, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства, в дневное время 22.08.2024, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО5 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечила ей свободный доступ в квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО5 приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После чего, ФИО5 около 16 часов 10 минут 22.08.2024 задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <...>, где у ФИО5 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 22.08.2024, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО5, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО5 употребляет наркотические средства, в дневное время 28.08.2024, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО5 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечила ей свободный доступ в квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО5 приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После чего, ФИО5 около 14 часов 00 минут 28.08.2024 задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <адрес>, где у ФИО5 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО5 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 28.08.2024, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО5, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

Также, ФИО1, заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, в дневное время 11.03.2025, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО6 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ей возможность употребить наркотическое средство в помещении своей <адрес>, для чего обеспечила ей свободный доступ в квартиру, а также предоставила необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые, ФИО6 приготовила раствор наркотического средства, которое употребила путем курения. После чего, ФИО6 около 12 часов 40 минут 11.03.2025 задержана сотрудниками полиции и доставлена на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу» по адресу: <адрес>, где у ФИО6 произведен отбор биологических объектов и было установлено, что ФИО6 находится в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от 11.03.2025, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, в ходе медицинского освидетельствования, в указанных объектах обнаружено вещество: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам.

В ходе осмотра <адрес>, в которой проживала ФИО1, произведенного 11.03.2025 в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: стеклянная колба с резиновыми шлангами в количестве 2 штук.

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2025 на поверхностях двух представленных приспособлений для курения присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона-РVР (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам.

Подсудимой ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка судебного разбирательства. После оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования такого приговора.

Защитник подсудимой – адвокат Басок Н.В. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы и жительства, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, суд полагает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также влиянии назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке.

Исходя из установленных данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: стеклянная колба с резиновыми шлангами – 2 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Траткорозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 20 марта 2025 года), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, а также не менять без уведомления данного государственного органа место жительства и пребывания.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: стеклянная колба с резиновыми шлангами – 2 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Траткорозаводский» УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от 20 марта 2025 года), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Макаренко