Апелляционное постановление № 22-106/2024 22-3481/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-134/2023

Судья Гах С.А. Дело № 22-106


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

при секретаре Барковской А.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Умаханова Э.М. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года, которым

Умаханов ФИО9, родившийся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 7 сентября 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; 2) 16 декабря 2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 3)16 февраля 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей и 6 месяцам ограничения свободы; 4) 17 мая 2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафу в размере 5000 рублей; 5)18 июля 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен полностью, неотбытое наказание в виде принудительных работ составляет 4 месяца 10 дней),

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июля 2023 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Умаханов Э.М. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 8 июня 2023 года совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты> (магазин «Пятерочка»).

Преступление совершено в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Умаханов Э.М. выражает несогласие с приговором ввиду его суровости. Просит изменить наказание на принудительные работы.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина Умаханова Э.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- признательными показаниями Умаханова Э.М. об обстоятельствах совершения хищений имущества ООО <данные изъяты>» из магазина «Пятерочка» <дата>;

- показаниями представителя потерпевшего Ковалева Ю.Ю. о выявлении факта недостачи одной бутылки виски «Крэббис Ярдхэд» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А;

- показаниями свидетеля Гулян А.А., из которых следует, что при проведении инвентаризации в магазине обнаружена недостача одной бутылки виски «Крэббис Ярдхэд». При просмотре записей с камеры видеонаблюдения установлено, что хищение совершил мужчина, как впоследствии установлено, Умаханов Э.М.;

- справкой об ущербе и инвентаризационным актом согласно которых стоимость одной бутылки виски «Крэббис Ярдхэд» составляет 1112,5 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденным преступления.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показаниям потерпевшего и свидетеля суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденной.

Доказательства проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании чего суд правильно квалифицировал действия Умаханова Э.М. по ст. 158.1 УК РФ.

Судом дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам. Выводы суда о том, почему он принял эти доказательства и отверг другие, достаточно аргументированы в приговоре. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, в качестве суд признал объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и содержащее изобличающие сведения, ранее не известные правоохранительным органам, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья осужденного, членов его семьи и его близких родственников, наличия престарелых родителей, полного признания вины, готовности возместить причиненный ущерб, чистосердечного раскаяния, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств для применения положений ст.ст. 53.1,64,73 УК РФ при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский городской суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья