Приговор № 1-355/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Салтыковского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-т, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут управлял транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак <***> следовал в городе Москве по <адрес>, в районе <адрес>, с явными признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить отказался. За совершение указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Ивановское <адрес>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь около <адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> запустил двигатель автомобиля, начал движение, и управляя указанным автомобилем, проследовал до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, что послужило основанием полагатьдля сотрудников полиции, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте на состояние опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» лейтенантом полиции ФИО5 был составлен акт <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, поставив собственноручно отметку в протоколе <адрес>.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО1 после консультации с защитником адвокатом ФИО8 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимым ФИО1 не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что по данным психоневрологического диспансера ГБУЗ <адрес> «Балашихинская областная больница» ФИО1 на диспансерном и консультативно-лечебном наблюдении не находится, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

ФИО1 ранее судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» не состоит; согласно характеристики УУП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 Аси, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, признание им вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Самозванцева