Приговор № 1-597/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-597/2017

дело № 1-597/2017 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017г. Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Письменной В.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре: Селищевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.10.2011 года судом Верхнебуреинского района Хабаровского края по ч.1 ст. 119, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а» (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии. Наказания 24.07.2015г.;

- 20.06.2017г. судом Железнодорожного района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 33 минут 14.05.2017 года ФИО1 находился в кабинке № 5 женского туалета, расположенного в кинотеатре «Атмосфера» на третьем этаже ТРЦ «Южный парк» по адресу: <адрес>, где на выступе стены кабинки №6 увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО2 Полагая, что в сумке могут находиться ценные вещи, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно женской сумки с содержимым.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 14.05.2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 33 минут, находясь в кабинке № 5 женского туалета, расположенного на третьем этаже ТРЦ «Южный парк» по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО2 отвлечена и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с выступа стены кабинки №6 имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: женскую сумку бежевого цвета, ценности не представляющую, в которой находились: денежные средства в сумме 75 000 рублей, связка ключей, состоящая из трех ключей и ключа от домофона, ключ от автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак № регион, с брелоком от сигнализации «Старлайн», не представляющие материальной ценности, а также документы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки «ZTE» Blade V7 Lite Gold, (3TE Блед Ви7 Лайт Голд) IMEI (ИМЕЙ):№, стоимостью 9 990 рублей, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи Билайн ценности не представляющая, а так же ценности не представляющие банковская карта ПАО Сбербанк, сигареты марки «Winston» (Винстон) и самодельный конверт.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 84 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится с категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества. А наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, как с виновного лица.

В целях обеспечения исполнения приговора по настоящему уголовному делу, меру пресечения в отношении ФИО1 полагаю необходимым изменить на заключение под стражу.

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда Железнодорожного района г.Хабаровска от 20.06.2017г. окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда Железнодорожного района г.Хабаровска в период с 17.05.2017г. по 22.10.2017г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в сумме 84990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: В.А.Письменная