Приговор № 1-145/2024 1-667/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1- 145/2024 (12301420024000463)

УИД 48RS0001-01-2023-008690-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 27 марта 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федорова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.10.2022г. Советским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда г. Липецка от 11.01.2023г. заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 13.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью сокрытия боеприпасов от окружающих и сотрудников полиции, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, на открытом участке местности, расположенном в районе пруда, находящегося между микрорайоном Елецкий и микрорайоном Сырский Рудник (географические координаты: 52.590907 – северной широты 39.480049 – восточной долготы) в Советском округе г. Липецка, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.09.2023 год), заведомо зная о запрете на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, нашел, то есть приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до 13 часов 25 минут 13 сентября 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия, семь патронов, которые являются охотничьими патронами, калибра 7,62 мм (7,62х39), промышленного изготовления, разработанными на основе 7,62-мм патронов образца 1943 г., для нарезных охотничьих самозарядных карабинов калибра 7,62 мм типа «Архар», «Сайга» и др., пять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетах конструкции ФИО2 и др.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Федоров Р.Б. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Минаева С.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Купцов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет хронические заболевания, со слов оказывает помощь собственнику дома, в котором он проживает, подсудимый под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Купцов судим за преступление средней тяжести, соответственно в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказаний с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Липецкой области без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: семь патронов, которые являются охотничьими патронами, пять патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Липецка.

Судья /подпись/ В.А. Губа

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________ В.А.Губа

Начальник отдела __ ФИО4

«_06____»______05_______ 2024____г.

Приговор вступил в законную силу 12.04.2024

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-145/2024

УИД 48RS0001-01-2023-008690-48 в Советском районном суде г.Липецка.

Начальник отдела ФИО4