Приговор № 1-55/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 09 апреля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Галиевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязан на основании решения Александровского городского суда Пермского края от 04.07.2016 выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. Зная об указанном судебном решении, ФИО1 злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 12.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, постановление вступило в силу 25.09.2018, наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов им отбыто. Будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не трудоустроен, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, в течение длительного времени и без уважительных причин никаких действий по погашению задолженности по уплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка не предпринимает, задолженность по алиментам составляет за период с 25.09.2018 по 25.01.2019 – 42 400,28 руб. Общий долг ФИО1 по алиментам на 25.01.2019 составляет 312 951,90 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Галиева А.А., защитник Плясунов Е.Г., законный представитель потерпевшего ФИО2, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершённого преступления, его категорию, данные о личности виновного, то, что ФИО1 ранее не судим, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, того, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Васёвой О.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (при особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, приговор вступил в законную силу 20.04.2019 года.

Судья А.В. Братчиков