Приговор № 1-73/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000190-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 8 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Туревич А.И., представившего ордер № 24-01-2024-01193753, удостоверение № 1244,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

26 августа 2013 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 16.08.2018 г. условно – досрочно на неотбытый срок 4 месяца;

14 августа 2020 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2023 года на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 19 ноября 2023 года, находясь в квартире <адрес> г. Железногорске Красноярского края, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» незаконно заказал у неустановленного следствием лица, выступающего под никнеймом «WTGsd6T3LD6a9scnQoTV» от имени неустановленного интернет-магазина за 1800 рублей наркотическое средство. После чего, ФИО2 на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси проследовал на участок местности (координаты 56.241813° С, 93.537806° В) в лесном массиве, вблизи здания по <адрес> края, где около 15 часов 30 минут незаконно бесконтактным способом, путем поднятия с земли свертка, приобрел наркотическое средство массой не менее 1,175 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 поместил в карман надетой на нем куртки, и стал незаконно его хранить, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2 проследовал от указанного выше участка местности в лесном массиве к общежитию по <адрес> края, где в подъезде № 1 общежития, по указанному выше адресу, незаконно приобретенное им наркотическое средство расфасовал в три бумажных свертка, которые поместил в левый наружный карман надетых на нем джинсов и стал незаконно его хранить, без цели сбыта, для личного употребления.

19.11.2023 г., около 18 часов 10 минут, на пешеходном переходе вблизи <адрес> края сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 был задержан и доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по ул. Ленина, 67А г. Железногорск Красноярского края, где 19.11.2023 г.. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов в служебном кабинете № 220, сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,175 гр., что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 19.11.2023 г., в дневное время, в квартире по <адрес>, используя мобильный телефон в приложении «Телеграмм» через интернет магазин заказал наркотическое средство 0,5 г., оплатив 1800 рублей, для личного потребления. В 15 часов 01 минуту получил сообщение с указанием координат закладки с фотографией места закладки. На такси приехал к зданию по <адрес>, где прошел в лесной массив и на участке местности согласно координат забрал сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом, положил его в карман куртки и проследовал к общежитию по <адрес>, зашел в подъезд № 1, вскрыл сверток, увидел, что масса наркотического средства явно превышает 0,5 г. В связи с чем с целью удобства при дальнейшем разовом употреблении разделил его на три части и пересыпал в три бумажных свертка, которые сделал из найденного в подъезде платежного поручения. Свертки положил в карман джинсов и пошел в сторону кинотеатра «Родина». Возле театра кукол по <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в кабинете № 220 в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство (л.д. 93-97).

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от здания по <адрес> «Б» в <адрес>, где он в «тайнике» забрал наркотическое средство. (л.д. 82-85);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, по которым 19.11.2023 г., 18 часов 10 минут, при несении службы в составе автопатруля №342 с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ФИО6 на <адрес> ими был задержан ФИО2, находившийся в розыске, и доставлен в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО <...>, где в кабинете № 220 в ходе его личного досмотра в левом кармане джинсов обнаружено и изъято три свертка бумаги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 43-44,45-46);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 19.11.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2, доставленного сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В результате досмотра в левом переднем кармане джинсов обнаружено 3 бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы. В сумке у ФИО2 обнаружены паспорт ФИО2 и сотовый телефон Хонор 7А в корпусе темного цвета, которые изъяты без упаковки, а также две банковские карты Тинькофф на имя ФИО2, которые были изъяты и упакованы. После чего, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, в присутствии понятых были получены смывы с левой и правой руки ФИО2 на марлевый тампон. Контрольный смыв упакован в полимерный пакет № 1, смывы с рук ФИО2 упакованы в полиэтиленовый пакет № 2 (л.д. 47-48);

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, который подтвердил факт своего участия в присутствии второго понятого мужского пола в личном досмотре сотрудником полиции и при получении смывов с рук ФИО2 при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО7, соблюдение установленного порядка личного досмотра и отбора образцов для сравнительного исследования, состав изъятых вещей и их упаковку в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 49-50, 51-52);

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра ФИО2, согласно которым 19.11.2023 г. в служебном кабинете № 220 МУ МВД России по ЗАТО <...> в г. Железногорске старшим оперуполномоченным ФИО7 в присутствии понятых у ФИО2 в левом наружном кармане джинсов было изъято три бумажных свертка с незаконно хранившимся наркотическим средством, котрые были упакованы, в сумке был обнаружен и изъят без упаковки сотовый телефон Honor ( л.д. 14-15);

- данными, указанными в заключении эксперта № 448 от 28.11.2023 г. в совокупности с данными. указанными в справке об исследовании № 263 от 19.11.2023 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,175 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смыв вещества с правой и левой руки ФИО2 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовом количестве, недостаточном для определения массы. (л.д. 19, 22-27);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, в результате установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. Постановлением следователя наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 29-31,32);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрен сотовый телефон Honor, изъятый у ФИО2 В результате установлено, что на телефоне имеется мессенджер Телеграмм с входящим сообщением от абонента WTGsd6T3LD6a9scnQoTV 19.11.2023 г. в 15:01 часов с указанием координат «тайника», в котором находится наркотическое средство – широта 56.241813, долгота 93.537806, точность 4,9 м., прикоп на метке 3-5 см красная изо 0,5 г. Постановлением следователя телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 70-76,77).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,175 грамма данного наркотического средства образует крупный размер.

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № 276/с от 08.12.2023 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> (л.д. 146-148).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учетах у врача нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, ведущее асоциальный образ жизни, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-37 характеризовался как лицо, неоднократно привлекавшееся к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поведение которого нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников администрации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, участия в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее судим, в том числе за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Поскольку настоящее преступление является тяжким и совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 14.08.2020 г. окончательное наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО2 назначается исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 19.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание неотбытое по приговору от 14.08.2020 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 г. Сосновоборска Красноярского края до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,175 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакет со смывами с рук ФИО2 и контрольным тампоном, изъятыми 19.11.2023, на которых обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу № 12301040125001173; <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын