Приговор № 1-249/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020

58RS0008-01-2020-001752-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Гапанович Д.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение №374 и ордер № 1345 от 23.07.2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года, примерно в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от дома № 66 по ул. Чапаева г. Пензы, нашел сверток из малярного скотча, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 9,83 г., что является крупным размером наркотического средства, которое взял себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе в одном из карманов надетой на нем куртки.

20 апреля 2020 года, примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1, имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство, прибыл по месту жительства по адресу: <...>, где продолжил незаконно его хранить. 20 апреля 2020 года, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1, находясь по месту жительства, часть незаконно хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, являющегося препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 9,83 г., что является крупным размером наркотического средства, сложил в сверток из бумаги и малярного скотча, который взял с собой и незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления при себе в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки до момента задержания сотрудниками полиции.

20 апреля 2020 года, примерно в 21 час. 15 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, находясь на посадочной платформе ст. Пенза-2 Куйбышевской железной дороги и в 46 метрах в юго-западном направлении от дома №6 по ул. Привокзальная г. Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в помещение комнаты полиции железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Привокзальная площадь д. 1, где 20 апреля 2020 года, в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин., в ходе личного досмотра у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из малярного скотча и бумаги, внутри которого находилось вещество, являющееся (согласно заключению эксперта (номер) от (дата)) препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 9,83 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (т.е. свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д.129), председателем уличного комитета и соседом – положительно (л.д.133, 134), также положительно охарактеризован по месту работы начальником Пензенского цеха Нижегородского отделения Волжского филиала АО «ЭнергоремонТ Плюс» (л.д.132); на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 138).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.68-70) на момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, инвалидность близкого родственника – матери. Первое из перечисленных обстоятельств влечет применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его повышенной общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его социальную и трудовую адаптацию, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, - с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся препаратом (смесью) содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой после исследования 9,80 грамма, - хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до рассмотрения уголовного дела (номер) возбужденного 08 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; тетрадный лист в клетку и фрагмент молярного скотча, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий