Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-41/2018 М-41/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Гр. дело № 2-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобкововй И.В.

при секретаре Данилец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – РФ в лице МТУ Росимущество) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 30 июня 2017 года умер ее муж, ББМ После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство, и гаража, расположенного по адресу: ..., не зарегистрированного надлежащим образом умершим при жизни. Она является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ББМ Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное гаражное строение, в связи с чем просит включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ББМ, гараж, расположенный по адресу: ..., и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – РФ в лице МТУ Росимущество о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный объект недвижимости не учитывается в Реестре федерального имущества, в собственность МТУ Росимущество не поступал, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов истца и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией удостоверения № 3616 от 01 декабря 2005 года и технического паспорта на спорный гараж, представленными в материалы дела, владельцем гаража по указанному адресу является умерший ББМ

Судом установлено, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют, сведений о присвоении спорному объекту кадастрового номера суду не представлено.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и возражений в этой части от ответчика не поступило.

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями истца в судебном заседании 13 февраля 2018 года следует, что ББМ при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным, нес бремя по его содержанию, гараж не отчуждал и намерений таких не высказывал. При жизни в силу юридической неграмотности, а также по состоянию здоровья наследодатель не смог оформить право собственности на спорный объект в установленном законом порядке.

В соответствии со свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации ..., ББМ умер 30 июня 2017 года в ....

Согласно сведений нотариуса нотариального округа ... ФОЮ от 07 февраля 2018 года, наследником умершего по всем основаниям является его супруга ФИО1, вступившая в наследственные права. Ей было выдано свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., копия которого представлена в материалах дела, а также свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о заключении брака II -СВ № 049135 от 30 11 июля 1964 года.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что ББМ на законных основаниях на протяжении длительного времени владел гаражом как своим собственным, при жизни не успел осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом его титульным собственником, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти 30 июня 2017 года ББМ, подлежит включению в наследственную массу.

Требования истца о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования за ББМ также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что право ББМ на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти ББМ, умершего 30 июня 2017 года, в виде гаражного строения, расположенного по адресу ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., оставшееся после смерти ББМ, умершего 30 июня 2017 года.

Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области права собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости - гаражного строения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом.

Судья И.В. Бобкова