Решение № 12-269/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-269/2020Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административное № № 28 сентября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФХ» на решение от 23 января 2020 года, постановление о назначении административного наказания от 06 ноября 2019 года, постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года ООО «СФХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. ООО «СФХ», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, решение, просит их отменить. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание представитель ООО «СФХ» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года ООО «СФХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 № от 06 ноября 2019 года, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из представленных документов, усматривается, что 26.10.2019г. в 14:12:41 по адресу: <адрес>, ООО «СФХ» - собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (СТС №), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «СФХ» назначен штраф в размере 5000 рублей. Судом установлено, что жалоба на постановление должностным лицом рассмотрена в отсутствии заявителя, без сведений о надлежащем извещении «СФХ» о времени и месте рассмотрения жалобы. Материалы дела данных сведений не содержат. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу об отмене решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания ООО «СФХ» № от 06 ноября 2019 года. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Таким образом, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 23 января 2020 года по жалобе на постановление о назначении административного наказания общества с ограниченной ответственностью «СФХ» № от 06 ноября 2019 года - отменить. Дело направить на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна: Судья: Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Швецов Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 12-269/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-269/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-269/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-269/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 12-269/2020 Решение от 2 июня 2020 г. по делу № 12-269/2020 |