Приговор № 1-116/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001679-36 Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Маврина Д.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 056851 от 03 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого;

к которому 29 мая 2024 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 мая 2024 года в период с 12:05 по 12:08 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток», прошел к стеллажу, расположенному в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР.40% 0,7 л», стоимостью 340 рублей 31 копейка без учета НДС.

После чего, ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил одну бутылку водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВ.ВЫДЕР. 40% 0,7 л», причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 340 рублей 31 копейка.

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 12 мая 2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 10 апреля 2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 21 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, которое отбыто 25 апреля 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО>7 в телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по статье 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, но имеет хроническое заболевание в связи с которым признан негодным к военной службе, привлекался неоднократно к административной ответственности в течение последнего года (по ст. 20.21 КоАП РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также смягчающим обстоятельством у ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку еще до возбуждения уголовного дела он давал признательные объяснения от 17 мая 2024 года (л.д. 20) относительно своей причастности к хищению бутылки водки из магазина «Пятерочка» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 (снижение категории преступления), ч. 2 ст. 53.1 (замена наказания на принудительные работы), ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, замена наказания на принудительные работы и условное осуждение к такому виду наказания, как обязательные работы не применяются.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Исковые требования представителя АО ТД «Перекресток» <ФИО>7 на сумму 340 рублей 31 копейка о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб им до настоящего времени не возмещен, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО ТД «Перекресток» 340 рублей 31 копейка.

Вещественные доказательства по делу:

- куртка мужская черного цвета, штаны темно-синего цвета, в которых ФИО1 был одет 12 мая 2024 года в момент совершения хищения - необходимо оставить в распоряжении собственника (ФИО1);

- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу ул. К.Маркса, 10 г. Краснотурьинска за 12 мая 2024 года (л.д. 47), - хранить при материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <ФИО>5 в сумме 7 900 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Осуществление надзора за осужденным при отбывании им наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую черного цвета, штаны темно-синего цвета - оставить в распоряжении ФИО1;

- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу ул. К.Маркса, 10 г. Краснотурьинска за 12 мая 2024 года (л.д. 47), - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО>7 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» в сумме 340 рублей 31 копейка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 340 рублей 31 копейка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина