Приговор № 1-45/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного)

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об Административных Правонарушений Российской Федерации, далее по тексту КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился по адресу: <адрес>. Где у. него возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ, года привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ, запустил двигатель мотоцикла марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион, и управляя им, начал движение по улицам <адрес>. Двигаясь вне населенного пункта на участке местности расположенном в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии 1-го километра от <адрес>, мотоцикл марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1, в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес>. После чего у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем было принято решение его освидетельствовать.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи служебного средства измерений «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, PRO-100 COMBI» заводской № на наличие абсолютного этилового спирта в ^ыдыхаемом. им воздухе. После окончания освидетельствования прибор распечатал отчет о том, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе: имеется наличие абсолютного этилового спирта 0,546 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено ДД.ММ.ГГГГ управлял мотоциклом марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион по территории Волчихинского района Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом не погашенное административное наказание за совершение административного правонарушения; предусмотренного статьей ч.2 ст.12.26КоАПРФ.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Аллерборн Р.А. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А., адвокат Аллерборн Р.А. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Согласно характеристик главы администрации Селиверстовского сельсовета и участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется положительно (л.д.71-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным с учетом состояния здоровья подсудимого, возможности трудится, назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии со ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИМЗ-8.103.10, государственный регистрационный знак <***> регион, оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство - лазерный диск формата СD R, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мотоцикл марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион, оставить у законного владельца; лазерный диск формата DVD-R с записью ФИО1, где он управляет мотоциклом марки «ИМЗ-8.103.10», государственный регистрационный знак <***> регион по территории Волчихинского района Алтайского края и проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ласуков Е.И.