Приговор № 1-6/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД: 14RS0006-01-2025-000088-87

Дело № 1-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Дьяконовым, с участием:

государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), младшего советника юстиции, ФИО1,

защитника, адвоката Куц О.В., представившей удостоверение №___ от 18.12.2002 г. и ордер №___ от 8 июля 2025 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу: -адрес-, проживающего по адресу: -адрес- ***, судимого, *** в отношении которого 06 мая 2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего обвинительный акт 01 июня 2025 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ФИО2 достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения, находясь в п. Тикси Булунского района Республики Саха (Якутия) в период времени с 30.09.2024 г. по 04.04.2025 г. неоднократно, умышленно не соблюдал такие ограничения, при этом эти деяния сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 25 января 2024 года.

02 февраля 2024 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУП и ПДН отделения МВД России по Булунскому району, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности.

Несмотря на это ФИО2 достоверно зная, что он является поднадзорным лицом и решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) ему было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, умышленно, не имея на то уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения.

Так, 07 октября 2024 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Булунскому району №___ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей за то, что отсутствовал по месту жительства по адресу: -адрес-, не имея на то уважительных причин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2024 года о назначении административного наказания № 5-123/7-2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение административного ограничения, установленного судом. Так, находясь под административным надзором, установленным решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту пребывания тем самым, повторно в течение года допустил совершение аналогичного административного правонарушения, а именно 11 ноября 2024 года с 22 часов 05 минут по месту своего жительства отсутствовал, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Булунского улуса (района) ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое им отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2024 года о назначении административного наказания № 5-122/7-2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 11 ноября 2024 года в 22 часов 05 минут возле дома № 24 по ул. Академика Федорова п. Тикси с признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, при ходьбе падал, неопрятно одет, на вопросы отвечал невнятно связанно, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое им отбыто.

Также, ФИО2, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, в нарушение ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, умышленно, нарушая установленные Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, без уважительных причин 04 апреля 2025 года в 23 часов 55 минут находился вне своего места жительства в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте: возле дома № 5 по ул. ФИО3, п. Тикси Булунского района, РС(Я) за что 05 апреля 2025 года участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по Булунскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу. Сроки привлечения к административной ответственности за предыдущие правонарушения, не истекли.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что действительно нарушал обязанности, возложенные на него судом, выпивал, рука болела, перепутал время, хочет выехать в наслег, где отец оставил ему хозяйство.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Причастность ФИО2 к неоднократному несоблюдению лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в подразделении ОУУПиПДН отделения МВД России по Булунскому району, за ним закреплен административный участок № 1, п. Тикси Булунского района, Республики Саха (Якутия). По адресу: -адрес-, проживает гр. ФИО2, решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2024 года ФИО2 установлен административный надзор, возложены обязанности, которые он нарушает, на замечания не реагирует, трижды не приходил на отметку, привлекался к административной ответственности, в ночное время был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения возле ул. ФИО3 дом 7 и возле магазина «Вини+», на него жалуются граждане и соседи;

- показаниями свидетеля ФИО, который в судебном заседании показал, что работает в должности начальника ОМВД России по Булунскому району, подполковник полиции, ФИО2 нарушил обязанности, установленные ему при административном надзоре, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО2 дознавателем ФИО допущены технические ошибки в наименовании суда, вынесшего решение 10 января 2024г. в отношении ФИО2 об установлении административного надзора вместо Хангаласский районный суд РС(Я) дознаватель указала Булунский районный суд РС(Я).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены копия решения от 10 января 2024 г. по делу № 2a-106/2024, копия протокола №___ об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копия постановления №___ по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копия протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, копия постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копия протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копия постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копия протокола №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г., копия постановления 76 №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г. (том 1 л.д. 89-96). Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 97-98);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2025 г., согласно которому, были осмотрены копия постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу № 5-123/7-2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копия постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу № 5-122/7-2024 по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 185-187). Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 188-189);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2025 г., согласно которому, подозреваемый провел лиц участвующих при проверке показаний на месте к дому № 5 по ул. ФИО3, п. Тикси, Булунского района, Республики Саха (Якутия), где подойдя к дому, он указал на место, пояснив, что приблизительно в 23 ч. 55 мин. 04 апреля 2025 года он находился в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ограничения наложенные решением суда (том 1 л.д. 181-184).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что из числа доказательств виновности ФИО2 подлежит исключению рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 05 апреля 2025 г., поскольку он не является доказательством виновности лица, перечень которых приведен в ч.2 ст. 74 УПК РФ.

Остальные доказательства, исследованные и проверенные в судебном заседании являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется и они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Совокупность представленных доказательств, являющихся допустимыми, собранными в соответствии с законом и достаточными для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, перечисленных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия необходимо квалифицировать, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении вопроса о вменяемости подсудимого суд основывается на материалах дела, данных о личности, сведениях о поведении до и после совершения преступления и приходит к следующему.

Согласно информации от 12 мая 2025 года №___ врача психиатра, психиатра - нарколога ГБУ РС(Я) «Булунская ЦРБ», ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра, у врача психиатра – нарколога не состоит, за наркологической и психиатрической помощью не обращался, в судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется ст. ст. 4,6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на возможность контроля своего поведения во время совершения преступления. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании сам подсудимый и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона наличие отягчающего обстоятельства, фактических данных, личность виновного не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2 по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО2 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу не имеется.

Подсудимый с места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, что подтверждается бытовой характеристикой, выданной ОМВД России по Булунскому району от 5 мая 2025 г. (том 1 л.д. 146), не трудоустроен.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2– ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В отношении подсудимого достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, ФИО2 для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей по вступлению приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию решения от 10 января 2024 г. по делу № 2a-106/2024, копию протокола №___ об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копию протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г., копию постановления 76 №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г., копию постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу № 5-123/7-2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу №___ по ст. 20.21 КоАП РФ – по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Взять ФИО2, -дата- г.р., уроженца -адрес-, ***, под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 августа 2025 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копию решения от 10 января 2024 г. по делу № 2a-106/2024, копию протокола №___ об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 30.09.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, копию протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола №___ об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления №___ по делу об административном правонарушении от 07.10.2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копию протокола №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г., копию постановления 76 №___ по делу об административном правонарушении от 05.04.2025 г., копию постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу № 5-123/7-2024 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, копию постановления о назначении административного наказания от 15 ноября 2024 года по делу №___ по ст. 20.21 КоАП РФ - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Так же разъяснить, что осужденный, получив копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ознакомится с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко