Апелляционное постановление № 22-362/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 22-362/2018

Судья Дмитров Д.К. 22-362/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 2 февраля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при секретаре Банникове И.В.,

с участием прокурора Абрашенковой М.В., адвоката Митрохиной Ж.Н., осужденного ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Митрохиной Ж.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 декабря 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1. 14 июля 2010 года Шипуновским районным судом Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2016 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 28 мая 2012 года Шипуновским районным судом Алтайского края, с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 16 августа 2012 года и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 ноября 2016 года, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), п. «г» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от 14.07.2010 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 08 декабря 2016 года по отбытию наказания;

3. 17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 17 июля 2017 года, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 17 июля 2017 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев 24 дня.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в хищении в период с <данные изъяты> имущества Ш. путем присвоения, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Митрохина Ж.Н., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначив ФИО1 более мягкое наказание. В обоснование жалобе указывает, что суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Полагает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд необоснованно не учел наличие постоянного места жительства, дохода, молодой, трудоспособный возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжких последствий, удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В апелляционной жалобе осужденный также просит изменить приговор, применить ст.73 УК РФ, приводя аналогичные доводы.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

По ходатайству ФИО1 и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также состояние здоровья его близких родственников, беременность сожительницы, которым он оказывает помощь.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд верно признал рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

Суд обоснованно и мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного деяния и личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров