Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1358/2017

Дело №2-1358/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

И обратилась с иском к О о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. При заключении кредитного договора банком нарушены права истца как потребителя. Недействительными являются пункт 7 абз. 2 в случае частичного или полного погашения суммы займа при условии предварительного уведомления Заемщиком Займодавца в срок не менее, чем за 10 дней, штрафные (или иные) санкции не применяются. Размер платежа изменяется соразмерно досрочно возвращенным денежным средствам, а также пункт 13

указанного договора содержит условие о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Займодавец вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. Кредитный договор был предоставлен на подпись в типовой форме, составленной самим банком, истец не имел возможности влиять на условия договора самостоятельно, без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами кредит не выдается. Истец, как потребитель не обладая полной информацией по договору, просит в судебном порядке признать недействительным абз. 2 п. 7 и п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец И и ее представитель не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика О в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О и И в соответствии со статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем акцепта банком оферты заемщика был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 17 дней под 775,625% годовых. Погашение кредита согласовано сторонами единым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

О свои обязательства по договору исполнил, предоставив истцу кредит в указанной сумме.

Статьями 10, 12 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а также возмещения других убытков.

Доводы истца о том, что условия договора являлись типовыми, и истец не могла повлиять на их содержание, также опровергаются материалами дела.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По статье 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из условий рассматриваемого кредитного договора, в том числе и условий предусмотренных п. 7 кредитного договора, вся информация о кредите была предоставлена истцу при заключении договора, с его содержанием истец была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре. Доказательств наличия у истца волеизъявления внести в условия договора изменения суду не представлено. И добровольно обратилась к ответчику для получения кредита и в случае несогласия с его условиями не была лишена права отказаться от его заключения, обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных для заемщика условиях истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", усматривается, что несмотря на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, данное условие может быть согласовано сторонами при заключении договора.

Норма ст. 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, закон устанавливает право кредитора на осуществление уступки прав по договору, за исключением, если договор содержит запрет на такую уступку.

Договор (п. 13 индивидуальных условий) не содержит запрета на осуществление займодавцем переуступки прав по договору, предусматривает возможность такой уступки при нарушении заемщиком обязательств по договору займа. Условие договора не противоречит действующему законодательству, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется. В удовлетворении иска о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 180, 388, 420, 421 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом «О потребительским кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований И к О о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

О может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

В окончательной форме О изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.