Постановление № 5-257/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-257/2017

Дело <Номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Новикова М.А.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО>6 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в <Дата обезличена> ФИО1, находясь в <...>, в ходе ссоры с <ФИО>4, проживающей по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней неоднократные удары в область головы, конечностей, то есть причинил последней согласна акта СМО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы, левой верхней и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину признает в содеянном раскаивается, на сегодняшний момент они с супругой примирились.

Потерпевшая <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1, <Дата обезличена> в <данные изъяты> ФИО1, находясь в <...>, в ходе ссоры с <ФИО>4, проживающей по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней неоднократные удары в область головы, конечностей, то есть причинил последней согласна акта СМО <Номер обезличен> от <Дата обезличена> телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы, левой верхней и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- заявлением <ФИО>4 от <Дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- объяснениями потерпевшей <ФИО>4 от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена>, в <данные изъяты> ФИО1, находясь в <...>, в ходе ссоры с <ФИО>4, проживающей по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней неоднократные удары в область головы, конечностей, то есть причинил последней телесные повреждения, причинил физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена квартира, по адресу – <...>;

- актом судебно медицинского обследования от <Дата обезличена><Номер обезличен>, из которого усматривается, что у <ФИО>4, имеются телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы, левой верхней и нижних конечностей, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений, цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что у <ФИО>4, имели место телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтеков в области головы, левой верхней и нижних конечностей, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений, цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа <Номер обезличен> н от <Дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд принимает показания потерпевшей <ФИО>4, в качестве доказательств по делу, поскольку ей разъяснены права и обязанности по ч.2 и ч. 3 ст.25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний в соответствии ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ.

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, все протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей, данные сотруднику, где она поясняет, что <ФИО>4 причинили телесные повреждения, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1КоАП РФ.

Доводы о том, что правонарушение необходимо признать малозначительным и ограничиться устным замечанием, несостоятельны. Так, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу вышеуказанных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нанесение побоев является грубым нарушением закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму статьи 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 <ФИО>6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское») л/с <***>

ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000

Текущий счет 40<Номер обезличен>

Банк – отделение Оренбург <...>

БИК 045354001, КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд <...>.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.А. Новикова