Приговор № 1-135/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 20 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимой ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №9, в отношении которого имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор суда, лицами №№ 1, 2, 3, в отношении которых осуществляется уголовное преследование по основному уголовному делу №, иными неустановленными лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о том, что согласно вышеуказанному федеральному закону право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, осознавая, что не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал умышленно, целенаправленно и последовательно, в период времени с 01.07.2017 года по 27.09.2017 года, находясь в г. Сальске Ростовской области, действуя совместно и согласованно совершили хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда РФ при получении средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей, установленной ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 415-ФЗ от 19.12.2016 «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в июле 2017 года, в дневное время, находясь в г. Ростове-на-Дону, вступила в предварительный сговор с Свидетель №9, который пообещал ей вознаграждение за совершение мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала в сумме 50 000 рублей, передав ему по его указанию свой паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении ее ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, Свидетель №9, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивных документов: свидетельства о рождении ребенка, договоров купли-продажи земельного участка и займа, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, согласно распределению ролей в преступной группе передал полученные от ФИО1 документы лицу № 1 и лицу № 3.

Лицо № 3, совместно с неустановленными лицами, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка ФИО11, в неустановленные время и месте, не позднее 28.07.2017 года изготовили фиктивные документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания от 14.06.2017 года, о временной регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>; заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации, без оказания медицинской помощи от имени ФИО12, в присутствии которой якобы 30.06.2017 года в 19 часов 30 минут у ФИО1 в <адрес>, родился один живорожденный ребенок женского пола.

Далее, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка, 28.07.2017 года в дневное время обратился от имени ФИО1 в отдел ЗАГС г. Таганрога Ростовской области, расположений по адресу: <...>, с письменным заявлением о государственной регистрации рождения у последней ребенка 30.06.2017 года, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о рождении у ФИО1 ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вне медицинского учреждения в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу. Вместе с заявлением были предоставлены указанные выше фиктивные документы. 28.07.2017 года данное лицо получило фиктивное свидетельство о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 данного ребенка, которое впоследствии представили в ГУ - УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, которое с 01.07.2019 года переименовано в ГУ - УПФ РФ в г. Сальске РО (межрайонное).

ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 02.08.2017 года в дневное время, обратилась в УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив вместе с заявлением и другими необходимыми документами фиктивный документ – вышеуказанное свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № сумму 453 026 рублей, то есть приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Лицо № 2, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего вышеуказанного преступного умысла, заведомо зная о подложности представленного ФИО1 свидетельства о рождении ФИО5, содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, а также зная о том, что ФИО1 не является жителем г. Сальска и Сальского района Ростовской области, являясь сотрудником УПФР в г. Сальске, 02.08.2017 года организовала принятие документов у ФИО1 через неподозревающую о ее преступных действиях ФИО13, и не позднее 23.08.2017 года, находясь в помещении УПФР в г. Сальске, изготовила решение № от 23.08.2017 года о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Лицо № 1, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего продолжаемого преступного умысла, не позднее 08.08.2017 года изготовил договор купли-продажи земельного участка, согласно которому он продает ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который по его указанию был подписан ФИО1 и зарегистрирован в установленном законом порядке. Далее лицо № 1 не позднее 30.08.2017 года через не подозревающего о его преступных намерениях Свидетель №3 передал в Администрацию Песчанокопского района заявление от имени ФИО1 о выдаче ей разрешения на строительство жилого дома по вышеуказанному адресу. 30.08.2017 года Администрацией Песчаноконского района выдано данное разрешение, однако производить строительство жилого дома ФИО1 не намеревалась.

31.08.2017 года, в дневное время, лицо № 1 и ФИО1, находясь в офисном помещении ОП КПК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> директором которого являлось лицо № 1, действуя согласно ранее распределенным ролям, изготовили фиктивный договор потребительского займа № на строительство жилого дома, согласно которому ОП КПК «Виктория» предоставил ФИО1 займ на сумму 453 026 рублей, который был обналичен 31.08.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с Свидетель №9, лицами №№ 1, 2, 3 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 31.08.2017 года в дневное время, через лицо № 2 обратилась в УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить якобы на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному договору займу на строительство жилья в размере 453 026 рублей. Вместе с заявлением ФИО1 предоставила вышеуказанный содержащий ложные и недостоверные сведения договор займа № на строительство жилого дома, разрешение на строительство жилого дома, при этом не намереваясь производить строительство жилого дома.

Тем самым, ФИО1, Свидетель №9, лица №№ 1, 2, 3 и иные неустановленные лица обманули сотрудников УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное), относительно использования средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 453 026 рублей. 21.09.2017 года УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; 27.09.2017 года по платежному поручению № от ОПФР по Ростовской области на расчетный счет ОП КПК «Виктория» №, открытый лицом № 1 в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые лицо № 1 впоследствии обналичил и которыми ФИО1, Свидетель №9, лица №№ 1, 2, 3, и иные неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, то есть израсходовали их на нужды, не предусмотренные Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, похитив бюджетные денежные средства в сумме 453 026 рублей, причинив УПФ в г. Сальске материальный ущерб на данную сумму, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; представителя потерпевшего, просившего в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, и у государственного обвинителя, участвующего в рассмотрении дела, не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у нее заболевания «сахарный диабет» и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не подлежат применению.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: свидетельство о рождении ФИО5, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, договор купли-продажи от 08.08.2017, чек-ордер ПАО «Сбербанк России», выписку из единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2017, разрешение на строительство от 30.08.2017, договор потребительского займа от 31.08.2017, договор «сберегательного счета» от 31.08.2017 – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела № отношении лиц №№ 1, 2, 3, хранить до рассмотрения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко