Постановление № 5-57/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-57/2019




Дело № 5-57/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Верх-Усугли 05 декабря 2019 года

Судья Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Т.Ю. Сенотрусова,

при секретаре Филатовой Н.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей Ш.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее.

22 июня 2019 года в 03 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался задним ходом по <адрес>, и совершил наезд на пешехода Ш.О.В. В результате потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району Б.О.В. определением от 25 июня 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

22 июля 2019 года определением начальника ОМВД России по Тунгокоченскому району К.И.В. продлен срок проведения административного расследования.

28 октября 2019 года ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району Б.О.В. в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание инспектор ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району Б.О.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения административного протокола была надлежащим образом извещена, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, с существом протокола об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая Ш.О.В. указала, что 22 июня 2019 года в ночное время она стояла возле своего дома и ФИО1, сдавая задним ходом на своем автомобиле сбил ее. На следующий день она обратилась в больницу, так как у нее болел живот.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2019 года в 03 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался задним ходом по <адрес>, и совершил наезд на пешехода Ш.О.В. В результате потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 12.07.2019г. у гражданки Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения диагностированы телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков. Данное телесное повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, расценивается как средней тяжести вред здоровью. Ушиб мягких тканей левой подвздошной области, ушиб мягких тканей обеих бёдер. Данные телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д.____).

Объектом правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2019г. (л.д.____); объяснением самого ФИО1 (л.д.______); объяснением потерпевшей Ш.О.В. (л.д._____); объяснениями свидетелей Ш.В.В., Ш.С.Н., О.В.Д., Г.Г.Г., Т.А.А., П.Л.В., К.А.А. (л.д._________), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.____); телефонограммой (л.д.____); заключением эксперта № от 12.07.2019г. (л.д.______), а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела.

Согласно справки ОГИБДД ФИО1 имеет водительское удостоверение, срок действия удостоверения установлен по 20.07.2027 г. (л.д._____).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении п. 8.12 и п. 1.5 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, прихожу к выводу, что полученные потерпевшей Ш.О.В. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 8.12 и п.1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Нарушив Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Управление министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчетный счет <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ОКТМО 6744000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475190290001181.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.Ю. Сенотрусова



Суд:

Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сенотрусова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ