Постановление № 5-3/2024 5-550/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-3/2024

УИД 33RS0001-01-2023-004456-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 19 января 2024 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023г. инспектором по ИАЗ ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день в 07 часов 55 мин в районе 27 ул. Дворянская г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

17.11.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении. Пояснил, что, управляя автомобилем «Форд», осуществлял движение двигался по средней полосе улицы Студеная гора в направлении ул. Дзержинского г. Владимира. С целью поворота на ул. Дзержинского выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем Рено Меган под управлением Потерпевший №1 Просил не назначать наказания, связанного с лишением права управления, ссылаясь на раскаяние в содеянном и возмещении потерпевшей причиненного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на перекрестке ул. Дворянская и Студеная гора г. Владимира остановилась на запрещающий сигнал светофора. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение в направлении проспекта Ленина г. Владимира. Выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Форд» она не видела, почувствовав только удар в правую часть своего автомобиля. После ДТП бригада Скорой помощи доставила ее в больницу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля, которым управляла Потерпевший №1, очевидцем происшествия не являлся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Установлено, что 06.10.2023г. в 07 часов 55 мин. на проезжей части дороги в районе 27 ул. Дворянская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак №, не выполнив требования п.п. 1.5, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток для совершения маневра левого поворота на выключенный сигнал дополнительной секции светофорного объекта, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Меган госномер № под управлением Потерпевший №1, движущейся на разрешающий сигнал светофора. В дорожном транспортном происшествии телесные повреждения получила Потерпевший №1 здоровью которой причинен легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 06.10.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2023г., объяснениями участников ДТП, видеоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так, согласно заключению №1841 от 10.11.2023г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключений о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.6.3, требования которого проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч ) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области-г. Владимир, ул. большая Московская, д.43) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, ОКТМО: 17701000, КПП 332901001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, БИК: 011708377, Кор./сч. 40102810945370000020, КБК- 18811601123010001140, УИН 18810433230010007196 по делу об административном правонарушении № 5- 3/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова