Постановление № 5-3/2024 5-313/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

Дело № 5-3/2024 (5-313/2023) .

33RS0005-01-2023-003281-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 9 февраля 2024 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, стоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП 14.06.2023 в Александровском районе на 4 км + 600 м а/д «Брыковы Горы - Арсаки-Никульское».

12.12.2023 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 14.06.2023 в 14 час. 50 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение в Александровском районе по автодороге «Брыковы Горы – Арсаки – Никульское» 4 км + 600 метров со стороны д. Брыковы Горы в сторону д. Арсаки, в процессе движения не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего потерял контроль над управлением, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем нарушил требование пунктов 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО причинен легкий вред здоровью. Транспортное средство, участвовавшее в ДТП, получило технические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования 16.08.2023 и то обстоятельство, что накануне дорожно-транспортного происшествия употреблял водку /л.д.23/.

Потерпевшая ФИО, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В телефонограмме указала на невозможность явки в судебное заседание, одновременно указав, что оставляет административное наказание на усмотрении суда.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 14.06.2023 в 14 час 50 мин. водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге «Брыковы Горы – Арсаки – Никульское» в районе 4 км + 600 метров со стороны д.Брыковы Горы в сторону д.Арсаки не учел дорожные и метеорологические условия, нарушив требования пунктов 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, потеряв контроль над автомобилем допустил съезд с автодороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023 № /л.д.1/; рапортом от 03.11.2023 КУСП № /л.д.2/; постановлением о выделении в отдельное производство материалов от 01.11.2023 /л.д.7/; копиями определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.06.2023 и о продлении срока его проведения /л.д.8-10/; копией сообщений РТС зарегистрированными 14.06.2023 за КУСП № /л.д.12,13/; копией схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2023, в которых зафиксировано место опрокидывания и расположение транспортного средства, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные /л.д.14-20, 21/; копией фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2023 /л.д.22/; копиями объяснений участников дорожно-транспортного происшествия от 16.08.2023 /л.д.23-24/; копией справки о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства от 14.06.2023 /л.д.25-27/; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 21.06.2023 № /л.д.29/; копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.08.2023 /л.д.30/; копией заключения эксперта от 07.09.2023 № /л.д.32/; копией протоколов допросов от 18.10.2023, 01.11.2023 /л.д.36-37, 38-39/; копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 01.11.2023 /л.д.40-42/, и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 07.09.2023 № у ФИО .. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н), образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью /л.д.32/.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении потерпевшая не присутствовала, была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте составления протокола посредством телефонограммы, ей были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Копии протокола об административном правонарушении были получены и направлены указанным лицам. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО2 нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области л№, наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.