Приговор № 1-36/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

Уголовное дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 13 марта 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Ведьгун Г.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

13 марта 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 11 апреля 2014 года освобожден от отбывания наказания по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в допущении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность-согласен.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Решением Багратионовского районного суда <адрес> 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 марта 2012 года на срок до погашения или снятия судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Достоверно зная о возложенных на него обязанностях и запретах, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 20 августа 2018 года три раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на обязательную регистрацию в МО МВД России «Багратионовский», за что решениями мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 20 августа 2018 года и 17 сентября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства, за что по решению мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 17 сентября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений на совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 минут на <адрес> около <адрес>, распивал спиртные напитки, за что 27 июля 2018 года постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 минут ФИО1 находился на <адрес> около <адрес> в состоянии опьянения, за что 27 июля 2018 года постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 минут находился на <адрес> около <адрес>, где распивал спиртные напитки, (водку), за что 27 июля 2018 года постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 минут ФИО1 находился на <адрес> около <адрес>, в состоянии опьянения, за что 27 июля 2018 года постановлением начальника МО МВД России «Багратионовский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут находился на <адрес> около <адрес>, в состоянии опьянения, за что 10 октября 2018 года постановлением начальника ОУУП МО МВД России «Багратионовский» был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно ( №), по месту отбывания наказания- положительно ( №), состоит на учете <данные изъяты> ( №), хронических заболеваний не имеет ( №).

Согласно заключению судебно –психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ( №) способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в период совершения инкриминируемого деяния не нарушена. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на следствии и в суде.

С учетом выводов данного экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его злоупотребление спиртными напитками, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы реально, считая, что иное наказание, в том числе и условное не обеспечит достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,315, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно и срок назначенного наказания исчислять с 13 марта 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.