Приговор № 1-132/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-132/2024

дело № 1-132/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 11 октября 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Торжокского межрайонного прокурора Алексеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 07 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 марта 2024 года по 06 марта 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Во исполнение задуманного, в период с 03 марта 2024 года по 06 марта 2024 года, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих прямых преступных действий, для реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере на территории г. Твери ФИО1, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro + 23090RA98G» с находящимися в нем двумя сим-картами с надписями «8970102 012718 30441 4G+» и «YOTA 022 555 2049», установленным приложением «онлайн-банк», осуществил на счет неустановленного лица перевод денежных средств в сумме 26000 рублей 00 копеек в целях незаконного приобретения у неустановленного лица наркотического средства – вещества, общей массой 37,44 грамма, содержащего в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ?). После чего от неустановленного лица ФИО1 получил на свой мобильный телефон фотоснимок с описанием и координатами места «тайника - закладки».

Реализуя задуманное, ФИО1 в неустановленное время 06 марта 2024 года, но не позднее 01 часа 00 минут 07 марта 2024 года, находясь на участке местности с координатами: широта 56.962601, долгота 35.341389, расположенном на обочине автодороги «Россия М-10» в Торжокском районе Тверской области путем подбора «тайника - закладки», с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Твери неустановленным лицам, незаконно приобрел наркотическое средство а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное по пакетикам исходными массами: 0,78 г, 0,83 г, 0,65 г, 0,52 г, 0,24 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,56 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,57 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,49 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,25 г, 0,52 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,71 г, 0,59 г, 0,69 г, 0,51 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,32 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,65 г, 0,70 г, 0,56 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,66 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,22 г, упакованным в один сверток, общей массой 37,44 г, который спрятал в свою одежду, после чего незаконно перевез на неустановленном автомобиле в г. Торжок, где хранил при себе до момента изъятия наркотического средства.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 45 минут 07 марта 2024 года ФИО1, находясь в баре ООО «Гриль», расположенном по адресу: <...> «а», демонстрировал сверток с наркотическим средством бармену ФИО23, которая сообщила о данном факте в МО МВД России «Торжокский», после чего в 03 часов 30 минут 07 марта 2024 года ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Торжокский», расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 55 минут 07 марта 2024 года в служебном кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником МО МВД России «Торжокский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, общей массой 37,44 г, расфасованное в 63 пакета, массами: 0,78 г, 0,83 г, 0,65 г, 0,52 г, 0,24 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,56 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,57 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,49 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,25 г, 0,52 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,71 г, 0,59 г, 0,69 г, 0,51 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,32 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,65 г, 0,70 г, 0,56 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,66 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,22 г, содержащее в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 37,44 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, частично подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что не намеревался сбывать наркотическое средство, приобрел его для личного потребления, в остальной части оглашенные показания подтвердил. В дополнение пояснил, что периодически в течение 5 лет употребляет наркотические средства, были периоды, когда он совсем не употреблял, в последние два месяца до задержания употреблял примерно 3-4 раза в неделю, цена 1 пакетика наркотического средства в интернет-магазине («ОГО24») составляет 2000 – 2500 рублей, 1 г наркотика хватает на применение несколько раз, его заинтересовала скидка в данном интернет-магазине - 40%, изначально он внес залог около 5 000 рублей, точную сумму не помнит, затем он перевел оставшиеся 26 000 рублей. Его ежемесячный доход составлял около 30000 – 35000 рублей, самое большое количество, которое он за раз приобретал для своего потребления, - 20 пакетиков, но это было не часто. Почему пакетики в свертке были разного цвета не знает, какие именно пакетики (с каким весом) он должен был разложить в г. Твери также не знает. Все обнаруженные при нем пакетики с наркотическим средством изначально находились в одном свертке, потом, когда он поднял закладку, вскрыл его, чтобы посмотреть, а назад уже положить пакетики не смог, поэтому разложил их в карманы одежды. В содеянном раскаивается. Сбывать наркотические средства не намеревался.

Из показаний ФИО2, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он иногда употребляет наркотические средства путем выкуривания или путем вдыхания паров, именуемое в среде наркопотребителей «соль», осведомлен, что это наркотическое средство можно приобрести через интернет с использованием мобильного телефона. 03 марта 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой мобильный телефон марки ««Xiaomi Redmi», с помощью мессенджера «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «ОГО24», где увидел предложение о выгодном приобретении наркотических средств. Он сделал заявку на приобретение наркотического средства, не указывая количество наркотического средства. После чего с ним в мессенджере «Телеграмм» стало переписываться неустановленное лицо, представившееся именем «Банкир Миллионерович», которое сообщило о том, что в интернет-магазине проходит акция, где можно с 40% скидкой приобрести наркотические средства. Его заинтересовало данное предложение. Акция распространялась при приобретении наркотического средства от 50 закладок и более, а также важным условием было то, что часть закладок с наркотическим средством необходимо разложить в указанном куратором районе с целью дальнейшего приобретения данного наркотического средства другими наркопотребителями. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он согласился на указанные выше условия. Далее в сообщении в мессенджере «телеграмм» прислали номер счета, на который он должен был перевести денежные средства за наркотические средства. 5 или 6 марта 2024 года он, находясь у себя дома, используя приложение «Онлайн- банк» в своем телефоне, перевел 26000 рублей со своего банковского счета, к которому привязана банковская карта АО «Райффайзен Банк» № 2200 3005 6366 4356, на присланный ему смс-сообщением в вышеуказанном чате банковский счет, который в настоящее время не помнит. После того, как он перевел указанную сумму, «Банкир Миллионерович» выслал ему в чате «Телеграмм» фотографию, описание и координаты местонахождения «большой» закладки с наркотиком. В той закладке должно было находиться около 60 свертков с наркотиком синтетического происхождения, объемом около 1 грамм каждый. Указанная «закладка», согласно высланным данным, должна была находиться на обочине федеральной автодороги «Россия М-10» на границе Калининского и Торжокского районов. В ходе переписки «банкир Миллионерович» сообщил о том, что он (ФИО1) должен разделить закладки с наркотическим средством с указанной крупной «закладки», а именно: 20 закладок с наркотиком должен был разложить на улицах г. Твери, то есть оборудовать таким образом «тайники-закладки» с наркотическим средством. После чего он должен был выслать лицу, продавшему ему наркотическое средство, фотоотчет с описанием и координатами разложенных им «закладок» с наркотическим средством, отправив в чат в мессенджере «Телеграмм» пользователю с именем «Банкир Миллионерович». А остальные «закладки» с наркотическим средством должны были остаться у него в качестве расчета за проделанную им работу. Использовать приобретенное таким образом наркотическое средство он намеревался использовать для личного употребления. 05 марта 2024 года примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут с автовокзала в г. Конаково Тверской области он выехал общественным транспортом (междугородним автобусом) и доехал до г. Твери, где переночевал у знакомых. 06 марта 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на маршрутном автобусе, используя имевшиеся у него координаты местоположения «тайника - закладки», добрался с автовокзала г. Твери до границы между Торжокским и Калининским районами по автодороге «Россия М-10». На одной из автобусных остановок, расположенных с правой стороны автодороги, он вышел, после чего перешел автодорогу по пешеходному переходу и до нужного места дошел пешком. Прошел около 2 км по обочине автодороги «Россия М-10» в сторону г. Торжка. По имевшимся у него координатам подошел к карману (парковочному месту) на автодороге, расположенному справа от полотна автодороги, по которому транспорт движется из г. Торжка в сторону г. Твери, на границе Торжокского и Калининского районов. На обочине автодороги «Россия М 10» в кювете на снежной поверхности земли 06 марта 2024 года в период времени с 17 часов до 18 часов (на улице было еще светлое время суток) он обнаружил «закладку» и забрал себе. Место обнаружения «закладки» смогу показать при выезде на автодорогу «Россия М 10», так как удалил переписку с неизвестным лицом в целях собственной безопасности. «Закладка» находилась в свертке, выполненном из прозрачного полимерного пакета, перемотанного изоляционной лентой черного цвета. Находясь на улице в том же месте, он размотал сверток и увидел, что внутри находятся маленькие свертки, перемотанные изоляционной лентой белого и синего цвета с веществом внутри, часть свертков разложил по карманам своей одежды, после чего замотал сверток обратно и убрал в карман своей куртки. После чего сообщил о нахождении и поднятии «закладки» «Банкиру Миллионеровичу» в мессенджере «Телеграмм». Тот в свою очередь дал ему указания разложить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Твери. Однако, он решил заехать в г. Торжок, чтобы перекусить. При нем был алкогольный напиток, который он по пути своего следования распивал. Он вызвал автомобиль такси, на котором добрался до магазина «Пятерочка», расположенного при въезде в г. Торжок, слева от автодороги. Затем прошел до одного из питейных заведений г. Торжка. Название и местоположение этого заведения не помнит. В этом заведении продолжил употреблять спиртные напитки. При нем находилось наркотическое средство в большом количестве. Что происходило дальше, он уже не помнит. Однако, помнит, что его в отдел полиции г. Торжка в состоянии сильного алкогольного опьянения привезли сотрудники полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него 63 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого и синего цветов с веществом внутри, находящиеся у него в карманах, надетой на нем одежды, которые он ранее поднял по координатам, указанным лицом под именем «Банкир Миллионерович». В связи с изъятием у него наркотического средства сотрудником полиции разложить «тайники- закладки» по указанию куратора не успел. Также при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, который он использовал в своей преступной деятельности, и банковская карта «Райффайзен Банк». Данный мобильный телефон находится в заблокированном состоянии, разблокировать он его не может, поскольку забыл пароль, так как в течение дня менял его несколько раз, опасаясь, что кто-то может увидеть переписку с лицом по имени «Банкир Миллионерович». Свою вину признает полностью в том, что намеревался сбыть наркотическое средство потребляющим наркотики лицам путем «тайников - закладок», в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200 – 204, 215 – 219).

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний, данных им в ходе следствия, и частичного признания своей вины в судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперативным уполномоченным группы наркоконтроля МО МВД России «Торжокский», 07 марта 2024 года около 02 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» поступило анонимное сообщение о том, что у неизвестного мужчины, находившегося по адресу: <...>, находится сверток с наркотиками в кармане. Данной сообщение было зарегистрировано под номером 1875. По данному факту были приняты незамедлительные меры, на место происшествия был направлен участковый уполномоченный для проверки поступившей информации. К месту нахождения вышеуказанного мужчины выехал УУП ФИО25 на дежурном автомобиле СОГ под управлением водителя ФИО26 Около 03 часов 00 минут 07 марта 2024 года от ФИО27. ему (ФИО28.) стало известно, что в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут ФИО29. совместно с водителем автомобиля дежурной части прибыл к зданию бара ООО «Гриль», где возле здания стояла бармен ФИО30 и незнакомый мужчина невысокого роста, полного телосложения, с бородой, в куртке и брюках темного цвета, в кроссовках светлого цвета, личные данные которого были установлены, благодаря имевшемуся при нем паспорту гражданина РФ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО31 сразу же сообщила ФИО32., что она вызвала полицию, указала на ФИО1, сказала, что ФИО1 ей говорил о наличии у того наркотического средства, демонстрировал сверток с пакетиками, в которых было какое-то вещество. ФИО33. спросил у ФИО1, есть ли при том запрещающие вещества. ФИО1 достал пачку с сигаретами, в карманах куртки не стал ничего смотреть, тем самым демонстрируя, что запрещенных к хранению веществ нет. Поскольку ФИО1 по внешнему виду был сильно пьян, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, и в действиях ФИО1 усматривалась признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Он (ФИО34.) прибыл в отдел полиции, куда пригласил понятых для проведения личного досмотра. В ходе проведения проверки поступившего сообщения, в кабинете № 15 в присутствии понятых - двух незаинтересованных лиц, УУП ФИО35. он (ФИО36 предложил ФИО1 выдать запрещенные к хранению вещества, если таковые при ФИО1 имелись. Однако, ФИО1 ничего не выдал. После чего у ФИО1 были обнаружены и изъяты 63 свертка с веществом, а именно: в левом внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, которые находились 54 свертка, перемотанных изоляционными лентами белого и синего цветов с неизвестным веществом внутри, в правом кармане куртки 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом кармане брюк (штанов) 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в присутствии участвующего лица, понятых в белый бумажный конверт. Также у ФИО1 в кармане брюк были обнаружены мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта «МИР» с номером «№» АО «Raiffeisen BANK», которые были изъяты, упакованы надлежащим образом в присутствии участвующего лица, понятых в белый бумажный конверт. В ходе проведения дальнейшей проверки изъятое у ФИО1 вещество в пакетиках было направлено 07 марта 2024 года на химическое исследование, в результате которого установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 133 - 136);

- показаниями свидетеля ФИО37., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН МО МВД России «Торжокский», в период с 08 часов 00 минут 06 марта 2024 года по 08 часов 00 минут 07 марта 2024 года находился на службе, был задействован в группе быстрого реагирования. Около 02 часов 30 минут 07 марта 2024 года он находился в отделе полиции, когда в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что у неизвестного мужчины, находившегося по адресу: <...>, находится сверток с наркотиками в кармане. Из дежурной части ему поступило указание о том, что необходимо проехать по вышеуказанному адресу, по которому располагается бар ООО «Гриль». На дежурном автомобиле СОГ он совместно с водителем ФИО38 проехал к указанному бару. Когда в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 07 марта 2024 года он совместно с водителем автомобиля СОГ дежурной части прибыл к зданию бара ООО «Гриль», то возле здания в это время стояла женщина, работающая барменом в этом баре, рядом с ней стоял незнакомый мужчина невысокого роста, полного телосложения, с бородой, в куртке и брюках темного цвета, в кроссовках светлого цвета. Позже ему стала известна фамилия бармена - ФИО39 фамилия мужчины - ФИО3. ФИО40 сразу же к нему (ФИО41 обратилась, сказала, что это она вызвала полицию, указала на ФИО1, как на лицо у которого имеется при себе наркотическое средство, который демонстрировал сверток с наркотическим средством. Он (ФИО42 обратился к ФИО1, спросил, есть ли при нем запрещающие вещества. ФИО1 стал смотреть у себя в карманах брюк, достал пачку с сигаретами, в карманах куртки не стал ничего смотреть, демонстрируя тем самым, что при нем запрещенных к хранению веществ нет. При этом ФИО1 по внешнему виду был сильно пьян, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений была нарушена, верхняя одежда была грязная. Учитывая имевшиеся признаки, в действиях ФИО1 усматривалась признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был доставлен впоследствии в отдел полиции. По результате доставления им (ФИО43.) был составлен административный материал в отношении ФИО1, у которого согласно медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения от 07 марта 2024 года, было установлено состояние алкогольного опьянения. После доставления ФИО1 в отдел полиции прибыл старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО44., который в ходе личного досмотра предложил ФИО1 выдать запрещенные к хранению вещества, если таковые при ФИО1 имелись. Однако, ФИО1 ничего не выдал. В присутствии приглашенных понятых, в его (ФИО45 присутствии у ФИО1 были обнаружены и изъяты 63 свертка с веществом, а именно: в левом внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, которые находились 54 свертка, перемотанных изоляционными лентами белого и синего цветов с неизвестным веществом внутри, в правом кармане куртки 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом кармане брюк 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, которые были изъяты. Также у ФИО1 в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта, которые были изъяты. Все изъятые объекты были упакованы надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, понятых (т. 1 л.д. 128- 130);

- показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности водителя дежурной части МО МВД России «Торжокский», в период времени с 08 часов 00 минут 06 марта 2024 года по 08 часов 00 минут 07 марта 2024 года находился на службе. Около 02 часов 30 минут находился в отделе полиции, когда в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что у неизвестного мужчины, находившегося по адресу: <...>, находится сверток с наркотиками в кармане. По указанию оперативного дежурного в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 07 марта 2024 года он доставил участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО47 к бару ООО «Гриль», расположенному по адресу: <...>. В это время возле здания бара стояла женщина, работающая барменом в этом баре, рядом с ней стоял незнакомый мужчина невысокого роста, полного телосложения, с бородой, в куртке и брюках темного цвета, в кроссовках светлого цвета. Позже ему (ФИО48.) стала известна фамилия бармена - ФИО49 фамилия мужчины - ФИО3. ФИО4 сразу обратилась к ФИО50., сообщила, что это она вызвала полицию, указала на ФИО1, у которого при себе имеется наркотическое средство. ФИО51 представился ФИО1, спросил у последнего, есть ли при нем вещества, запрещенные к хранению. ФИО1 посмотрел в карманах своих брюк, достал пачку с сигаретами, в карманах куртки не стал ничего искать, демонстрируя тем самым, что при нем запрещенных к хранению веществ нет. При этом ФИО1 по внешнему виду был сильно пьян, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, координация движений была нарушена, верхняя одежда была грязная. Поскольку в действиях ФИО3 усматривалась признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то ФИО1 был доставлен в отдел полиции. После доставления ФИО1 в МО МВД России «Торжокский», туда же прибыл старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Торжокский» ФИО52 который в связи с поступившей информацией от бармена о хранении у ФИО1 наркотического средства провел личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных для этого мероприятия понятых (т. 1 л.д. 128- 130);

- показаниями свидетеля ФИО53 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 марта 2024 года он вместе со вторым участвующим лицом был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр данного гражданина проходил в кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...>. Перед началом личного досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен большой сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находились свертки, перемотанные изоляционной лентой белого и синего цвета с веществом внутри, в количестве 54 штук, в правом кармане куртки обнаружены 6 свертков, перемотанные белой изоляционной лентой с веществом внутри, в правом кармане штанов обнаружены 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри (всего обнаружено и изъято 63 свертка с веществом внутри). Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с веществом внутри, были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в конверт из листа бумаги белого цвета, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№82 Для пакетов» МО МВД России «Торжокский» и снабжен пояснительной надписью с подписями всех участвующих лиц. Также в кармане штанов ФИО1 были обнаружены мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и банковская карта «Райффайзен Банк» № №. По факту проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО54., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО55. (т. 1 л.д. 117 - 119);

- показаниями свидетеля ФИО56., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает барменом в баре, расположенном по адресу: <...>, 07 марта 2024 года около 02 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, когда на кассу подошел неизвестный ей мужчина. Тот сказал, что утратил банковскую карту и пытался ее найти в карманах своей куртки. В процессе поиска банковской карты данный мужчина достал из внутреннего кармана куртки сверток из прозрачного полимерного материала, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с одной стороны которого торчало множество мелких свертков. Она сразу поняла, что это наркотики, так как подобные свертки ранее видела на фотографиях в сети Интернет. Затем данный мужчина предложил ей покурить наркотик и рассказал, что в свертках находится наркотическое средство «соль» и мефедрон. Все это время сверток продолжал находиться в кармане куртки у данного мужчины. Затем она позвонила в отдел полиции и сообщила о данном факте, однако, называть свои полные данные не стала, поскольку в тот момент испугалась за свою жизнь и здоровье, так как данный мужчина в этот момент находился в помещении бара и мог все услышать. При просмотре видеозаписи от 07 марта 2024 года на DVD +R - диске, на которой зафиксировано происходящее в баре ООО «Гриль», расположенном по адресу: <...>, пояснила, что 07 марта 2024 года в период времени с 01:00 до 02:44 на данной видеозаписи зафиксирован мужчина невысокого роста, полного телосложения, с бородой, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове одет капюшон, на ногах обуты ботинки бежевого цвета, в котором она опознала того мужчину, предложившего ей употребить наркотическое средство. В настоящее время ей известно, что фамилия данного мужчины ФИО3. Во время пребывания в баре после 01:45 07 марта 2024 года ФИО3, находясь у холодильной камеры в той части барной стойки, которая не попадает в обзор видеокамеры, искал в своей куртке банковскую карту, попросил ее помочь найти карту, так как сам не мог по причине состояния опьянения. Когда она в поисках банковской карты стала смотреть карманы куртки, одетой на ФИО3, то обнаружила в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 какой-то сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором лежали пакетики белого и синего цвета, спросила ФИО3, что в пакетах. Токарев выложил сверток на столешницу бара, сказал, что может ее угостить, предложил покурить. Она спросила ФИО3, чем тот может угостить. Тогда ФИО3 ответил, что может угостить метадоном или «солями». Она сразу поняла, что ФИО3 предложил попробовать наркотическое средство, так как просматривает регулярно новости в СМИ от правоохранительных органов и слышала, что так называются наркотические средства. Однако, предложение попробовать наркотическое средство от ФИО3 поступило ненавязчивое, тот не настаивал на том, чтобы она обязательно попробовала наркотическое средство, не описывал ощущения, возникающие при употреблении наркотического средства, то есть не склонял активно к употреблению наркотического средства. Кроме того, она в ходе разговора с ФИО3 сразу же ответила тому, что употребление наркотических средств ее не интересует. ФИО3 в это время находился по внешнему виду, речи в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому она не восприняла серьезно его предложение. Однако, при этом ФИО3 пояснил, что на самом деле привез имевшееся при нем наркотическое средство, чтобы его кому-то сбыть и тем самым заработать. Поскольку она поверила ФИО3, что у того находится наркотическое средство, то решила зафиксировать обнаруженный у ФИО3 сверток на свой телефон. В одном месте упаковка свертка была повреждена, из-под упаковки просматривались пакетики синего и белого цветов с каким-то веществом внутри. В это время у нее в руках был телефон, она сделала два снимка свертка. Затем ФИО3 убрал сверток вновь в левый внутренний карман своей куртки. Через некоторое время ФИО3 в ходе общения у барной стойки, находясь в обзоре видеокамеры, вновь достал из левого внутреннего кармана сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и кинул на поверхность столешницы перед ней, опять сообщил, что в свертке находятся «наркотики». Она решила в этот момент сообщить в полицию о том, что в баре мужчина с наркотиками. Когда ФИО3 ушел в зал для посетителей бара, то она позвонила в полицию и сообщила анонимно, что в баре стоит мужчина со свертком наркотиков в кармане. Поскольку боялась какого- либо негативного воздействия со стороны ФИО3, поэтому изначально сообщение в полицию сделала анонимное. Затем она прошла в зал, чтобы убедиться, что ФИО3 в зале, после чего вернулась в бар. Токарев вышел из зала, подошел к барной стойке, встал напротив нее. ФИО3 опять попросил поискать банковскую карту. Она с его разрешения засунула свою руку в левый внутренний карман куртки ФИО3, затем вынула руку. В кармане не было банковской карты, но по-прежнему находился сверток с содержимым, который ФИО3 ранее демонстрировал. Через некоторое время она уговорила Токарева выйти на улицу покурить, так как к этому времени должны были уже приехать сотрудники полиции, и вышли на улицу. Когда она и ФИО3 находились на улице перед входом в помещение бара, к зданию подъехал служебный автомобиль дежурной части МО МВД России «Торжокский», из которого вышел сотрудник полиции. Она сразу же обратилась к сотруднику полиции, сказала, что она вызвала полицию, указала на ФИО3, сообщила, что этот мужчина говорил, что у него имеется при себе наркотическое средство, демонстрировал сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции обратился к ФИО3, спросил, есть ли при нем запрещающие вещества. ФИО3 промолчал. Посмотрел у себя в карманах брюк, достал пачку с сигаретами, в карманах куртки не стал ничего смотреть. В итоге ФИО3 сотрудник полиции забрал на служебном автомобиле в отдел полиции. Ее по вышеуказанным обстоятельствам опросил сотрудник полиции. К своему объяснению она приложила фотоснимки свертка, имевшегося у ФИО3 (т. 1 л.д. 120 -122, 123- 125);

- показаниями свидетеля ФИО57 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется в собственности бар «Шашлык-Машлык» ООО «Гриль», расположенный по адресу: <...>, это заведение предназначено для отдыха граждан, работает круглосуточно. С целью обеспечения безопасности помещение заведения снаружи и изнутри оснащено системой видеонаблюдения. Камера системы видеонаблюдения №1 установлена внутри помещения бара, в той его части, где осуществляется продажа продукции, находящейся на реализации в баре. Видеозапись сохраняется в течение 2 недель. 08 марта 2024 года к нему обратился сотрудник полиции с просьбой предоставить для просмотра видеозапись от 07 марта 2024 года в период времени с 01 час. 00мин. до 03 час. 00 мин. Совместно с сотрудником им была просмотрена видеозапись, на которой было зафиксировано, как в указанный период времени 07 марта 2024 года в помещение бара, когда работала бармен ФИО58 пришел молодой мужчина, находившийся по внешнему виду, нарушенной координации и неуверенным движениям в состоянии опьянения, полного телосложения, с бородой, в возрасте около 30 лет. Между данным мужчиной и ФИО59 состоялся диалог у барной стойки. В какой-то момент ФИО60 и указанный мужчина отошли к холодильной камере, расположенной у стены, и оказались вне обзора видеокамеры. Через некоторое время вернулись в обзор видеокамеры. Впоследствии от ФИО61 ему стало известно, что указанный мужчина демонстрировал ей имевшиеся при нем свертки, перемотанные изоляционной лентой, говорил, что в них находится наркотическое средство, предлагал ей употребить наркотическое средство путем выкуривания. После чего она сообщила о данном факте в полицию. После просмотра видеозаписи сотрудник полиции попросил перекопировать видеозапись на электронной носитель информации. Впоследствии он перекопировал видеозапись от 07 марта 2024 года на DVD +R – диск (т. 1 л.д. 137 - 138);

- телефонным сообщением, поступившим анонимно в МО МВД России «Торжокский» 07 марта 2024 года в 02 часа 36 минут, о том, что по адресу: <...>, стоит мужчина со свертком наркотиков в кармане (т. 1 л.д. 35);

- фотоснимком, предоставленным свидетелем ФИО62 на котором зафиксирован сверток с пакетиками, который демонстрировал ФИО1 (т. 1 л.д. 127);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 07 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому 07 марта 2024 года в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 55 минут в кабинете № 15 МО МВД России «Торжокский» в присутствии понятых: ФИО63 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены: 1) 63 свертка с веществом, а именно: в левом внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находились 54 свертка, перемотанных изоляционными лентами белого и синего цветов с неизвестным веществом внутри; в правом кармане куртки 6 свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета с неизвестным веществом внутри, в правом кармане брюк (штанов) 3 свертка, перемотанные изоляционной лентой белого цвета с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт; 2) в кармане брюк мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта «МИР» с номером «№» АО «Raiffeisen BANK», которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 40 - 42);

- справкой об исследовании № 160 от 07 марта 2024 года, согласно которой предоставленные на исследование вещества, исходной массой, соответственно: 0,78 г, 0,83 г, 0,65 г, 0,52 г, 0,24 г, содержат в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями). По 0,01 г веществ израсходовано при проведении исследования; объекты исследования и неисследованные свертки упакованы в сейф пакет 50856226 на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств № 14...», заверенный подписью эксперта, а также имеется пояснительная надпись. Первоначальная упаковка объектов упакована в представленный конверт на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел по исследованию наркотических средств № 14...», заверенный подписью эксперта, а также имеется пояснительная надпись (т. 1 л.д. 58 - 59);

- заключением эксперта № 542 от 04 апреля 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 0,77 г, 0,82 г, 0,64 г, 0,51 г, 0,23 г, 0,91 г, 0,82 г, 0,56 г, 0,69 г, 0,75 г, 0,57 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,69 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,49 г, 0,75 г, 0,75 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,25 г, 0,52 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,71 г, 0,59 г, 0,69 г, 0,51 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,32 г, 0,71 г, 0,76 г, 0,77 г, 0,74 г, 0,26 г, 0,39 г, 0,65 г, 0,70 г, 0,56 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,66 г, 0,69 г, 0,74 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,66 г, 0,77 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,22 г, содержат в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона. (по 0,01 г от каждого вещества израсходовано при проведении экспертизы. Объекты исследования и представленная упаковка переупакованы в сейф-пакет «69582655», на поверхности которого имеется оттиск круглой печати: «...Отдел специальных исследований №14...», заверенный подписью эксперта, и пояснительная надпись. Первичная упаковка упакована в белый бумажный конверт, на поверхности которого имеется отрезок белой бумаги с оттиском круглой печати: «...Отдел специальных исследований №14...», заверенным подписью эксперта, и с пояснительной надписью) (т. 1 л.д. 92 - 99);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: конверт белого цвета с надписью «Первичная упаковка», оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел специальных исследований №14 Экспертно- криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», с первоначальной упаковкой от исследованных объектов; конверт белого цвета с надписью «63 (шестьдесят три) свертка … изъяты … ходе личного досмотра у … ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кабинете №15 здания МО МВД России «Торжокский» …. 07.03.2024 года (КУСП -1875) …», оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №82 МО МВД России «Торжокский», бумажной биркой с оттиском печати «Отделение по исследованию наркотических средств №14 Экспертно- криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» и рукописной надписью «К спр №169 от 07.03.24», с первоначальной упаковкой от исследованных объектов; сейф - пакет «69582655» с сейф - пакетом «50856226» и веществами, массами: 1) 0,76 г, 0,81 г, 0,63 г, 0,50 г, 0,22 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,55 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,67 г, 0,60 г, 0,48 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,24 г, 0,51 г, 0,20 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,70 г, 0,58 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,31 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,25 г, 0,38 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,65 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,21 г, содержащие в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона; конверт оклеен прозрачной лентой - скотчем и бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №12401280005000114», заверенной подписями понятых, заместителя начальника СО, опечатанной оттиском печати «Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский» Следственный отдел (СО)» (т. 1 л.д. 101-104);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - конверта белого цвета с надписью «Первичная упаковка», оклеенного бумажной биркой с оттиском печати «Отдел специальных исследований №14 Экспертно-криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», с первоначальной упаковкой от исследованных объектов; конверта белого цвета с надписью «63 (шестьдесят три) свертка … изъяты … ходе личного досмотра у … ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кабинете №15 здания МО МВД России «Торжокский» …. 07.03.2024 года (КУСП -1875) …», оклеенного бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №82 МО МВД России «Торжокский», бумажной биркой с оттиском печати «Отделение по исследованию наркотических средств №14 Экспертно-криминалистический центр Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» и рукописной надписью «К спр №169 от 07.03.24», с первоначальной упаковкой от исследованных объектов; сейф- пакета «69582655» с содержащимися в нем объектами: сейф - пакетом «50856226» и веществами, массами: 0,76 г, 0,81 г, 0,63 г, 0,50 г, 0,22 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,55 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,67 г, 0,60 г, 0,48 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,24 г, 0,51 г, 0,20 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,70 г, 0,58 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,31 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,25 г, 0,38 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,65 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,21 г, содержащие в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, конвертах, сейф- пакет из полимерного материала с номером «69582655» оклеен прозрачной лентой-скотчем и бумажной биркой с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №12401280005000114», заверенной подписями понятых, заместителя начальника СО, опечатанной оттиском печати «Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский» Следственный отдел (СО)» (т. 1 л.д. 105 -107);

- протоколом выемки от 15 мая 2024 года, согласно которому у ФИО64. изъят DVD+R – диск с видеозаписью от 07 марта 2024 года (т. 1 л.д. 140 - 142);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО65 осмотрен DVD+R – диск с видеозаписью от 07 марта 2024 года, изъятый 15 мая 2024 года у свидетеля ФИО66 На диске содержится 1 файл с названием «192.168.5.180_ch1_20240307010005_20240307024449» с видеозаписью в цветном изображении, произведенной в баре ООО «Гриль», расположенном по адресу: <...>. При воспроизведении видеозаписи звуковое сопровождение заглушается помехами, поэтому звучащая речь между находившимися в баре непонятна. Период времени видеозаписи с «01:00:05» до «02:44:49» 07 марта 2024 года - заснята часть бара ООО «Гриль»: входная дверь, ведущая в помещение бара, где осуществляется торговля напитками и продуктами питания, барная стойка, за которой находится бармен, часть бара, в которой осуществлялся торговля, дверной проем, ведущий в зал для посетителей бара. За барной стойкой находится женщина плотного телосложения, темными волосами. В этой женщине ФИО67 опознала себя. В баре среди посетителей находился мужчина полного телосложения, с бородой, одетый в темную куртку, темные брюки, на голове надет капюшон, на ногах обуты ботинки бежевого цвета, в котором ФИО68 опознала человека, который предложил ей употребить наркотическое средство в баре, фамилия которого ей впоследствии стала известна – ФИО3. В «01:00:10» Токарев вышел из бара на улицу, в «01:02:09» вернулся. В «01:02:40» Токарев вместе с незнакомым мужчиной ушел в зал для посетителей бара. ФИО69. осталась за барной стойкой, перед которой остались стоять двое мужчин. В «01:06:58» из зала для посетителей вышли в бар поочередно двое мужчин и ФИО3, которые вышли сразу же на улицу. Когда на мониторе фиксируется время «01:18:05», двое мужчин под руки завели ФИО3 с улицы в помещение бара и препроводили в зал для посетителей. ФИО70 пояснила, что двое незнакомых мужчин помогли ФИО3, находившемуся в состоянии сильного опьянения, дойти до зала. Когда на мониторе фиксируется время «01:32:59», из зала для посетителей вышел ФИО3, сильно шатаясь. ФИО71. пояснила, что ФИО3 шатался из-за того, что был сильно пьян. ФИО3 подошел к витрине с продукцией, оперся на витрину, затем потерял равновесие и упал спиной на пол, остался лежать на полу. Затем попытался встать, но не смог. ФИО72 подошла к стойке бара и обратилась к ФИО3. По едва слышимому звуковому сопровождению слышно, как ФИО73 попросила Токарева встать. ФИО3 попытался подняться, опираясь на барную стойку, но не смог и упал на пол лицом вниз. В «01:37:36» ФИО3 поднялся, опираясь на холодильную установку, достал из правого кармана брюк телефон в корпусе темного цвета и подошел в «01:37:46» к барной стойке, возле которой с противоположной стороны находилась ФИО74 оперся на столешницу барной стойки и стал смотреть на дисплей своего телефона. Затем ФИО3 положил телефон на барную стойку, что-то сказал ФИО75 затем перед ФИО76 в «01:42:37» открыл изнаночную сторону левой стороны куртки. Со слов ФИО4, в этот момент ФИО3 продемонстрировал ей внутренний карман своей куртки. Затем ФИО3 запахнул куртку. В «01:42:38» ФИО4 коснулась рукой правого рукава куртки ФИО3, после чего ушла из обзора видеокамеры в сторону холодильных установок, расположенных слева от барной стойки. ФИО3 запахнул куртку, увидев, что в бар с улицы вошли посетители, стал что-то просматривать в своем телефоне. Затем ФИО77 вернулась в обзор видеокамеры, разговор между ФИО78 и ФИО3 продолжился. ФИО3 рассматривал изображение на дисплее телефона. Когда разговор между ФИО79 и ФИО3 продолжился, они стояли напротив друг друга. ФИО3 приоткрыл левую часть куртки и правой рукой влез во внутренний карман куртки. Попытался из кармана что- то достать. ФИО80 правой рукой стала удерживать левую часть куртки ФИО3 приоткрытой, так как ФИО3 попросил помочь найти банковскую карту, поскольку он из-за состояния алкогольного опьянения трудно ориентировался в пространстве. Затем из зала вышел к барной стойке неизвестный мужчина, ФИО81 прекратила удерживать куртку ФИО3, последний запахнул куртку. В «01:44:21» ФИО82 застегнула внешний левый карман куртки ФИО3, который что-то сказал ФИО83 Со слов ФИО84 ФИО3 постоянно просил помочь найти его банковскую карточку в карманах куртки, чтобы он смог расплатиться. В «01:44:22» ФИО3 и ФИО85 остались вдвоем в баре, остальные посетители ушли в зал. В «01:44:28» по просьбе ФИО3 ФИО86 стала смотреть содержимое левого внешнего кармана куртки, но ничего не нашла, прекратила касаться куртки ФИО3. В «01:44:47» ФИО87. и ФИО3 ушли из обзора камеры влево от кассовой зоны. В «01:45:04» Токарев вернулся в обзор видеокамеры, затем вновь ушел из обзора видеокамеры влево от кассовой зоны. Во время отсутствия ФИО88. и ФИО3 в обзоре видеокамеры видна часть спины ФИО3. Со слов ФИО89., во время нахождения у холодильных камер ФИО3 продолжил поиск банковской карты. В это время она обнаружила в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 какой-то сверток, обмотанном изолентой черного цвета, в котором лежали пакетики белого и синего цвета, спросила ФИО3, что в этом пакете. ФИО3 в этот момент сказал, что может угостить, предложил покурить. ФИО4 спросила ФИО3, чем тот может ее угостить. ФИО3 ответил, что может угостить метадоном или солями. ФИО4 сразу поняла, что ФИО3 предложил попробовать наркотическое средство. ФИО90. в ходе разговора с ФИО3 сразу же ответила, что употребление наркотических средств ее не интересует. ФИО3 в это время находился по внешнему виду, речи в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснил, что привез наркотическое средство, чтобы его кому-то сбыть. Поскольку ФИО91. поверила ФИО3, что у того находится наркотическое средство, то решила зафиксировать обнаруженный у ФИО3 сверток на свой телефон. В это время телефон ФИО92 находился на барной стойке вблизи холодильных установок. ФИО93 прошла к холодильным установкам, за ней следом пошел ФИО3 со стороны зала. ФИО94 вышла из обзора видеокамеры, при этом часть спины ФИО3 попала в обзор видеокамеры. В «01:51:50» ФИО3 появился полностью в обзоре видеокамеры, при этом что-то искал в карманах своей куртки, затем опять ушел из обзора видеокамеры. В «01:55:00» вошел мужчина, подошел к барной стойке, затем к холодильнику с напитками. ФИО4 вернулась к кассовой зоне. ФИО3 частично левым боком своего тела попал в обзор видеокамеры. В «01:56:41» Токарев вернулся в объектив видеокамеры, затем вновь ушел из обзора. В бар вошли посетители. В «01:57:07» Токарев вновь вернулся в обзор видеокамеры. ФИО95 стала обслуживать посетителей, ФИО3 стоял у барной стойки и наблюдал за происходящим. В «01:59:31» посетители отошли от барной стойки, ФИО3 стал искать что-то в карманах своих брюк, подошел к ФИО96 стоявшей напротив него у кассовой зоны, достал телефон, облокотился на столешницу барной стойки. Токарев встал в центр бара, затем вернулся к барной стойке, стал смотреть что-то в своем телефоне. Затем отошел от барной стойки, ушел в центр бара, опять вернулся к барной стойке. В руке постоянно удерживал телефон. В «02:01:14» отвернулся от барной стойки, распахнул свою куртку, посмотрел на внутренний левый карман своей куртки. ФИО98 в обзоре видеокамеры отсутствует. В «02:01:50» ФИО99 подошла к кассовой зоне барной стойки. В баре находятся ФИО100 и ФИО3. ФИО3 стал что-то искать в карманах куртки, в «02:02:00» положил правую переднюю часть куртки на столешницу барной стойки. ФИО97 стала ладонями рук хлопать по лежавшей на барной стойке правой части куртки ФИО3, ощупывать ее. Затем рукой указала на левую переднюю часть куртки, после чего ФИО3 в «02:02:09» положил левую часть куртки на столешницу барной стойки. ФИО101 из внешнего кармана куртки достала пачку с сигаретами положила их на барную стойку в «02:02:13». После чего между ФИО102 и ФИО3 продолжился разговор. Затем ФИО3 свою пачку с сигаретами в «02:02:24» убрал во внутренний левый карман крутки, достал в «02:02:30» из правого нижнего внешнего кармана куртки свой телефон. В «02:05:47» ФИО3 стал искать что-то во внутреннем правом кармане куртки. Один из мужчин угощает спиртным напитком ФИО3, который Токарев выпивает. В «02:07:49» ФИО103 вышла из бара, удерживая в руке телефон. В «02:08:02» вернулась. В «02:08:11» вновь вышла на улицу, ФИО3 остался у барной стойки с посетителями. В «02:09:39» ФИО104 вернулась в бар, посетители ушли в зал, ФИО3 остался один, продолжил общение с ФИО105 затем стал держаться руками за свой живот. В «02:09:59» ФИО106 вернулась за барную стойку. В «02:10:23» Токарев встал к барной стойке напротив ФИО107, продолжил общение. В бар приходили и уходили посетители. Когда на мониторе фиксируется время «02:24:04», ФИО3 прикрыл левым краем куртки часть лица, достал в «02:24:16» из левого внутреннего кармана сверток в форме небольшого шарика, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и кинул на поверхность столешницы перед ФИО108 что-то сказал, после чего «02:24:17» забрал со столешницы сверток и убрал сверток обратно во внутренний левый карман, после чего с «02:24:18» диалог между ФИО110 и ФИО3 продолжился. В ходе просмотра видеозаписи ФИО109. пояснила, что именно этот сверток ФИО3 ей демонстрировал ранее и сообщил, что в нем находится «наркотики». Когда продемонстрировал еще раз сверток, то пояснил опять, что в этом свертке «наркотики». В «02:24:39» ФИО111 взяла в руки свой телефон, что-то стала в нем смотреть. В «02:34:37» ФИО3 ушел в зал для посетителей бара. ФИО112 в обзоре видеокамеры отсутствует. В это время слышно, как ФИО113 с кем-то разговаривает. В ходе просмотра видеозаписи ФИО114 пояснила, что в это время позвонила в полицию и сообщила анонимно, что в баре стоит мужчина со свертком наркотиков в кармане. В «02:38:36» ФИО115 вышла из-за барной стойки, прошла в зал, вернулась в бар в «02:38:41», в «02:38:51» из зала вышел ФИО3. В «02:38:49» ФИО3 подошел к барной стойке. В «02:39:48» ФИО116 стоявшая за барной стойкой напротив, свою левую руку по просьбе ФИО3 засунула в левый внутренний карман куртки ФИО3, затем вынула руку. В ходе просмотра видеозаписи ФИО117. пояснила, что по просьбе ФИО3 она продолжила искать банковскую карту, с помощью которой ФИО3 намеревался оплатить продукцию в баре. Однако, в кармане не было банковской карте, наощупь она почувствовала, что сверток с содержимым, который ФИО3 ранее демонстрировал, лежал у того в левом внутреннем кармане. ФИО3 продолжил смотреть на экран своего мобильного телефона, разговаривать при этом с ФИО4. В «02:42:19» ФИО3 отошел от барной стойки, ФИО118 вышла из-за барной стойки, в «02:42:30» ушла на улицу, затем сразу же вернулась. ФИО3 в «02:42:30» ФИО3 подошел к барной стойке, к нему подошла ФИО119 со стороны зала, что-то стала говорить ФИО3, затем оба подошли к входной двери и в «02:43:02» оба вышли на улицу. В ходе просмотра видеозаписи ФИО120. пояснила, что предложила ФИО3 под предлогом покурить выйти на улицу, так как к этому времени к бару должны были приехать уже сотрудники полиции, которых она вызвала по телефону. В «02:44:49», видеозапись прерывается (т. 1 л.д. 143 -152);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника Сорокина А.Ю. осмотрен DVD+R – диск с видеозаписью от 07 марта 2024 года, изъятый 15 мая 2024 года у свидетеля ФИО121 На диске содержится 1 файл с названием «192.168.5.180_ch1_20240307010005_20240307024449» с видеозаписью в цветном изображении, произведенной в баре ООО «Гриль», расположенном по адресу: <...>. Содержание видеозаписи подробно приведено в протоколе осмотра предметов от 15 августа 2024 года. По окончанию просмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, что именно он в баре общался с темноволосой женщиной плотного телосложения, осуществлявшей продажу выставленной в баре для продажи продукции, он же что-то искал в карманах своей куртки, что-то смотрел на дисплее своего телефона, а также достал из левого внутреннего кармана своей куртки сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором хранилось наркотическое средство, положил на столешницу барной стойкой, перед которой в это время стояла бармен, что-то сказал при этом бармену, затем вновь убрал сверток с наркотическим средством в левый карман своей куртки. Однако, ФИО1 не помнит, о чем разговаривал с барменом, находясь в баре, для чего доставал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 156 - 161);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - DVD+R - диска с видеозаписью от 07 марта 2024 года в баре ООО «Гриль» по адресу: <...>, изъятого протоколом выемки от 15 мая 2024 года у свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 09 марта 2024 года, в ходе которой ФИО1 указал участок местности с координатами широта 56.962601, долгота 35.341389, расположенный на территории Торжокского района Тверской области, где 06 марта 2024 года в период времени с 17.00 до 18.00 за большим комком снега на снежной поверхности земли обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка, перемотанного изоляционной лентой черного цвета с большим количеством свертков белого и синего цветов, в которых находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 221- 228).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На стадии предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 первоначально дал признательные показания, в которых подробно сообщил об обстоятельствах покушения на сбыт наркотического средства, которые в последующем подтвердил при проверке на месте, указав участок местности, где поднял «тайник-закладку» со свертками, содержащими наркотическое средство, указал, что закладки должен был разложить на территории г. Твери.

Причастность подсудимого к незаконному обороту наркотического средства также подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей – сотрудников МО МВД России «Торжокский» и понятых, которые пояснили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, расфасованных в 63 пакетика, а также показаниями свидетеля ФИО122 которая пояснила, что ФИО1, находясь в баре, демонстрировал ей сверток с большим количеством пакетиков, в которых со слов самого ФИО1 находилось наркотическое средство, которое он должен сбыть в г. Твери.

Показания допрошенных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе видеозаписью, изъятой с места происшествия, где ФИО1 демонстрировал сверток с наркотическим средством.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Размер наркотического средства установлен в результате экспертного исследования и сторонами не оспаривается.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж работы в области экспертной деятельности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, его выводы аргументированы и обоснованы.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами эксперта суд первой инстанции не находит и оценивает заключение эксперта как допустимое доказательство.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания подсудимого ФИО1, который первоначально пояснил, что должен был разложить только 20 закладок с наркотическим средством в г. Твери, а в последующем указал, что не намеревался сбывать наркотическое средство, приобрел его для личного потребления, суд расценивает, как способ защиты и желание смягчить свое наказание. Несмотря на наличие у ФИО1 зависимости от наркотических средств, оснований полагать, что наркотические средства ФИО1 приобрел для своего потребления, суд не находит, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что употребляет наркотические средства периодически, значительный период времени не употреблял, в последние два месяца до его задержания принимал наркотики 3-4 раза в неделю, при этом 1 г наркотического средства (1 пакетика) хватает на употребление несколько раз, ранее он приобретал для личного потребления наркотические средства в большом объеме, самое большое количество - 20 пакетиков. При этом у ФИО1 изъяты наркотические средства в крупном размере, которые расфасованы в удобную для последующего сбыта упаковку (63 пакетика), вес пакетиков, установленный в ходе проведения экспертного исследования, значительно различается между собой, сам ФИО1 в судебном заседании не смог пояснить, какие именно пакетики (с каким весом) он должен был сбыть, а какие взять себе, тем самым разграничить его умысел на хранение и сбыт какого конкретного количества наркотических средств он имел изначально, не может. При этом суд учитывает, что по результатам химико-токсикологического исследования, в моче ФИО1 (отбор биологического объекта произведен 07 марта 2024 года) наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены, хотя, имея наркотические средства при себе достаточное количество времени (с 17-18 часов 06 марта 2024 года по 03 часов 30 минут 07 марта 2024 года), он не был лишен возможности употребить наркотик, что не сделал. Кроме того, находясь в баре, о своем намерении сбыть данные наркотические средства на территории г. Твери сообщил свидетелю ФИО123

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 имел умысел на сбыт всего объема изъятого у него наркотического средства.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в части, в которой он пояснил, что после разложения закладок в г. Твери, он должен был отправить фотоотчет с их описанием и координатами лицу по имени «Банкир Миллионерович», могут свидетельствовать о групповом характере действий подсудимого. Однако, принимая во внимание, что показания последнего в названной части иными доказательствами не подтверждаются, так как исследование содержимого сотового телефона, изъятого у ФИО1, не представилось возможным, а также исходя из того, подсудимый заплатил за приобретение наркотических средств, учитывая пределы предъявленного обвинения, суд, трактуя сомнения в пользу ФИО1, приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что он вступал в сговор с иными лицами на сбыт наркотического средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Соответственно, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют, в том числе, действия подсудимого, связанные с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях сбыта.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационного-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Как было установлено в ходе судебного заседания и не опровергается самим ФИО1 наркотическое средство им было приобретено им через мессенджер «Телеграм» с использованием принадлежащего ему мобильного телефона у неустановленного лица, а, следовательно, подсудимый тем самым выполнял объективную сторону состава преступления, то есть осуществлял действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение.

При этом действия подсудимого следует квалифицировать как неоконченное преступление, так как наркотическое средство не было размещено в тайниках по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку указанное лицо было задержано сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства обнаружены и изъяты.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, вещество, общей массой 37,44 г, содержащее в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам в крупном размере и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Согласно заключению комиссии экспертов № 1281 от 25 июня 2024 года подсудимый каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально - волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 32-33).

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления на стадии следствия признал, заявил о раскаянии, дал подробные признательные показания, сообщив значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе относительно способа приобретения наркотического средства, подтвердил их при проверке на месте, что способствовало более полному и быстрому раскрытию и расследованию преступления, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, оказание помощи отцу, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое (ч. 6 ст. 15 УК РФ), равно как и оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание за неоконченное преступление подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с изложенным, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит их исключительными, а также не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает разъяснения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Таким образом, применяя правила назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, его верхний и нижний предел совпадает и составляет 10 лет. При этом суд учитывает совокупность иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что влечет назначение наказания менее указанного срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (как мужчине, осужденному к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы).

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с осуждением подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении содержится указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе следствия, однако документов, подтверждающих выплату вознаграждения, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 07 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с надписью «первичная упаковка» с первоначальной упаковкой от исследованных объектов, конверт белого цвета с надписью «63 (шестьдесят три) свертка…» с первоначальной упаковкой от исследованных объектов, сейф-пакет № 69582655» с содержащимися в нем объектами: сейф-пакетом № 50856226» и веществами, массами 0,76 г, 0,81 г, 0,63 г, 0,50 г, 0,22 г, 0,90 г, 0,81 г, 0,55 г, 0,68 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,71 г, 0,68 г, 0,70 г, 0,71 г, 0,67 г, 0,60 г, 0,48 г, 0,74 г, 0,74 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,24 г, 0,51 г, 0,20 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,70 г, 0,58 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,31 г, 0,70 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,73 г, 0,25 г, 0,38 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,55 г, 0,35 г, 0,35 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,71 г, 0,72 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,37 г, 0,65 г, 0,76 г, 0,89 г, 0,85 г, 0,21 г, содержащее в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro + 23090RA98G» с находящимися в нем двумя сим-картами с надписями «8970102 012718 30441 4G+» и «YOTA 022 555 2049», банковскую карту «МИР» с номером «№» АО «Raiffeisen BANK», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD+R диск с видеозаписью от 07 марта 2024 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в нем же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

ФИО124

ФИО124