Решение № 2-257/2017 2-257/2017(2-4422/2016;)~М-4127/2016 2-4422/2016 М-4127/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

при секретаре Бабичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-92» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-92» (далее ООО «Спектр-92», Общество) о взыскании не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Спектр-92» в должности охранника. В соответствии с трудовым договором размер заработной платы составлял <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации. Однако при увольнении в нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата с учетом сложившейся задолженности не выплачена.

В судебное заседание ФИО1, ликвидатор ООО «Спектр-92» ФИО2 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В представленном отзыве по заявленным требованиям ликвидатор ООО «Спектр-92» ФИО2 против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что действительно между ООО «Спектр-92» и ФИО1 имелись трудовые правоотношения. Размер задолженности по заработной плате не оспорил.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Спектр-92» на должность охранника с условием совместительства, работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом генерального директора Общества о принятии работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно требованиям ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Задолженность ООО «Спектр-92» по выплате ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Спектр-92» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Спектр-92» ФИО2 издан приказ об увольнении ФИО1 с должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств выплаты истцу заработной платы с учетом сложившейся задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования о взыскании с ООО «Спектр-92» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального округа г.Барнаул Алтайского края в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-92» государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа г.Барнаул Алтайского края в размере <данные изъяты> рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.В. Диденко