Приговор № 1-494/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-494/2024

УИД 74RS0004-01-2024-001302-79

Дело № 1-494/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Романского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 21 сентября 2023 года в утреннее время, находясь на рабочем месте по <адрес> используя средства мобильной связи, получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о возможности незаконного приобретениянаркотического средства, затем, следуя указаниям упомянутого лица, перечислил со своего электронного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 500 рублей, пополнив счет банковской карты ПАО «Сбербанк» упомянутого лица. Осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО2 договорился с вышеназванным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о встрече.

В тот же день в утреннее время ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к дому 45/1 по ул. Дербентской г. Челябинска, где взял из рук упомянутого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,гриппер-пакет с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон),входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанное время в указанном месте, поместил вышеуказанный гриппер-пакет с наркотическим средством в правый наружный карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около 12 часов 55 минут21 сентября 2023 года у дома № 37 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска ФИО2, продолжая незаконное хранение указанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № 217 УМВД России по г. Челябинску, расположенного в доме 65 «а» по ул. Васенко Челябинска, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут 21 сентября 2023 года сотрудниками полиции был обнаружен и изъят вышеуказанныйгриппер-пакет с вышеназванным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Романский С.Г. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его возраст, семейное положение, проживание по месту регистрации, где положительно характеризуется, наличие работы, а также то, что не состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем дознаватель указала в обвинительном акте), оказание помощи в изобличении лица, осуществившего сбыт наркотического средства (л.д. 26-27), состояние здоровья подсудимого, ослабленное наличием заболеваний, оказание помощи, как материальной, так и в быту теще, имеющей проблемы со здоровьем.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимости по приговору от 25 октября 2017 года и от 10 июля 2018 года являются непогашенными.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание осужденному надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять место жительства и работы без уведомления данного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вскрытый конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, содержащий вещество в виде порошка и комочков, содержащий производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,22 грамма, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску– оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Курдюков