Решение № 12-208/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-208/2020

Дело №12-208/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

р.п. Любинский 16 ноября 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Смаилова Д.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административному правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 был назначен штраф в размере 500 рублей за нарушение п.10.1 ПДД, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 часов по адресу: <адрес> км. водитель транспортного средства марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем), которого является ФИО1, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения административного правонарушения он не управлял транспортным средством, поскольку оно находилось во владении и пользовании у ООО «<данные изъяты>, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи. Также просил восстановить срок для подачи жалобы, так как о наличии вынесенного постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ на портале «Госуслуги».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы уведомлен надлежащим образом, представил заявление о прекращении дела по жалобе, так как задолженность по уплате штрафа была погашена, в подтверждение приложил копию квитанции об оплате административного штрафа.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства.

В соответствии с п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в ходе рассмотрения судьей ходатайства о восстановлении срока и жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от последнего поступило заявление об отказе от жалобы в связи с тем, что задолженность по уплате штрафа, наложенного данным постановлением, была уплачена.

Согласно представленной копии квитанции «Госуслуги» подтвержден платеж об оплате задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным сайта ФССП России в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока и жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № по существу.

Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Д.К. Смаилова