Приговор № 1-16/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело 1-16/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 25 июня 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архипова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО9 находился на усадьбе дома своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №1. Осуществляя задуманное ФИО1, зная, что Потерпевший №1 нет дома, а находящийся с ним ФИО9 за его действиями не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по <адрес>-<данные изъяты> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приложив усилия, дернул за ручку входной двери, повредив тем самым запорное устройство последней, после чего открыв дверь незаконно проник во внутрь хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>. Находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 индюшку возрастом 1 года стоимостью по 1300 рублей, которую положил в мешок, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющей для потерпевшей ценности и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный в размере 1300 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения и.о. прокурора Баевского района Медведев И.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью завладел не принадлежащим ему имуществом.

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает при назначении наказания, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, посредственные с отрицательными моментами характеристики по месту проживания и МО МВД России «Завьяловский», и, считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ- обязательные работы

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного п «б » ч.2 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления.

Вещественные доказательства: индюшку считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу приговора, отменить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о свое участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко