Приговор № 1-64/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гомозовой М.С.,

при секретаре Егоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка + №» ООО «Агроторг», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажей и положил в покупательскую корзину: одну бутылку водки «Русская эскадра самолет» объемом 0,7 литра стоимостью 592 рубля 37 копеек; одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,7 литра стоимостью 474 рубля 56 копеек; одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 1 литр стоимостью 588 рублей 51 копейка; одну бутылку виски «Грантс Фемели Резерв» объемом 0,75 литра стоимостью 696 рублей 55 копеек; одну бутылку виски «JON WALKWR red» объемом 0, 5 литра стоимостью 461 рубль 33 копейки; одну упаковку подгузников Хаггис классик 11 штук 11-25 кг стоимостью 157 рублей 42 копейки; одну упаковку яиц стоимостью 42 рубля 35 копеек. После чего, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако, будучи застигнутым на месте совершения преступления сотрудником магазина, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, не желая прекращать свои противоправные действия, игнорируя требования сотрудника магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 286 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

По уголовному делу по ходатайству ФИО2 было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается:

- показаниями самого ФИО2, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка +» не имея намерения оплачивать товар, он взял одну бутылку водки «Русская эскадра самолет» объемом 0,7 литра; одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,7 литра; одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 1 литр; одну бутылку виски «Грантс Фемели Резерв» объемом 0,75 литра; одну бутылку виски «JON WALKWR red» объемом 0, 5 литра; одну упаковку подгузников Хаггис классик 11 штук 11-25 кг; одну упаковку яиц. После чего с корзиной прошел мимо кассовой зоны. Просьбу продавца вернуться и оплатить товар проигнорировал (л.д. 144-146);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым ФИО2 совершил хищение: одной бутылки водки «Русская эскадра самолет» объемом 0,7 литра стоимостью 592 рубля 37 копеек; одной бутылки виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,7 литра стоимостью 474 рубля 56 копеек; одной бутылки виски «Вильямс Лоусонс» объемом 1 литр стоимостью 588 рублей 51 копейка; одной бутылки виски «Грантс Фемели Резерв» объемом 0,75 литра стоимостью 696 рублей 55 копеек; одной бутылки виски «JON WALKWR red» объемом 0, 5 литра стоимостью 461 рубль 33 копейки; одной упаковки подгузников Хаггис классик 11 штук 11-25 кг стоимостью 157 рублей 42 копейки; одной упаковки яиц стоимостью 42 рубля 35 копеек. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составляет 3 286 рублей 09 копеек (л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО2 прошел с корзиной мимо кассы, не оплатив товар. На его просьбу вернуться и оплатить товар не отреагировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ООО «Агроторг» причиненный ущерб в размере 5 541 рубля 17 копеек с учетом торговой наценки (л.д.155-157, 179-180);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею установлено, что ФИО2 похитил: одну бутылку водки «Русская эскадра самолет» объемом 0,7 литра стоимостью 592 рубля 37 копеек; одну бутылку виски «JIM BEAM BOURBON» объемом 0,7 литра стоимостью 474 рубля 56 копеек; одну бутылку виски «Вильямс Лоусонс» объемом 1 литр стоимостью 588 рублей 51 копейка; одну бутылку виски «Грантс Фемели Резерв» объемом 0,75 литра стоимостью 696 рублей 55 копеек; одну бутылку виски «JON WALKWR red» объемом 0, 5 литра стоимостью 461 рубль 33 копейки; одну упаковку подгузников Хаггис классик 11 штук 11-25 кг стоимостью 157 рублей 42 копейки; одну упаковку яиц стоимостью 42 рубля 35 копеек (л.д. 172-174);

- показаниями свидетелей ФИО7О. ФИО8О., согласно которым ФИО2 попросил ФИО8О. отвезти его к магазину «Пятёрочка» по <адрес>ёв А.С. вышел из магазина, попросил быстрее увезти, объяснив, что его хотят избить. У него с собой была покупательская корзина (л.д. 63, 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре магазина «Пятерочка +» по <адрес> изъят диск с видеозаписью (л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре изъятого диска с записью с камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина кладет товар в корзину и выходит из магазина, не оплатив его (л.д. 163-166), диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 167);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 опознала ФИО2, пояснив, что он совершил хищение товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-161).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение им причиненного ущерба признается судом в соответствии с пп. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом также учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в установленное этим органом время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева