Постановление № 1-183/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Уголовное дело №1-183/2019 (11901040102000245) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000887-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 16 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

Защиты в лице адвоката – Супруна В.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившего ордер № от 16.09.2019г. и удостоверение №,

Обвиняемого ФИО1,

При секретаре Юленковой О.С.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у нежилого неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: ворот, размером 3,0х2,5м, через которые ранее осуществлялся вход в здание, принадлежащих Потерпевший №1 В целях реализации преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, обратился к Свидетель №2, управлявшему экскаватором «HYUNDAI R170W-7» регистрационный знак № и не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях и не вступая с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, с просьбой вырвать при помощи ковша экскаватора «HYUNDAI R170W-7» регистрационный знак № ворота, размером 3,0х2,5м, принадлежащие Потерпевший №1, из нежилого неэксплуатируемого здания, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 согласился помочь последнему. Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1 Свидетель №2 на экскаваторе «HYUNDAI R170W-7» регистрационный знак № подъехал к нежилому неэксплуатируемому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи ковша экскаватора «HYUNDAI R170W-7» вырвал ворота, размером 3,0х2,5м., через которые ранее осуществлялся вход в здание, и погрузил их в будку автомобиля «Газель NEXT» регистрационный знак № под управлением ФИО1 Тем самым ФИО1 действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил ворота, размером 3,0х2,5 м., стоимостью 6 800 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 800 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к обвиняемому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

-экскаватор «HYUNDAI R170W-7» 2008 г.в., регистрационный знак № оставить за свидетелем Свидетель №2;

-автомобиль «Газель NEXT» регистрационный знак № оставить за ФИО3 М.А.О.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.