Приговор № 1-104/2017 1-2/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-2/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 06 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., ФИО1, ФИО2, подсудимых: ФИО3, ФИО4, защитников: Худякова Е.М., представившего удостоверение № 532 от 29.04.2009 года и ордер № 71 от 07.03.2017 года, ФИО5, представившего удостоверение № 423 от 29.06.2005 года и ордер № 2 от 20.02.2017 года, ФИО6, представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №401 от 15.08.2017 года, ФИО7, представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер № 887 от 20.02.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО3 также совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, 14 декабря 2015 года около 15 часов 25 минут у дома <адрес> незаконно сбыл имеющееся у него психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,64 грамма, за 3000 рублей ФИО8 (псевдоним), выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14.12.2015г.), являются психотропными веществами.

Данный размер психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,64 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14.12.2015г.), является крупным.

ФИО3 и ФИО4, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, в период времени не позднее 22 декабря 2015 года вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ. Распределив между собой роли, ФИО3 взял на себя обязательство незаконно приобретать и хранить психотропное вещество при себе и в своем автомобиле «Рено-Логан», регистрационный знак №, с целью последующего его незаконного сбыта, подыскивать покупателей.

ФИО4 взял на себя обязательство незаконно хранить психотропное вещество при себе и в квартире <адрес>, с целью последующего его незаконного сбыта, подыскивать покупателей психотропного вещества из числа своих знакомых, которым осуществлять непосредственный незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, а также осуществлять сбор денежных средств в качестве оплаты за психотропное вещество.

Так, ФИО3 22 декабря 2015 года примерно в 15 часов 14 минут, в целях исполнения преступного умысла на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в салоне автомобиля «Рено-Логан», регистрационный знак №, находившегося в районе дома <адрес>, передал незаконно хранившееся у него психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, не менее 1,17 грамма ФИО4, который после этого незаконно хранил данное психотропное вещество при себе и в квартире <адрес>, примерно до 15 часов 59 минут 22 декабря 2015 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное психотропное вещество.

Затем, ФИО4, согласно отведенной ему роли, 22 декабря 2015 года до 15 часов 55 минут в г. Грязи Липецкой области подыскал ФИО9 (псевдоним) в качестве покупателя психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,17 грамма, после чего 22 декабря 2015 года около 15 часов 59 минут у дома <адрес> незаконно сбыл ФИО9 (псевдоним) за 1500 рублей психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,17 грамма.

Амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2015г.), являются психотропными веществами.

Данный размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,17 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22.12.2015г.), является крупным.

ФИО3 также, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения доходов от незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно хранил в гараже у дома <адрес> приблизительно до 19 часов 20 минут 15 марта 2016 года имеющееся у него психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,1 грамма, после чего переложил данное психотропное вещество и незаконно хранил его в своем автомобиле «Рено-Логан», регистрационный знак №, находившемся у дома <адрес>, примерно до 22 часов 00 минут 15 марта 2016 года, то есть до момента изъятия указанного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Липецкой области. Действия ФИО3 были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт психотропных веществ, однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 15 марта 2016 года в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Рено-Логан», регистрационный знак №, находящегося у дома <адрес>, указанное психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2,1 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Липецкой области.

Амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.03.2016г.), являются психотропными веществами.

Данный размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 2,1 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15.03.2016г.), является крупным.

По незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере

ФИО3 14 декабря 2015 года.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что амфетамин не сбывал, наркотические средства не употребляет. Полагает, что находился в разработке у сотрудников наркоконтроля с 01.03.2015 года в связи с тем, что у него был конфликт с одним из сотрудников наркоконтроля по фамилии об, который занимается сбытом амфетамина. Кроме того, в 2012 году он приносил другу, который содержался в СИЗО, передачу с продуктами питания, в которых обнаружили наркотическое средство, в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако он наркотики не передавал. У него есть друг Пр, который употребляет наркотические средства, и который был допрошен в судебном заседании под псевдонимом «ФИО8». С Пр его познакомил их общий знакомый ИС. По просьбе Пр он неоднократно разводил порошок амфетамина, имеющийся у Пр и вводил тому амфетамин внутривенно. Его друзья, употребляющие наркотические средства, ему неоднократно поясняли, что амфетамин – это не наркотик, это стимулирующий препарат, который улучшает настроение и работоспособность, однако, это запрещенное средство. На <адрес> он с Пр встречался, но точную дату встречи не помнит, допускает, что это было 14.12.2015 года. В тот же день с ними был Ис. Он Пр ничего не передавал, тот ему тоже ничего не передавал.

Однако, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Ан. в судебном заседании показал, что в 2015 году он работал страшим оперуполномоченным УФСКН России по Липецкой области, куда поступила информация о сбыте ФИО3 наркотических средств. С целью фиксации противоправных действий ФИО3 он 14.12.2015 года проводил ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого с представителями общественности он прибыл к дому <адрес>. По тому же адресу прибыло лицо, которое выступало в качестве закупщика под псевдонимом ФИО8, которому он вручил спецсредства. В присутствии понятых он провел личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Он вручил закупщику денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Закупщик пошел на встречу с ФИО3 к магазину <адрес>, о чем те договорились заранее. Через несколько минут закупщик вернулся и выдал два пакетика, пояснив, что приобрел их у ФИО3. Пакетики были упакованы и опечатаны. После этого был проведен личный досмотр закупщика, запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе ОРМ составлялись протоколы, замечаний не последовало. После этого было проведено отождествление личности, в ходе которого ФИО8 на одной из трех фотографий опознал ФИО3, пояснив, что именно ФИО3 продал ему амфетамин.

Свидетель ФИО8 (псевдоним) в судебном заседании показал, что знает подсудимых. 14.12.2015 года приблизительно в 15 часов 25 минут он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». В мероприятии участвовали также оперуполномоченный Ан и двое понятых. Им разъяснялись их права. После этого ему вручили технические средства. Был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ему вручили денежные средства в размере 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он договорился с ФИО3 о приобретении у того двух пакетиков амфетамина. ФИО3 предложил ему встретиться у д<адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля «Рено Логан» белого цвета, подошел к нему и путем рукопожатия передал ему два прозрачных пакетика с амфетамином – веществом белого цвета. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей. Он вернулся к оперуполномоченному и, в присутствии понятых, отдал Ан пакетики с амфетамином, которые были упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, в котором все расписались. После был поведен его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе следствия ему были представлены 3 фотографии, на одной из которых он опознал ФИО3 как человека, который продал ему амфетамин. Сотрудники правоохранительных органов давление на него не оказывали.

Свидетель Ав в судебном заседании показал, что 14.12.2015 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3. От дома <адрес> под наблюдение был взят закупщик, который проследовал на <адрес>, где встретился с ФИО3. ФИО3 через рукопожатие что-то передал закупщику, а закупщик передал ФИО3 денежные средства. После этого ФИО3 проследовал к автомобилю «Рено Логан» белого цвета, а закупщик вернулся к оперативному сотруднику и представителям общественности.

Свидетель Дл в судебном заседании показал, что в середине декабря 2015 года он и еще один понятой принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка», которое проводил оперативный сотрудник Ан. Они проехали на <адрес>, где встретились с закупщиком под псевдонимом ФИО8. Оперативный сотрудник и ФИО8 отошли в сторону, после чего вернулись и Ан провел личный досмотр ФИО8, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого закупщику выдали 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Закупщик созвонился по телефону с человеком, у которого должен был приобрести амфетамин и ушел на встречу. Приблизительно через 15 минут ФИО8 вернулся и выдал два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом желтоватого цвета, которые были упакованы и опечатаны. После этого был произведен досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого было проведено мероприятие - отождествление личности по фотографии, в ходе которого закупщик на одной из трех фотографий опознал человека, который продал тому амфетамин. В ходе оперативных мероприятий составлялись протоколы, в которых все расписывались.

Свидетель Ре в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Дл

Свидетель ФИО10 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в 2013 году он познакомился с ФИО3 и ФИО4 и в ходе общения узнал, что у них можно приобрести амфетамин. После этого на протяжении полутора лет он в г. Грязи приобретал у подсудимых амфетамин по цене 1500 рублей за пакетик. Приблизительно один раз в неделю он обращался с просьбой о приобретении амфетамина к ФИО3, тот иногда направлял его к ФИО4, после чего он встречался или с ФИО3, или с ФИО4. В ходе следствия он по фотографиям опознал подсудимых.

Свидетель Ср в судебном заседании показала, что проживала совместно с ФИО3 с 2014 года до задержания подсудимого. ФИО3 наркотические средства не употреблял. ос она видела один раз: у него ФИО3 должен был забрать денежные средства, а также ФИО3 отвозил ФИО13 ящик водки. Не знает, торговал ли ФИО3 раками. ФИО3 и ФИО4 амфетамин не изготавливали, не сбывали. Охарактеризовала ФИО3 положительно.

Свидетель рм в судебном заседании показал, что является двоюродным братом подсудимого ФИО3. ФИО3 торговал водкой, занимался спортом, отношения к наркотикам не имеет, среди друзей ФИО3 наркоманов нет.

Свидетель Чр в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 на протяжении нескольких лет, они вместе занимаются спортом. Два раза он покупал у ФИО3 водку за 1400-1500 рублей.

Свидетель Мх. в судебном заседании показал, что является тренером ФИО3. Охарактеризовал ФИО3 положительно.

Свидетель Кз в судебном заседании показал, что с ФИО3 они вместе ездили на соревнования. У ФИО3 можно было купить водку.

Свидетель Чк в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Кз

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, согласно которому 14 декабря 2015 года около 15 часов 25 минут у <адрес> ФИО3 сбыл ФИО8 (псевдоним) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,64 грамма, за 3000 рублей (т.№1, л.д. 6).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2016 года, о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Ос ФИО3, ФИО4, согласно которому цели проведенных ОРМ были достигнуты: установлена причастность ФИО3 к сбыту психотропного вещества амфетамин и схема совершения преступления (т.№1, л.д.70-80).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т.№1, л.д. 87-97).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 с использованием негласной видеозаписи, в ходе которого планировалось приобрести психотропное вещество амфетамин (т.№1, л.д.147).

Протоколом вручения специальных технических средств от 14.12.2015 года, согласно которому ФИО8 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 (т.№1, л.д.151).

Протоколом личного досмотра от 14.12.2015 года, согласно которому у ФИО8 (псевдоним), выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.№1, л.д.152).

Протоколом осмотра денежных средств от 14.12.2015 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 14.12.2015 года (т.№1, л.д.153).

Актом передачи денежных средств, лицу, участвующему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, согласно которому ФИО8 (псевдоним), участвующему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей (т.№1, л.д.154).

Актом выдачи наркотических средств, предметов и веществ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, согласно которому ФИО8 (псевдоним) 14.12.2015 года у дома <адрес> выдал два пакетика с веществом внутри и пояснил, что пакетики с веществом он приобрел у ФИО3 за 3000 рублей у <адрес> 14.12.2015 года около 15 час. 25 мин. (т.№1, л.д.155).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.12.2015 года, согласно которому у ФИО8 (псевдоним), предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было (т.№1, л.д. 156).

Протоколом выдачи специальных технических средств от 14.12.2015 года, согласно которому ФИО8 (псевдоним) выдал ранее врученные ему специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи (т.№1, л.д.157).

Рапортом от 14.12.2015 года о проведенном ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, согласно которому 14.12.2015 года около 15 часов 23 минут ФИО3 через рукопожатие что-то передал закупщику, а закупщик передал ФИО3 денежные средства (т.№1, л.д.150).

Актом просмотра диска рег.№13/8260с от 14.12.2015 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, согласно которому на видеозаписи видно как ФИО3 через рукопожатие что-то передает закупщику, закупщик пересчитывает денежные средства и в руке у того находится предмет, похожий на полимерный пакетик, далее видно, как ФИО3 убирает денежные средства в карман (т.№1, л.д.148).

Справкой об исследовании № 2165/2166 от 15.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,64 грамма (т.№1, л.д.144-145).

Актом отождествления личности от 14.12.2015 года, согласно которому ФИО8 (псевдоним) опознал на фотографии под №2 ФИО3, как лицо, у которого приобрел амфетамин 14.12.2015 года (т.№1, л.д. 162-163).

Протоколом выемки от 22.03.2016 года, в ходе которого у ответственного за хранение наркотических средств Кр был изъят бумажный конверт с объектами, который был сдан в камеру хранения по квитанции №3362 от 18.12.2015 года (т.№3, л.д. 205-210).

Заключением эксперта №547 от 13.04.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.12.2015 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,62 гр.; первоначальная масса психотропного вещества составляла 1,64 грамма (т.№4, л.д.105-108).

Заключением эксперта №4668 от 26.10.2016 года, согласно которому на компакт-диске CD-R с рег.№13/8260с от 14.12.2015 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», представленном на исследование, и на представленных в качестве сравнительных образцов изображениях ФИО3, вероятно изображено одно и то же лицо (т.№4, л.д. 249-251).

Протоколами осмотра предметов от 19.12.2016 года, от 27.09.2016 года, согласно которым были осмотрены вещественные доказательства, в том числе диск рег.№13/8260с от 14.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015г.; два полимерных пакетика с застежками и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,64 грамма (т.№5, л.д. 70-87, 91-98).

Вещественными доказательствами: диском рег.№13/8260с от 14.12.2015 года с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года; двумя полимерными пакетика с застежками и психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,64 грамма (т.№5, л.д. 88-90, 99-102).

На видеозаписи, имеющейся на диске рег.№13/8260с от 14.12.2015 года ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, просмотренной в судебном заседании, видно как ФИО3 через рукопожатие что-то передает закупщику, закупщик пересчитывает денежные средства и в руке у того находится предмет, похожий на полимерный пакетик, далее видно, как ФИО3 убирает денежные средства в карман.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании: акты прослушивания дисков рег.№13/8365с от 12.02.2016 года, рег.№13/8341с от 28.01.2016 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 (т.№1, л.д.99-108, 110-117); рапорт от 15.03.2016г. и сообщение от 30.05.2016 года о результатах ОРД, согласно которым у ФИО3 отобраны образцы голоса (т.№3, л.д. 189-190, 192); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т.№3, л.д. 191); протокол выемки от 12.10.2016 года, в ходе которого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области был изъят диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО3 (т.№3, л.д. 199-202); протокол выемки от 05.04.2016 года, в ходе которого в ЭКО УФСКН России по Липецкой области была изъята дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук обвиняемого ФИО3 (т.№3, л.д. 213-216); протокол обыска <...> (т.№2, л.д.126-137), заключение экспертов №3454 от 08.08.2016 года, 3456 от 08.08.2016 года (фоноскопических экспертиз) (т.№4, л.д. 194-209, 217-229); протоколы осмотра предметов от 29.06.2016г., 29.07.2016г., 29.07.2016г., 06.10.2016г., 07.12.2016г., 13.12.2016г., 15.12.2016г., 19.12.2016г., согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: диски от 19.12.2015г.; сим-карты «Теле-2», «Мегафон», «МТС», сотовые телефоны «Ark», «Samsung», «ALCATEL», «Нокиа», карта памяти, планшет «Supru», флеш-карта (т.№5, л.д.37, 43-48, 49-50, 51-54, 55-56, 59-65, 66-69, 106-109, 117, 118-119, 120-121, 122-125); вещественные доказательства: диски от 19.12.2015 года с детализацией телефонных переговоров; диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО3; сотовые телефоны, сим-карты, карта памяти, планшет (т.№5, л.д. 38-40, 41,57-58, 88-90, 99-102, 103-105, 110-114, 115-116, 126-128, 129, 169-171) как не свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении данного преступления, так и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления.

По незаконному сбыту психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенному 22.12.2015 года ФИО3 и ФИО4

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что амфетамин не изготавливал и не сбывал, наркотические средства не употребляет. Полагает, что находился в разработке у сотрудников наркоконтроля с 01.03.2015 года в связи с тем, что у него был конфликт с одним из сотрудников наркоконтроля по фамилии ФИО11, который занимается сбытом амфетамина. Кроме того, в 2012 году он приносил другу, который содержался в СИЗО, передачу с продуктами питания, в которых обнаружили наркотическое средство, в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако он наркотики не передавал. Подсудимого ФИО4 он знает с детства, они поддерживают дружеские отношения, каждый день проводили вместе. ФИО4 начал употреблять наркотики, чтобы перестать употреблять алкоголь. Он предложил ФИО4 заняться продажей алкогольной продукции. Сначала он сам пытался изготавливать алкоголь, но у него не получилось. Потом начал дешево закупать водку оптом и перепродавать. Водку он продавал вместе с ФИО4 на протяжении 2014-2015 гг. по 2000 рублей за ящик. ФИО4 каждый день употреблял алкоголь, лечение от алкогольной зависимости не помогало, но он следил за ФИО4, чтобы тот не употреблял водку, которую нужно было продать – постоянно звонил ему по телефону. Виски и коньяк он продавал 2-3 раза, сбывал канистрами. Также пояснил, что алкоголь, который изготавливал сам, не продавал, а давал знакомым попробовать. Также пояснил, что покупать водку было дорого, поэтому он покупал спиртосодержащие порошки и пытался приготовить виски, коньяк. Порошки он приобретал в разных городах, они были разноцветные. 22.12.2015 года приблизительно в 15.20 ч. он приезжал к дому ФИО4 по просьбе последнего, поскольку 23 декабря у матери ФИО4 был день рождения и ФИО4 попросил его девушку ср купить подарок. Когда он подъехал, в автомобиле находилась его девушка ср и ее ребенок. ФИО4 к нему в автомобиль не садился, а через окно передал деньги ср. ср он высадил у магазина, откуда ср принесла упакованный подарок размером 30х30 см.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал частично – в части хранения психотропного вещества и показал, что он с 2005 года употребляет наркотические средства, однако, зависимости от наркотиков у него нет. С 2009 года страдал алкогольной зависимостью, последнее время не страдает, выпивал по выходным или реже. ФИО3 является его другом детства, к наркотическим средствам отношения тот не имеет. У них с ФИО3 приблизительно с августа-сентября 2015 года была возможность продавать дешевую водку. ФИО3 привозил ему водку, а он ее распространял. Где ФИО3 брал водку, он не знает. Ящик водки стоил 1500 рублей. С ос он не был знаком, видел его однажды издалека, когда ФИО3 привозил тому 2 ящика водки. У него есть друг пр у которого он приобретал амфетамин. 22.12.2015 года около 10.00 часов они созвонились с пр и они договорились о встрече с целью приобретения амфетамина за 1000 рублей приблизительно 0,15 гр. Они встретились с пр в обед, и он купил у последнего сверток с амфетамином. Дома он попробовал амфетаним, оказалось, что тот плохого качества. Он позвонил пр и они договорились, что он вернет последнему амфетамин, а тот вернет ему деньги. До 15.00 часов он находился дома, никуда не выходил. Около 15.00 часов они встретились у магазина <адрес> где он отдал пр амфетамин, а тот вернул ему деньги. Не согласен с весом амфетамина, который ему вменяется: он вернул пр 0,08 гр. При этом пояснил, что на просмотренном в судебном заседании видео видно, как он берет у пр деньги. А в руках у него, между пальцев, был пакетик с амфетамином, который он вернул пр. Одновременно пояснил, что 22.12.2015 года приблизительно в 15.00 часов к нему приезжали ФИО3 с ср на автомобиле «Рено Логан», поскольку он брал у ФИО3 деньги взаймы на подарок для своей матери, чтобы поздравить ее с днем рождения. Купил матери духи. ср от себя подарила его матери маникюрный набор, поскольку ср является его подругой.

Однако, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ав. в судебном заседании показал, что 22.12.2015 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4. После 15.00 часов ФИО4 вышел из своего дома <адрес>, сел в автомобиль ФИО3 «Рено Логан», г.р.з. №, белого цвета. После вышел из автомобиля и проследовал к себе в квартиру. После этого он проводил ОРМ «Наблюдение» за закупщиком, поэтому приблизительно в 15 ч.55 минут проследовал от дома <адрес> к магазину, расположенному у дома <адрес> где увидел как закупщик передал ФИО4 денежные средства, а ФИО4 передал закупщику пакетик. После этого закупщик вернулся к оперативному сотруднику и представителям общественности.

Свидетель Бд в судебном заседании показал, что 22.12.2015 года он проводил ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, целью мероприятия было подтверждение причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств. В дневное время он и двое представителей общественности прибыли на <адрес>. К ним подошел закупщик под псевдонимом ФИО9, которому он вручил средства негласной видеосъемки. Он провел личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО9 были вручены денежные средства в размере 1500 рублей. Закупщик договорился о приобретении у ФИО4 амфетамина и пояснил, что встреча с ФИО4 у него назначена в районе магазина «<адрес>. Вернувшись через некоторое время, закупщик выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО9 пояснил, что данный пакетик он приобрел у ФИО4. Пакетик был упакован и опечатан. Он провел личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ОРМ составлялись протоколы, замечаний не поступило. В это же время ав проводил ОРМ «Наблюдение». В ходе следствия подтвердилось, что в пакетике, который ФИО9 приобрел у ФИО4, находился амфетамин. Закупщик также принимал участие в мероприятии отождествление личности, в ходе которого на одной из трех фотографий опознал ФИО4.

Свидетель ФИО9 (псевдоним) в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми. 22.12.2015 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО4 в качестве закупщика. Он знал, что ФИО3 в г. Грязи изготавливает амфетамин и продает его. Он попросил ФИО3 продать ему амфетамин. ФИО3 сказал, что ему некогда и предложил обратиться к ФИО4. Ранее он несколько раз приобретал у ФИО3 и ФИО4 амфетамин, ФИО3 его предупреждал, что иногда тот будет занят и нужно будет связываться с ФИО4. Он созвонился с ФИО4 и тот предложил ему подойти к <адрес>. Около 15.00 часов они с оперуполномоченным бд и двумя понятыми проследовали по указанному адресу и возле дома № Бд вручил ему спецсредства, досмотрел в присутствии понятых и вручил денежные средства в размере 1500 рублей, о чем были составлены протоколы. Они встретились с ФИО4. ФИО4 передал ему пакетик с амфетамином, а он передал ФИО4 1500 рублей. Он вернулся к бд и представителям общественности, где выдал оперуполномоченному пакетик с амфетамином, который был упакован. бд его досмотрел, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе следствия ему были представлены 3 фотографии, на одной из которых он опознал ФИО4 как человека, который продал ему амфетамин.

Свидетель ре в судебном заседании показал, что 22 декабря 2015 года днем, приблизительно в 15 часов 00 минут, он участвовал в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка» в <адрес>. Участвовал также второй представитель общественности, закупщик, оперативный сотрудник. Был проведен личный досмотр закупщика, ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику вручили денежные средства. Закупщик ушел, вернулся минут через 20 и выдал оперативному сотруднику два прозрачных пакетика, в которых был порошок белого цвета. Пакетики опечатали. Закупщика досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ОРМ составлялись протоколы, в которых все расписывались, замечаний не поступило. В ходе отождествления личности закупщик по фотографии опознал человека, который продал ему порошок.

Свидетель чн в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ре

Свидетель ФИО10 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в 2013 году он познакомился с ФИО3 и ФИО4 и в ходе общения узнал, что у них можно приобрести амфетамин. После этого на протяжении полутора лет он в г. Грязи приобретал у подсудимых амфетамин по цене 1500 рублей за пакетик. Приблизительно один раз в неделю он обращался с просьбой о приобретении амфетамина к ФИО3, тот иногда направлял его к ФИО4, после чего он встречался или с ФИО3, или с ФИО4. В ходе следствия он по фотографиям опознал подсудимых.

Свидетель ср в судебном заседании показала, что проживала совместно с ФИО3 с 2014 года до задержания подсудимого. ФИО3 наркотические средства не употреблял. 22.12.2015 года они с ФИО3 на автомобиле «Рено» белого цвета приезжали к дому ФИО4. ФИО4 передал ей 2000 рублей для того, чтобы она купила их совместный подарок для матери ФИО4, у которой 23 декабря был день рождения. ФИО3 в этот момент ФИО4 денег не давал. Она в то время работала в салоне красоты, поэтому купила там маникюрный набор для матери ФИО4 и цветы. ФИО4 больше никаких подарков матери не делал, поскольку у того не было денег. У ФИО3 в гараже была водка и пиво. ФИО3 с ФИО4 хотели торговать водкой. ФИО4 брал у ФИО3 водку, она тоже брала. Также ФИО3 пытался продавать коньяк и виски, которые у того были разлиты в банки. По вечерам ФИО3 куда-то ездил по работе. ос она видела один раз: у него ФИО3 должен был забрать денежные средства, а также ФИО3 отвозил ос ящик водки. ФИО3 и ФИО4 амфетамин не изготавливали, не сбывали. Охарактеризовала ФИО3 положительно.

Свидетель рм в судебном заседании показал, что является двоюродным братом подсудимого ФИО3. ФИО3 торговал водкой, занимался спортом, отношения к наркотикам не имеет. Он предполагает, что ФИО3 один торговал водкой. ФИО3 общался с ФИО4, среди друзей ФИО3 наркоманов нет.

Свидетель чр в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 на протяжении нескольких лет, они вместе занимаются спортом. Два раза он покупал у ФИО3 водку за 1400-1500 рублей.

Свидетель мх в судебном заседании показал, что является тренером ФИО3. Охарактеризовал ФИО3 положительно.

Свидетель кз. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО3 и ФИО4. С ФИО3 они вместе ездили на соревнования. У ФИО3 можно было купить водку.

Свидетель чк в судебном заседании показал, что знает ФИО3, они вместе выступали на соревнованиях.

Также вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, согласно которому 22.12.2015 года около 15 часов 59 минут в районе <адрес> ФИО4 и ФИО3 сбыли ФИО9 (псевдоним) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,17 грамма, за 1500 рублей (т. №1, л.д.12).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2016 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО3, ФИО4, согласно которому цели ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 22.12.2015 года, достигнуты, была подтверждена причастность ФИО4 к сбыту амфетамина, установлены роли исполнителей преступления (т.№1, л.д.70-80).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО4 (т.№1, л.д. 87-97).

Постановлением от 15.12.2016 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3 и других неустановленных лиц (т.№1, л.д. 169-170).

Постановлением от 22.12.2015 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО4 с использованием негласной видеозаписи, в ходе которого планировалось приобрести психотропное вещество (т.№1, л.д. 205-206).

Протоколом вручения специальных технических средств от 22.12.2015 года, согласно которому ФИО9 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.№1, л.д.210).

Протоколом личного досмотра от 22.12.2015 года, согласно которому у ФИО9 (псевдоним), выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.№1, л.д. 211).

Протоколом осмотра денежных средств от 22.12.2015 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 22.12.2015 года для покупки психотропного вещества (т.№1, л.д.212).

Актом передачи денежных средств лицу, согласно которому ФИО9 (псевдоним), участвующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (т.№1, л.д.213).

Актом выдачи наркотических средств, предметов и веществ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015 года, согласно которому ФИО9 (псевдоним) 22.12.2015 года у <адрес> выдал пакетик с веществом внутри, пояснив, что этот пакетики с веществом он приобрел у ФИО4 за 1500 рублей у <адрес> 22.12.2015 года около 15 час. 59 мин. (т.№1, л.д.214).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2015 года, согласно которому у ФИО9 (псевдоним), предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено (т.№1, л.д. 215).

Протоколом выдачи специальных технических средств от 22.12.2015 года, согласно которому ФИО9 (псевдоним) выдал ранее врученные ему специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи (т.№1, л.д.216).

Рапортом от 29.12.2015 года о проведенном 22.12.2015 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.№1, л.д.209).

Актом просмотра и прослушивания диска рег.№13/8279с от 22.12.2015г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3 (т.№1, л.д. 207).

Справкой об исследовании № 2190/2191 от 23.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,17 грамма (т.№1, л.д.224-225).

Актом отождествления личности от 22.12.2015 года, в ходе которого ФИО9 (псевдоним) опознал по фотографии ФИО4 как лицо, которое сбыло ему психотропное вещество – амфетамин 22.12.2015 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.№1, л.д.217-218).

Заключением эксперта №551 от 13.04.2016г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 1,16г., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; первоначальная масса психотропного вещества составляла 1,17 грамма (т.№4, л.д. 139-141).

Протоколом обыска от 15.03.2016г., в ходе которого в <адрес>, по месту жительства ФИО4, были обнаружены и изъяты: изъяты планшет «Supru», сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», сотовый телефон «Samsung» (т.№3, л.д. 4-6, 7-8).

Протоколом обыска от 15.03.2016г., согласно которому в <адрес> были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 26 000 рублей, цепочка и крест из металла желтого цвета, сотовый телефон «Ark», сим-карта компании сотовой связи «МТС», сотовый телефон «Samsung», карта памяти, записная книжка, полимерная прозрачная папка синего цвета, 47 кассовых чеков, конверт с брошюрой «Лето Банк», график платежей ОАО «Лето Банк», справка о наличии и состоянии задолженности по договору; лист бумаги с надписью «Офисы «Лето Банк»»; график платежей; заявление о предоставлении персональной суды; условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными»; памятка для клиента; приложение №6 к Договору коллективного страхования; заявление о предоставлении кредита; тарифы по продукту «Лето-деньги 50»; сим-карта компании сотовой связи «Теле-2»; сим-карта компании сотовой связи «Мегафон» (т.№2, л.д.126-137).

Протоколом от 15.03.2016г., согласно которому у ФИО4 были получены образцы фотоизображения лица (т.№3, л.д. 16).

Заключением эксперта №3445 от 05.08.2016г., согласно которому изображение мужчины, запечатленное на диске CD-R с рег.№13/8279 от 22.12.2015г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015 года пригодно для сравнительного исследования. Изображения ФИО4, представленные в качестве образцов, пригодны для сравнительного исследования. В файле «22.12.2015_15.58.43. avi» на диске CD-R с рег. №13/8279 от 22.12.2015 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015 года и на представленных в качестве сравнительных образцов изображениях ФИО4, изображено одно и то же лицо (т.№4, л.д. 238-241).

Протоколами осмотров предметов от 29.06.2016г., 19.12.2016г., 27.09.2016г., 13.12.2016г., согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: изъятые денежные средства, принадлежащие ФИО3, диск рег.№13/8279с от 22.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015г.; бумажный сверток с веществом белого цвета, сотовые телефоны, сим-карты (т.№5, л.д.37, 70-87, 91-98, 120-125).

Вещественными доказательствами: изъятыми денежными средствами, принадлежащими ФИО3, диском рег.№13/8279с от 22.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015г.; диском с образцами фотоизображения лица ФИО4; полимерным пакетиком и психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1,17 грамма; сотовыми телефонами «Ark», «Samsung», «ALCATEL», сим-картами «МТС», «Теле-2» (т. №5, л.д. 38-40, 88-90, 99-102, 126-128). На просмотренном в судебном заседании видео, содержащимся на диске, видно как ФИО4 передает закупщику пакетик, который держит между пальцев, а закупщик передает ФИО4 денежные средства.

Исследованные в судебном заседании: показания свидетелей: Ц,К,К о проведенных обысках в гараже Ц 15.03.2016 года, рапорт от 25.02.2016 года о проведенном ОРМ «Наблюдение», согласно которому ФИО3 и ФИО4 для изготовления психотропного вещества используют помещения гаражей, расположенных по адресу: <адрес>т.№1, л.д. 228), акты прослушивания дисков с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.№1, л.д.99-108, 110-117, 198-204), рапорт от 15.03.2016г., на основании которого было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 с применением негласной аудио и видео записи для получения образцов голоса и речи (т.№3, л.д.192), сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2016 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО3, ФИО4 (т.№3, л.д.189-190), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО4 (т.№3, л.д. 191), протокол выемки от 12.10.2016г. - диска с образцами голоса и речи ФИО3 (т.№3, л.д. 199-202), протокол выемки от 05.04.2016г., в ходе которого в ЭКО УФСКН России по Липецкой области была изъята дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3 (т.№3, л.д. 213-216), протокол обыска от 15.03.2016г. – гаража по адресу: <адрес> (т.№2, л.д.95-107), справка об исследовании предметов и веществ, изъятых в гараже 15.03.2016 года №422/423 от 18.03.2016г. (т.№3, л.д.232-234), заключения экспертов №552, №553 от 19.04.2016г., №3954 от 02.09.2016г., №548 от 19.04.2016г., №3454, № 3456 от 08.08.2016г. (т.3, л.д.227-229, 240-243, т.№4, л.д.60-64, 194-209, 217-229, т.5, л.д. 14-26), протокол осмотра места происшествия от 15.03.2016 года (т.№2, л.д. 108-116), справка об исследовании № 420/421 от 16.03.2016 года (т.№3, л.д.223-224), протоколы осмотра предметов от 29.07.2016г., 29.07.2016г., 06.10.2016г., 07.12.2016г., 15.12.2016г., 19.12.2016г. (т.№5, л.д. 43-48, 49-50, 51-54, 55-56, 59-64, 65, 66-68, 69, 106-109, 117, 118-119); вещественные доказательства: диски от 12.02.2016г., 26.01.2016г, 24.11.2015г., 14.12.2015г., 15.12.2015г., 16.12.2015г., 19.12.2015г., 15.03.2016г., диск с образцами голоса и речи ФИО3; диски от 01.02.2016г., 28.01.2016г., предметы, изъятые по месту жительства Ос в гараже Ца (т.№5, л.д. 57-58, 103-105, 110-114, 169-171), как не свидетельствуют о виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении данного преступления, так и не свидетельствуют об их невиновности в совершении вышеуказанного преступления.

По покушению ФИО3 на незаконный сбыт психотропных веществ,

в крупном размере 15.03.2016 года.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что амфетамин не изготавливал и не сбывал, наркотические средства не употребляет. Полагает, что находился в разработке у сотрудников наркоконтроля с 01.03.2015 года в связи с тем, что у него был конфликт с одним из сотрудников наркоконтроля по фамилии Об, который занимается сбытом амфетамина. Кроме того, в 2012 году он приносил другу, который содержался в СИЗО, передачу с продуктами питания, в которых обнаружили наркотическое средство, в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако он наркотики не передавал. У его родственника Цп имеется гараж, состоящий из трех боксов, в которых осуществляется ремонт автомобилей. Он пользовался гаражом Цп чтобы ремонтировать свой автомобиль. Никаких вещей в гараже ЦП он не хранил. 15.03.2016 года приблизительно в 16-17.00 часов он поехал к ЦП, чтобы отремонтировать свой автомобиль «Рено Логан», № Когда приехал, выяснилось, что гараж занят, поэтому он ремонтировал автомобиль на улице. В гаражный бокс он заходил только для того, чтобы взять инструменты. Приблизительно в 18.30 часов, когда он начал выезжать от Цп, ему перегородил дорогу автомобиль «Газель», из которого выбежали люди, разбили стекла в автомобиле, открыли водительскую дверь и вытащили его из автомобиля, после чего положили его на землю. От осколков разбитого стекла у него был поврежден глаз и он, лежа на земле около 20 минут, ничего не видел. После этого начался обыск в гаражах. Он в обыске участвовал, но до начала обыска в гаражи заходили сотрудники наркокотроля. В обыске также участвовали его адвокат, понятые. Сначала осмотрели первый бокс, потом зашли во второй и там обнаружили сумку, в которой были: колба, стеклянные стаканы, целлофановые пакеты размером 20х30 см с какими-то предметами, какой-то сверток, скотч, перчатки, какая-то коричневая тряпка. Он приезжал к Цп со спортивной сумкой, в которой было спортивное питание и уколы «Хондролон», которые ему ежедневно делал Цп. Однако к изъятой в гараже сумке он отношения не имеет, в гараже были только вещи Цп. После осмотра всех гаражных боксов обыскали его автомобиль. Он в автомобиле запрещенные вещества не хранил. Однако из его автомобиля изъяли салфетки с порошком-амфетамином, которые ему не принадлежат, а также его денежные средства, телефон, документы. Понятые поясняли, что сотрудники наркоконтроля до начала осмотра автомобиля ходили с каким-то пакетиком. Понятые также присутствовали при обыске его автомобиля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО3 к наркотическим средствам отношения не имеет. У него есть друг Пр который изготавливал амфетамин. Сумка, которую изъяли в гараже, принадлежит Пр. Пр попросил его взять эту сумку на сохранение. Он согласился. Когда они с ФИО3 поехали к Цп, он оставил эту сумку в гараже.

Однако, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Цп в судебном заседании показал, что подсудимых знает, ФИО3 является братом его жены. У него есть гараж, состоящий из трех боксов, расположенный по адресу: <адрес>. С лета 2015 года, приблизительно раз в месяц, ФИО3 приезжал к нему, заходил в гараж, говорил, что делает спортивное питание. После этого он делал ФИО3 специальные уколы, поскольку тот занимался тяжелой атлетикой. В его гараже изъяли сумку, которую ранее оставил ФИО3. Предполагает, что в изъятой сумке находилось спортивное питание ФИО3, поскольку однажды видел, как ФИО3 складывал в эту сумку баночки со спортивным питанием. Осенью или весной 2015 года около 19.00 часов в его гараже был обыск: приехали сотрудники ОМОНа, задержали ФИО3, в одном из боксов гаража обнаружили сумку с какими-то непонятными вещами: перчатками, фольгой, градусником. Эти вещи ему не принадлежат. Обыск проводила следователь, с участием понятых, адвоката, ФИО3, который пояснил, что изъятая сумка ему не принадлежит. Следователем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило. После этого был проведен досмотр автомобиля ФИО3 «Рено» белого цвета.

В судебном заседании свидетель Цп. поддержал показания, данные им в ходе следствия в части даты обыска и перечня изъятого имущества: 15.03.2016 года около 17.00 часов ФИО3 приехал для того, чтобы приготовить питание для спорта. Примерно в 19.00 часов приехали сотрудники УФСКН России по Липецкой области и провели обыск в гараже. В ходе обыска была изъята спортивная сумка с различными предметами, коробка с различными предметами, все изъятое было перечислено в протоколе, с которым он знакомился и в нем расписывался. Все изъятые предметы и вещества ему не принадлежат, а принадлежат ФИО3 (т.№2, л.д. 59-63).

Свидетель Кр в судебном заседании показал, что приблизительно осенью 2015 года он, работая оперуполномоченным УНК УМВД России по Липецкой области, по поручению следователя участвовал при производстве обыска гаражного помещения, состоящего из нескольких гаражных боксов, транспортного средства и квартиры в г.Грязи Липецкой области. В осмотре места происшествия также принимали участие: следователь, двое понятых, эксперт, подозреваемый ФИО3, его адвокат, а также еще мужчина и женщина. Ворота гаражных боксов были закрыты, в каждый бокс был отдельный вход. В первом боксе ничего запрещенного обнаружено не было, во втором боксе были обнаружены предметы, которые использовались для изготовления амфетамина: реагенты, фольга, известка, колбы, кислоты, щелочи, емкость с неизвестным веществом, чашки, трехлитровая банка, респиратор, перчатки, все находилось в спортивной сумке, от которой исходил специфический запах; все вышеперечисленное было изъято. ФИО3 давал пояснения по каждому гаражному боксу, по изъятым предметам пояснил, что они необходимы для красок, поскольку гаражи были приспособлены для покраски и ремонта автомобилей. Брат ФИО3 пояснил, что ФИО3 иногда пользовался данными гаражами. При осмотре транспортного средства «Рено Логан» белого цвета, на котором выезжал ФИО3 перед его задержанием, и который находился на выезде из участка, были обнаружены документы, денежные средства, спортивное питание и сверток, обернутый в фольгу, который находился в боковом кармане двери автомобиля, влажные салфетки, какие-то предметы, предположительно относящиеся к наркотическим средствам. Все изъятое было упаковано и опечатано. До начала обыска автомобиль был закрыт, его открывал ФИО3, водительское стекло было разбито. Доступа к автомобилю ФИО3 до обыска ни у кого не было. В ходе обыска, проведенного в квартире ФИО3, были изъяты телефоны, документы и блокнот. ФИО3 пояснил, что телефоны принадлежат ему. Перед началом обыска квартира была закрыта, ее ключами открывал ФИО3. От ФИО3 жалоб, с том числе на состояние здоровья, не поступало, следов побоев на подсудимом не было.

В судебном заседании свидетель Кр подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым задержание ФИО3 по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а также обыски гаражных боксов и транспортного средства по адресу: <адрес>, и квартиры ФИО3 по адресу: Липецкая область, <адрес>, были проведены 15.03.2016 года. Во втором боксе гаража были обнаружены: у стены справа от входа в гараж пакет черного цвета, в котором находились: пакет с веществом, четыре полимерных емкости с жидкостью, полимерный пакет белого цвета в котором находились: пластиковые стаканы, два матерчатых рулона, упаковка с перчатками, которые были изъяты и упакованы в коробку, которая была опечатана; также обнаружена трехлитровая банка с остатками жидкости, которую упаковали в полимерный пакет и опечатали; также была обнаружена спортивная сумка, в которой в левом боковом кармане находились: салфетки, резиновые перчатки, пластиковая бутылка с жидкостью, ложка, полимерный пакет, пакет с бахилами; в основном отделении сумки находились: рулон фольги, стеклянная банка с крышкой, 4 перчатки, полимерная кружка, внутри которой находилась стеклянная рюмка, стеклянный сосуд цилиндрической формы, стеклянная колба, полимерный пакет с фрагментами фольги, полимерный пакет с шестью медицинскими шприцами, градусник, полимерный пакет с веществом, черный полимерный пакет с веществом; в правом боковом кармане сумки находился скотч; все объекты с сумкой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны. ФИО3 и Ца, собственник гаража, пояснили, что изъятые предметы и вещества им не принадлежат. В ходе осмотра автомобиля «Рено-Логан» белого цвета, регистрационный знак №, в присутствии двух понятых, специалиста и ФИО3, в «кармане» водительской двери был обнаружен сверток из фольги, в котором находились салфетки с наслоением вещества, сверток из фольги с наслоением вещества, на полу перед водительским сиденьем был обнаружен сотовый телефон «Айфон-6», на заднем пассажирском сиденье была обнаружена мужская сумка, в которой были: обнаружены бумага в рулоне, график платежей, кассовые чеки, в бардачке автомобиля были обнаружены деньги в сумме 6700 руб.; все было изъято и упаковано. ФИО3 пояснил, что фольга с салфетками ему не принадлежат, все остальные изъятые предметы принадлежат ему. В квартире ФИО3 были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 6000 рублей, документы, деньги в сумме 20 000 рублей, блокнот с записями, две сим-карты, сотовый телефон и сим-карта «МТС», сотовый телефон «Самсунг» (т.№2, л.д.74-77).

Свидетель Кв в судебном заседании пояснил, что 15.03.2016 года принимал участие в качестве понятого при обыске гаража, автомобиля и квартиры в г. Грязи Липецкой области и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Кор

Свидетель ФИО10 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в 2013 году он познакомился с ФИО3 и ФИО4 и, в ходе общения, узнал, что у них можно приобрести амфетамин. После этого на протяжении полутора лет он в г. Грязи приобретал у подсудимых амфетамин по цене 1500 рублей за пакетик. Приблизительно один раз в неделю он обращался с просьбой о приобретении амфетамина к ФИО3, тот иногда направлял его к ФИО4, после чего он встречался или с ФИО3, или с ФИО4. В ходе следствия он по фотографиям опознал подсудимых.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 25.02.2016 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 были достигнуты цели мероприятия и было установлено, что ФИО3 для изготовления психотропного вещества амфетамин использует помещения гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (т.№1, л.д. 228).

Протоколом выемки от 05.04.2016 года, в ходе которого в ЭКО УФСКН России по Липецкой области была изъята дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО3 (т.№3, л.д. 213-216).

Протоколом обыска от 15.03.2016 года, в ходе которого в гараже <адрес> было обнаружено и изъято: спортивная сумка; прозрачный полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет тёмно-серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет светло-голубого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет фиолетового цвета; пять полимерных упаковок с полимерными медицинскими шприцами; полимерный футляр с крышкой синего цвета с термометром медицинским; круглодонная стеклянная колба с отколотой горловиной со следами психотропного вещества амфетамин; холодильник спиральный стеклянный со следами психотропного вещества амфетамин; полимерный мерный стаканчик с градуировочной шкалой и с ручкой со следами 1-фенил-2-нитропропена; стеклянный стаканчик со следами 2-пропанон-1-фенилоксима (бензилметилкетоксима) и психотропного вещества амфетамин; стеклянная банка с крышкой; металлическая ложка; две пары вязаных перчаток; пакет из полимерного материала с прямоугольными фрагментами фольги серебристого цвета; рулон фольги серебристого цвета; два пакета; четыре пакетика с бахилами синего цвета; бутылка из полимерного материала с раствором уксусной кислоты с концентрацией 67%; 4 полимерных перчатки; рулон прозрачной липкой ленты; прямоугольные салфетки светло-серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой с разорванным полимерным пакетом тёмно-серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерная канистра с рукописной маркировкой «ИПС» с изопропиловым спиртом (2-пропанолом); прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Электролит» с раствором серной кислоты; полимерная бутылка с раствором азотной кислоты; полимерная бутылка с раствором 1-фенил-2-нитропропена; полимерный пакет-майка с двумя рулонами салфеток из нетканого материала светло-серого цвета, стаканы из прозрачного полимерного материала, упаковка перчаток хозяйственных; трехлитровая банка с веществом (т№2, л.д.95-107).

Справкой об исследовании №422/423 от 18.03.2016 года, согласно жидкость массой 680 гр. в полимерной бутылке (объект №14) содержит уксусную кислоту с концентрацией менее 80 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. На поверхностях стеклянного холодильника (объект №4), стеклянного стаканчика (объект №6) и стеклянной колбы (объект №8) обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На пластиковом мерном стаканчике (объект №5) обнаружены следы прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 1 -фенил-2-нитропропена. На полимерном пакете с фрагментами фольги выявлен один след папиллярного узора, который для идентификации личности пригоден. На одноразовых латексных перчатках, обозначенных цифрами «3» и «4», выявлено по одному следу папиллярных узоров, которые для идентификации личности пригодны (том №3, л.д.232-234).

Заключением эксперта №552 от 19.04.2016 года, согласно которому на стеклянной колбе, стеклянном холодильнике, стеклянном стаканчике обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На пластиковом мерном стаканчике обнаружены следы прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропена (т.№4, л.д.60-64).

Заключением эксперта №553 от 19.04.2016 года, согласно которому на поверхностях прозрачного полимерного пакета с фрагментами фольги, двух латексных перчаток, пронумерованных цифрами «3» и «4», изъятых 15.03.2016 года в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, выявлены следы папиллярных узоров. Один след папиллярного узора, выявленный на пакете с фрагментами фольги, для идентификации личности пригоден; два следа папиллярных узоров пальцев рук, выявленный на латексных перчатках, пронумерованных цифрами «3» и «4», для идентификации личности пригодны. След пальца руки №2 на перчатке, пронумерованный цифрой «3», оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО3 След пальца руки №3 на перчатке, пронумерованной цифрой «4», оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки ФИО3 (т.№4, л.д.73-79).

Справкой об исследовании №424/425 от 17.03.2016 года, согласно которой жидкость массой 680 г. в полимерной бутылке (объект №2) содержит серную кислоту с концентрацией менее 45 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. Жидкость массой 510 г. в полимерной бутылке, (объект №5), содержит 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией менее 15 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. В веществе объекта №1 и в жидкостях объектов №№3 и 4 веществ, включённых в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ...», в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено. На объекте №6 следов наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности метода хромато-масс-спектрометрии не обнаружено (т.№3, л.д. 227-229).

Заключением эксперта №3954 от 30.09.2016 года, согласно которому кристаллические вещества белого цвета (объекты №№ 1.1, 2.1, 2.2) являются гидроксидом натрия и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не являются. Прозрачная бесцветная жидкость (объект №1.2) является изопропиловым спиртом (2- пропанолом) и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. Жидкость (объект №1.3) является раствором серной кислоты с концентрацией 38%(масс.), что составляет менее 45 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. Жидкость (объекта №1.4) является раствором азотной кислоты и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. Жидкость (объект № 1.5) является раствором 1-фенил-2-нитропропена концентрацией 7,4% (масс.), что составляет менее 15 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. Жидкость (объект №2.14), является раствором уксусной кислоты с концентрацией 67% (масс.), что составляет менее 80 процентов и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ не является. На поверхности полимерного стакана (объекта №2.6) обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхностях круглодонной колбы (объекта №2.4) и холодильника (объекта №2.5) обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. На поверхности стеклянного стакана (объекта №2.7) обнаружены следы 2-пропанон-1-фенилоксима (бензилметилкетоксима) и психотропного вещества амфетамин. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. 2-пропанон-1-фенилоксим (бензилметилкетоксим) является примесным компонентом при синтезе амфетамина и является основным для отнесения к «оксимным» схемам синтеза и, в частности, к «нитростирольной» схеме. Фрагменты фольги (группа объектов №2.11) и рулон фольги (объект №2.12) изготовлены из сплава на основе алюминия с примесями марганца, железа, меди и цинка. Объект №2.3 является медицинским термометром в пластиковом футляре, в состав которого входит ртуть. При наличии предметов и веществ, изъятых в ходе обыска гаража, расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес> и представленных на экспертизу, возможно изготовление психотропного вещества амфетамин (т.№5, л.д. 14-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности перед домом <адрес> в ходе осмотра автомобиля «Рено-Логан», регистрационный знак №, было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2,1 гр., сверток из фольги, сверток из фольги с салфеткой из нетканного материала светло-серого цвета, фрагмент туалетной бумаги, чеки и график платежей ПАО «Плюсбанк», договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.03.2015 года, свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2015 года, свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2015 года, кассовый чек от 28.02.2016 года, согласие заемщика, кассовые и товарные чеки, доверенность №, полис страхования (т.№2, л.д. 108-116).

Справкой об исследовании № года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся на поверхности свертка из фольги, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,07 (объект №1). Представленное на исследование вещество, находящееся на поверхности фрагментов материала, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 2,03 (объект №2) (т №3, л.д.223-224).

Заключением эксперта №548 от 19.04.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой: 0,06 гр. (объект №1), 2,02 гр. (объект №2). Первоначальная масса психотропного вещества составляла: 0,07 гр. (объект №1), 2,03гр. (объект №2) (т.№3, л.д.240-243).

Протоколом обыска от 15.03.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в <адрес> были обнаружены и изъяты в том числе: денежные средства в сумме 26 000 рублей, сотовый телефон «Ark», сим-карты: «МТС», «Теле-2», «Мегафон, сотовый телефон «Samsung», карта памяти, записная книжка, полимерная прозрачная папка синего цвета (т.№2, л.д.126-137).

Протоколами осмотра предметов от 29.06.2016г., 27.09.2016г., 07.12.2016г., 13.12.2016г., согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3; сим-карты «Теле-2», «Мегафон», «МТС»; психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, общей массой 2,1 грамма; сверток из фольги, сверток из фольги с салфеткой из нетканного материала светло-серого цвета; спортивная сумка; прозрачный полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет тёмно-серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет светло-голубого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет фиолетового цвета; пять полимерных упаковок с полимерными медицинскими шприцами; полимерный футляр с крышкой синего цвета с термометром медицинским; круглодонная стеклянная колба с отколотой горловиной со следами психотропного вещества амфетамин; холодильник спиральный стеклянный со следами психотропного вещества амфетамин; полимерный мерный стаканчик с градуировочной шкалой и с ручкой со следами 1-фенил-2-нитропропена; стеклянный стаканчик со следами 2-пропанон-1-фенилоксима (бензилметилкетоксима) и психотропного вещества амфетамин; стеклянная банка с крышкой; металлическая ложка; две пары перчаток вязаных; пакет из бесцветного полимерного материала с прямоугольными фрагментами фольги серебристого цвета; рулон фольги серебристого цвета; четыре пакетика с бахилами; бутылка из полимерного материала с надписью на этикетке: «Уксусная кислота»; рулон прозрачной липкой ленты; прямоугольные салфетки светло-серого цвета; разорванный полимерный пакет тёмно-серого цвета, кристаллическое вещество белого цвета; полимерная канистра, с изопропиловым спиртом (2-пропанолом); полимерная бутылка с этикеткой «Электролит», с раствором серной кислоты; полимерная бутылка с раствором азотной кислоты; полимерная бутылка, укупоренная полимерной крышкой, с раствором 1-фенил-2-нитропропена; два рулона салфеток, стаканы из прозрачного полимерного материала и упаковка с парой перчаток; сотовый телефон «Ark», сотовый телефон «Samsung», карта памяти, планшет «Supru», сотовый телефон «ALCATEL», сотовый телефон «Samsung» (т.№5, л.д.37, 91-98, 106-109, 120-125).

Вещественными доказательствами: денежными средствами, изъятыми в квартире и автомобиле ФИО3, смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3; психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 2,1 грамма; свертком из фольги, свертком из фольги с салфеткой из нетканного материала светло-серого цвета; спортивной сумкой; прозрачным полимерным пакетом с застежкой; полимерным пакетом тёмно-серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерным пакетом светло-голубого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерным пакетом фиолетового цвета; пятью полимерными упаковками с полимерными медицинскими шприцами; термометром медицинским; круглодонной стеклянной колбой с отколотой горловиной со следами психотропного вещества амфетамин; холодильником спиральным стеклянным со следами психотропного вещества амфетамин; полимерным мерным стаканчиком с градуировочной шкалой со следами 1-фенил-2-нитропропена; стеклянным стаканчиком со следами 2-пропанон-1-фенилоксима (бензилметилкетоксима) и психотропного вещества амфетамин; стеклянной банкой с крышкой; металлической ложкой; перчатками; пакетом из бесцветного полимерного материала с прямоугольными фрагментами фольги серебристого цвета; рулоном фольги серебристого цвета; пакетиками с бахилами синего цвета; бутылкой из полимерного материала с раствором уксусной кислоты с концентрацией 67%; рулоном прозрачной липкой ленты; прямоугольными салфетками светло-серого цвета; полимерным пакетом с застежкой, кристаллическим веществом белого цвета; полимерной канистрой с изопропиловым спиртом (2-пропанолом); полимерной бутылкой с этикеткой «Электролит» с раствором серной кислоты; полимерной бутылкой с раствором азотной кислоты; полимерной бутылкой с раствором 1-фенил-2-нитропропена; двумя рулонами салфеток, стаканами из прозрачного полимерного материала; следом пальца руки №2 на перчатке, принадлежащим ФИО3; следом пальца руки №3 на перчатке, принадлежащим ФИО3 (т.№5, л.д.38-40, 99-102, 110-114, 115-116, 126-128, 169-171).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании: акты прослушивания дисков рег.№13/8365с от 12.02.2016 года, рег.№13/8341с от 28.01.2016 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3 (т.№1, л.д.99-108, л.д.110-117), рапорт от 15.03.2016 года, на основании которого было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 с применением негласной аудио и видео записи (т.№3, л.д.192), сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2016 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 и получения у него образцов голоса и речи (т.№3, л.д.189-190), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2016 года, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т.№3, л.д. 191), протокол выемки от 12.10.2016 года, в ходе которого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области был изъят диск с образцами голоса и речи ФИО3 (т.№3, л.д.199-202), заключения экспертов №3454 от 08.08.2016 года, №3456 от 08.08.2016 года (фоноскопических экспертиз) (т..№4, л.д.194-209, 217-229), заключение эксперта №551 от 13.04.2016 года (т.№4, л.д. 139-141), протоколы осмотра предметов от 29.07.2016г., 29.07.2016г., 06.10.2016г., 15.12.2016г., 19.12.2016г., 19.12.2016г., согласно которым были осмотрены вещественные доказательства: диск рег.№13/8365с от 12.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8381с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер №; диск рег.№13/8380с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер № диск рег.№13/8379с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер №; диск с образцами голоса и речи ФИО3; диск рег.№13/8348с от 01.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8341с от 28.01.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8348с от 01.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП» (т.№5, л.д. 43-48, 49-50, 51-54, 55-56, 59-64, 65, 66-68, 69, 70-77, 78-87, 117, 118-119), вещественные доказательства: диски от 12.02.2016г., от 26.01.2016г., от 19.12.2015г., от 01.02.2016г, сотовые телефоны «Нокиа» (том №5, л.д. 57-58, 88-90, 103-105) как не свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении данного преступления, так и не свидетельствуют о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления.

Государственный обвинитель в прениях в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ исключила из объема обвинения по всем преступлениям квалифицирующий признак: «совершение преступления организованной группой» и поддержала обвинение в отношении ФИО3 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.12.2015 года), по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 16.12.2015 года), по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22.12.2015 года), по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 15.03.2016 года), в отношении ФИО4 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22.12.2015 года), поскольку согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако, достоверных сведений, безусловно свидетельствующих об активном участии подсудимых в составе организованной группы, имевшем место распределении ролей, определении конкретного механизма совершения преступлений, суду не представлено, в связи с чем просила квалифицировать действия подсудимых за конкретные действия, совершенные ими лично.

Кроме того, гособвинитель просила прекратить уголовное преследование ФИО3 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 24.11.2015 года, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 указанного преступления, не получено.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд оценивает обвинение в рамках поддержанного гособвинителем и соглашается с ним, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства однозначно не свидетельствуют о совершении преступлений организованной группой.

По обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ от 24.11.2015 года, судом 06.02.2018 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд находит полностью установленной виновность подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере 14.12.2015 года, в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 22.12.2015 года, в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере 15.03.2016 года, а также виновность ФИО4 в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 22.12.2015 года.

По преступлению от 14.12.2015 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере 14.12.2015 года, незаконно сбыл ФИО8 (псевдоним) за 3000 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,64 грамма, то есть в крупном размере. ФИО8 (псевдоним) действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения мероприятия «Проверочная закупка» и его обоснованность подтверждается исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2016 года, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, протоколом вручения специальных технических средств от 14.12.2015 года, протоколами личного досмотра от 14.12.2015 года, протоколом осмотра денежных средств от 14.12.2015 года, актом передачи денежных средств, актом выдачи наркотических средств, предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015 года, протоколом выдачи специальных технических средств от 14.12.2015 года, рапортом от 14.12.2015 года о проведенном ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, актом просмотра диска рег.№13/8260с от 14.12.2015 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и иными письменными материалами дела, из которых усматривается, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись основания, и цели проведения данных мероприятий были достигнуты. В отношении подсудимого ФИО3 проведена проверочная закупка, в результате которой было установлено, что ФИО3 причастен к сбыту психотропного вещества, установлен его вид и схема сбыта. Таким образом, провокации в действиях органов предварительного расследования в отношении подсудимого не усматривается. Все вышеперечисленные документы рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями законодательства. Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт психотропного вещества сложился у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей: ФИО8 (псевдоним), ан, ав, дл, ре, пе (псевдоним), которые логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Показания свидетелей защиты: со, ро, че мх, кз, чр не опровергают показания свидетелей обвинения, а лишь характеризуют личность подсудимого, данные характеристики суд принимает. Факт сбыта ФИО3 ФИО8 (псевдоним) психотропного вещества подтверждается также просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно, что ФИО3 что-то передает закупщику ФИО8, а ФИО8 передает ФИО3 денежные средства.

По преступлению от 22.12.2015 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере 22.12.2015 года незаконно сбыли ФИО9 (псевдоним) за 1500 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,17 грамма, то есть в крупном размере. ФИО9 (псевдоним) действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проведенного представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Законность проведения мероприятия «Проверочная закупка» и его обоснованность подтверждается исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2016 года, о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО3, ФИО4, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.12.2015 года, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 22.12.2015 года, протоколом вручения специальных технических средств от 22.12.2015 года, протоколом личного досмотра от 22.12.2015 года, протоколом осмотра денежных средств от 22.12.2015 года, актом передачи денежных средств, лицу, участвующему в роли “покупателя” в ходе проведения ОРМ “Проверочная закупка” от 22.12.2015 года, актом выдачи наркотических средств, предметов и веществ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 22.12.2015 года, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.12.2015 года, протоколом выдачи специальных технических средств от 22.12.2015 года и иными письменными материалами дела, из которых усматривается, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись основания, и цели проведения данных мероприятий были достигнуты. В отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 22.12.2015 года была проведена проверочная закупка, в результате которой было установлено, что ФИО4 также причастен к сбыту психотропного вещества амфетамин, установлено распределение ролей между исполнителями преступления. Таким образом, провокации в действиях органов предварительного расследования в отношении подсудимых не усматривается. Все вышеперечисленные документы рассекречены и предоставлены в соответствии с требованиями законодательства. Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на незаконный сбыт психотропного вещества сложился независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Вид и размер психотропного вещества установлен заключением эксперта.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей: Ав, Бд ФИО9 (псевдоним), Ре, Чу, ФИО10 (псевдоним), которые логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Показания свидетелей защиты: Со, Ро, Че, Мо, Ку, Чк не опровергают показания свидетелей обвинения, а лишь характеризуют личность подсудимых, данные характеристики суд принимает.

Факт передачи ФИО4 ФИО9 (псевдоним) психотропного вещества подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно, что именно ФИО4 передал ФИО9 пакетик с психотропным веществом, а ФИО9 передал ФИО4 денежные средства. Из ПТП, прослушанных в судебном заседании, усматривается, что 22.12.2015 года в 15 часов 14 минут ФИО3 подъехал на своем автомобиле к дому ФИО4, подсудимые встретились, после чего ФИО4 в тот же день около 15 часов 59 минут сбыл закупщику психотропное вещество. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ав, проводившего ОРМ «Наблюдение» и подтвердившего факт встречи ФИО3 и ФИО4 22.12.2015 года в автомобиле ФИО3, а после этого, через небольшой промежуток времени факт передачи закупщиком ФИО4 денежных средств, а ФИО4 закупщику пакетика с веществом, что полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО9 (псевдоним). Из показаний свидетеля ФИО10 (псевдоним) также следует, что он обращался с просьбой о приобретении амфетамина к ФИО3, тот иногда направлял его к ФИО4, после чего он встречался или с ФИО3, или с ФИО4 и приобретал психотропное вещество.

По преступлению от 15.03.2016 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в гараже Ц, расположенном по адресу: <адрес> незаконно хранил психотропное вещество амфетамин приблизительно до 19 часов 20 минут 15.03.2016 года, то есть до того момента, когда ФИО3 закончил работу в гараже, сел в автомобиль и хотел поехать, однако его задержали сотрудники правоохранительных органов, что подтверждается рапортом о задержании ФИО3 15.03.2016 года (т.2, л.д. 91), протоколом обыска от 15.03.2016 года (т.2, л.д.95-107), согласно которому в вышеуказанном гараже была обнаружена сумка, предметы и вещества, используемые для изготовления амфетамина и наслоения амфетамина, что подтверждается заключением эксперта №3954 от 30.09.2016 года (т.№5, л.д. 14-26). Показания ФИО3 в части того, что изъятые в гараже предметы ему не принадлежат опровергаются показаниями свидетеля Цп, а также заключением эксперта №553 от 19.04.2016 года (т.№4, л.д.73-79), согласно которому на изъятых предметах имеются отпечатки пальцев ФИО3. В судебном заседании также установлено, что психотропное вещество ФИО3 незаконно хранил в своем автомобиле «Рено Логан» до момента изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22 часов 15.03.2016 года, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2016 года (т.№2, л.д. 108-116).

Вид и размер психотропного вещества установлен заключением эксперта №548 от 19.04.2016 года (т.№3, л.д.240-243).

О покушении на незаконный сбыт психотропного вещества свидетельствует расфасовка психотропного вещества, а также то, что ФИО3 на учете у нарколога не состоит, наркотические средства и психотропные вещества не употребляет.

Нарушений закона в ходе осмотра места происшествия, автомобиля, обыска в гараже 15.03.2016 года суд не усматривает, поскольку данные мероприятия проводились следователем с участием понятых, ФИО3, его защитника. Само по себе участие защитника в следственных действиях подразумевает обеспечение подозреваемому права на защиту.

По данному преступлению суд кладет в основу приговора показания свидетелей: цп, кр, кв, ФИО10 (псевдоним), а также письменные материалы дела, котороые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Показания свидетелей защиты: ср, рм, че, Мо, Ку, Че не опровергают показания свидетелей обвинения, а лишь характеризуют личность подсудимого, данные характеристики суд принимает.

Показания свидетелей обвинения по всем преступлениям опровергают доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что сотрудники правоохранительных органов заставили знакомого подсудимого – Пр оговорить ФИО3 из-за ранее произошедшего конфликта между ФИО3 и неким сотрудником правоохранительных органов Об, а также, что в отношении ФИО3 в 2012 году было возбуждено уголовное дело по факту того, что ФИО3 передал в СИЗО продукты питания, в которых было обнаружено наркотическое средство. Данный довод ничем объективно не подтвержден и противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а также характеризующим данным ФИО3, который наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств не привлекался (т.3, л.д. 148), о свидетеле Об в ходе предварительного следствия подсудимый информации не сообщал, данный свидетель ни в ходе следствия, ни в суде допрошен не был. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Непризнание подсудимым ФИО3 вины суд расценивает как способ самозащиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Частичное признание ФИО4 вины в части хранения психотропного вещества и его версию суд расценивает как способ самозащиты подсудимого с целью избежания уголовной ответственности и соразмерного наказания за содеянное, поскольку показания подсудимого ФИО4 по всем преступлениям противоречат исследованным судом доказательствам. Показания ФИО4 в части того, что изъятую сумку в гараж Цп поставил он по просьбе Пр, суд расценивает как желание помочь ФИО3, который является другом ФИО4, избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания не согласуются с иными доказательствами по делу.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все представленные суду доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для проведения дополнительных экспертиз, допроса дополнительных свидетелей также не имеется. Исследованных судом доказательств достаточно для принятия судом решения по существу.

Вместе с тем, из объема обвинения, предъявленного ФИО3 по всем преступлениям, суд исключает незаконное изготовление психотропных веществ, поскольку органами предварительного расследования не установлены точные даты и время незаконного изготовления психотропных веществ и таковых доказательств суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 14.12.2015 года по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; по преступлению от 22.12.2015 года по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; по преступлению от 15.03.2016 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по преступлению от 22.12.2015 года по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Также органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном сбыте психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно в том, что он в период времени с 01 марта 2015 года по 11 августа 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере с Ос ФИО3 возложил на себя функции по незаконному изготовлению психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, с целью последующего его незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, незаконно фасовал указанное психотропное вещество на дозы для удобства их незаконного сбыта, незаконно хранил психотропное вещество при себе, в своем автомобиле «Рено-Логан», регистрационный знак №, и в неустановленном в ходе следствия месте, с целью последующего его незаконного сбыта, подыскивал покупателей психотропных веществ из числа своих знакомых, которым осуществлял непосредственный незаконный сбыт психотропного вещества как лично, так и совместно с Ос. Ос. взял на себя обязательства по незаконному хранению психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, полученного от ФИО3, при себе и в квартире <адрес>, с целью последующего его розничного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, кроме того, подыскивал покупателей психотропного вещества из числа своих знакомых, которым осуществлял непосредственный незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, а также осуществлял сбор денежных средств в качестве оплаты за психотропное вещество.

ФИО3 в период времени с 22 часов 59 минут 12 ноября 2015 года до 21 часа 02 минут 15 декабря 2015 года в гараже у дома <адрес>, путем проведения химических реакций с использованием реагентов и приборов, незаконно изготовил психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, не менее 0,54 грамма, которое незаконно хранил в своем автомобиле «Рено-Логан», регистрационный знак № и при себе примерно до 21 часа 40 минут 15 декабря 2015 года, то есть до момента передачи указанного психотропного вещества Ос., с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору лицам, пожелавшим приобрести указанное психотропное вещество.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, ФИО3 примерно в 21 час 40 минут 15 декабря 2015 года в районе дома <адрес> передал психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, не менее 0,54 грамма, Ос который незаконно его хранил при себе и в квартире <адрес>, примерно до 12 часов 20 минут 16 декабря 2015 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта в значительном размере группой лиц по предварительному сговору лицам, пожелавшим приобрести указанное психотропное вещество.

Затем, Ос согласно отведенной ему роли, в период с 22 часов 59 минут 12 ноября 2015 года по 21 час 40 минут 15 декабря 2015 года в г. Липецке подыскал ФИО12 (псевдоним) в качестве покупателя психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 0,54 грамма. Далее, Ос 16 декабря 2015 года около 12 часов 20 минут в квартире <адрес> незаконно сбыл ФИО12 (псевдоним) за 3000 рублей психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,54 грамма.

Амфетамин, а также смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16.12.2015г.), являются психотропными веществами.

Данный размер психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 0,54 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 16.12.2015г.), является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину не признал, и показал, что амфетамин не изготавливал и не сбывал, наркотические средства не употребляет. На протяжении 2014-2015 гг. он совместно с ФИО4 продавал дешевую водку ящиками. Ос он знал по работе, знал, что тот употребляет марихуану. Он Ос давал деньги в долг. Амфетамин он Ос не передавал, о сбыте наркотиков с Ос он не договаривался. О том, что Ос сбывал наркотические средства, он не знает. Ос получал по 2 ящика водки. Разговоры на ПТП вырваны из контекста, это разговоры были про алкогольную продукцию. На видео видно, как он поправлял номер на автомобиле, поскольку номер был плохо прикручен, ничего из-за номера не брал.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО3 к наркотическим средствам отношения не имеет. С ноября-декабря 2015г. до февраля 2016г. они с ФИО3 продавали водку. С Ос он не был знаком, видел его однажды издалека, когда ФИО3 привозил тому 2 ящика водки.

В подтверждение обоснованности виновности подсудимого в совершении данного преступления в обвинительном заключении приведены и представлены государственным обвинителем в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Бд. в судебном заседании показал, что он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Ос по адресу: <адрес>., 14.12.2015 года за ФИО3, Ос и ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение».

Свидетель Ав в судебном заседании показал, что 15.12.2015 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Ос. Около 21.00 часа у д.21 по <адрес> Ос встретился с ФИО3. Ос передал денежные средства ФИО3, а ФИО3 что-то передал Ос.

Свидетель Ан в судебном заседании показал, что 16.12.2015 года в отношении Ос он проводил ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО12 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в конце ноября 2015 года и в декабре 2015 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в районе «Центрального рынка» у Ос

Свидетель ФИО10 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в 2013 году он познакомился с ФИО3 и ФИО4 и в ходе общения узнал, что у них можно приобрести амфетамин. После этого на протяжении полутора лет он в г. Грязи приобретал у подсудимых амфетамин по цене 1500 рублей за пакетик. Приблизительно один раз в неделю он обращался с просьбой о приобретении амфетамина к ФИО3, тот иногда направлял его к ФИО4, после чего он встречался или с ФИО3, или с ФИО4. В ходе следствия он по фотографиям опознал подсудимых. У Ос он также приобретал амфетамин с 2014 года. Ос ему про его отношения с ФИО3 и ФИО4 ничего не рассказывал. Ему не известно, знакомы ли между собой ФИО3, ФИО4 и Ос.

Свидетели Нв, Зв в судебном заседании показали, что подсудимых не знают, 16.12.2015 года принимали участие в качестве понятых в ОРМ «Проверочная закупка» в районе <адрес>

Свидетель Бл в судебном заседании показал, что 16.03.2016 года он принимал участие в проведении обыска в кв. <адрес> у Ос, в ходе которого у Ос были обнаружены пакетики с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, пластиковая бутылка для курения марихуаны, около 7000 рублей.

Свидетели Вр Бг. в судебном заседании показали, что 16.03.2016 года принимали участие в качестве понятых в ходе обыска квартиры Ос

Свидетель Цп. в судебном заседании пояснил про обыск в его гараже 15.03.2016 года.

Свидетели Кв Кр. принимали участие в ходе обыска гаражей в г<адрес> 15.03.2016 года в качестве понятых.

Другие, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.02.2016 года, согласно которому 16 декабря 2015 года около 12 часов 20 минут в кв.22 д.1 по ул. <адрес> Ос. и ФИО3 сбыли ФИО12 (псевдоним) психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,54 грамма, за 3000 рублей (т.№1, л.д. 9);

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 29.02.2016 года, о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Ос., ФИО3, ФИО4 (т.№1, л.д.70-80);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ос ФИО3, ФИО4 (т.№1, л.д. 87-97);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.12.2015 года в отношении ФИО3, Ос (т.№1, л.д.169-170);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.12.2015 года в отношении ФИО3 и Ос с использованием негласной видеозаписи (т.№1, л.д.172);

протокол вручения специальных технических средств от 16.12.2015 года, согласно которому ФИО12 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 и Ос. (т.№1, л.д.177);

протокол личного досмотра от 16.12.2015 года закупщика ФИО12 (псевдоним) (т.№1, л.д. 178);

протокол осмотра денежных средств от 16.12.2015 года (т.№1, л.д.179);

акт передачи денежных средств, лицу, участвующему в роли “покупателя” в ходе проведения ОРМ “Проверочная закупка” от 16.12.2015 года (т.№1, л.д.180);

акт выдачи наркотических средств, предметов и веществ, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от 16.12.2015 года, согласно которому ФИО12 (псевдоним) 16.12.2015 года у <адрес> выдал два пакетика с веществом внутри, при этом, пояснил, что этот пакетики с веществом он приобрел у Ос. за 3000 рублей в <адрес> 16.12.2015г. около 12 час. 20 мин. (т.№1, л.д.181);

протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.12.2015 года, согласно которому у ФИО12 (псевдоним), предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. (т.№1, л.д. 182);

протокол выдачи специальных технических средств от 16.12.2015 года, согласно которому ФИО12 (псевдоним) выдал ранее врученные ему специальные технические средства (т.№1, л.д.183);

рапорт от 29.12.2015г. о проведенном ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и Ос. (т.№1, л.д.174-175);

акт просмотра и прослушивания диска рег.№13/8265с от 16.12.2015г. с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ос. (т.№1, л.д. 173);

акт просмотра и прослушивания диска рег.№13/8261с от 15.12.2015г. с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении Ос. и ФИО3 (т.№1, л.д. 176);

рапорт от 25.02.2016г. о проведенном ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4, в ходе которого было установлено, что ФИО3 и ФИО4 для изготовления психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, используют помещения гаражей, расположенных по адресу: <адрес> (т.№1, л.д. 228);

справка об исследовании № 2173/2174 от 17.12.2015 года, согласно которой представленное на исследование вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,54 грамма (т. №1, л.д.193-194);

квитанция №3363 от 18.12.2015г. о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УФСКН России по Липецкой области, согласно которой 18.12.2015г. (т.№1, л.д.195);

акты прослушивания дисков рег.№13/8365с от 12.02.2016г., рег.№13/8341с от 28.01.2016г. с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО3, диска рег.№13/8348с от 01.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Ос., диска рег.№13/8339с от 26.01.2016г. с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4 (т.№1, л.д.99-108, 110-117, 119-122, 198-204);

справка ПАО «Мегафон» от 25.07.2016г., согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на Ос.(т.№3, л.д. 184);

протокол выемки от 22.03.2016г., в ходе которого у ответственного за хранение наркотических средств - Кр. был изъят бумажный конверт с объектами (т.№3, л.д. 205-210);

заключение эксперта №536 от 12.04.2016г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0,52г., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; первоначальная масса психотропного вещества (смеси) составляла 0,54 грамма (т.№4, л.д. 149-151);

рапорт от 15.03.2016г., на основании которого было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.№3, л.д.192);

сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 30.05.2016 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО3, ФИО4 (т.№3, л.д.189-190);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были переданы в СО УФСКН России по Липецкой области результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО4 (т.№3, л.д. 191);

протокол выемки от 12.10.2016г., в ходе которого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области был изъят диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО3 (т.№3, л.д. 199-202);

протокол выемки от 05.04.2016г., в ходе которого в ЭКО УФСКН России по Липецкой области была изъята дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук обвиняемого ФИО3 (т.№3, л.д. 213-216);

протокол обыска от 16.03.2016г. в <...> по месту жительства Ос где были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с наслоением наркотического средства – каннабис (марихуана), 8 газетных свертков, 2 пакетика, психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,22 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,4 грамма; два сотовых телефона «Нокиа», три сим-карты, флеш-карта (т.№3, л.д. 79-92);

заключение эксперта №542 от 20.04.2016г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин.; масса психотропного вещества (смеси) – 0,22 грамма (т.№4, л.д.176- 178);

протокол обыска от 15.03.2016г. <адрес>, по месту жительства ФИО4 (т.№3, л.д. 4-6, 7-8);

протокол обыска от 15.03.2016г. гаража №<адрес> (т.№2, л.д.95-101, 102-107);

справки об исследовании №422/423 от 18.03.2016г., №424/425 от 17.03.2016 года предметов и веществ, изъятых 15.03.2016 года в гараже <адрес> (т.№3, л.д.232-234, 227-229);

заключения экспертов №552 от 19.04.2016г., №553 от 19.04.2016г., №3954 от 02.09.2016г., в отношении предметов и веществ, изъятых 15.03.2016 года в гараже <адрес> (т.№4, л.д.60-64, 73-79, т.№5, л.д. 14-26);

протокол осмотра места происшествия от 15.03.2016 года - участка местности перед <адрес>, автомобиля «Рено-Логан» регистрационный знак № (т.№2, л.д. 108-112, 113-116);

справка об исследовании № 420/421 от 16.03.2016 года, предметов, изъятых 15.03.2016 года в автомобиле «Рено-Логан» регистрационный знак № (т.№3, л.д.223-224);

заключение эксперта №548 от 19.04.2016г. по предметам, изъятым 15.03.2016 года в автомобиле «Рено-Логан» регистрационный знак № (т.№3, л.д.240-243);

протокол обыска от 15.03.2016г. кв. 9 д. 15 по <адрес> (т.№2, л.д.126-132, 133-137);

заключения экспертов №3454 от 08.08.2016г., №3456 от 08.08.2016г. (фоноскопические экспертизы) в отношении ФИО3 и ФИО4 (т.№4, л.д.194-209, л.д. 217-229);

протоколы осмотров предметов от 29.06.2016г., 29.07.2016г., 29.07.2016г., 27.09.2016г., 06.10.2016г., 07.12.2016г., 13.12.2016г., 15.12.2016г., 19.12.2016г., 19.12.2016г. (т.№5, л.д.37, 43-48, 49-50, 51-54, 55-56, 59-64, 65, 66-68, 69, 70-77, 78-87, 91-98, 106-109, 117, 118-119, 120-121, 122-125);

вещественные доказательства: диск рег.№13/8365с от 12.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8339с от 26.01.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8229с от 24.11.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.11.2015г.; диск рег.№13/8260с от 14.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 14.12.2015г.; диск рег.№13/8261с от 15.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 15.12.2015г.; диск рег.№13/8265с от 16.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.12.2015г.; диск рег.№13/8279с от 22.12.2015г. с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 22.12.2015г.; диск рег.№13/8381с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер №; диск рег.№13/8380с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер №; диск рег.№13/8379с от 19.12.2015г. с детализацией телефонных соединений на абонентский номер №; диск рег.№2/13/3550 от 15.03.2016г. с результатами ОРМ «Наблюдение» от 15.03.2016г.; диск рег.№2/13/3549 от 15.03.2016г. с результатами ОРМ «Наблюдение» от 15.03.2016г.; диск с образцами голоса и речи обвиняемого ФИО3; диск с образцами фотоизображения лица обвиняемого ФИО4; диск рег.№13/8348с от 01.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8341с от 28.01.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; диск рег.№13/8348с от 01.02.2016г. с результатами ОРМ «ПТП»; полимерная бутылка с наслоением наркотического средства – каннабис (марихуана); 8 газетных свертков, 2 пакетика; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,4 грамм, в высушенном виде; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО13; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4; два полимерных пакетика с застежками и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,64 грамма; полимерный пакетик со следом пальца руки и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,24 грамма; полимерный пакетик и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 1,17 грамма; два полимерных пакетика и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,54 грамма; 2 полимерных пакетика и психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,22 грамма; предметы и вещества, изъятые в ходе обысков 15.03.20916 года в гараже Цп, автомобиле ФИО3 и квартирах ФИО3 и ФИО4 в <адрес> (т.№5, л.д. 38-40, 41,57-58, 88-90, 99-102, 103-105, 110-114, 115-116, 126-128, 129, 169-171).

Показания свидетелей: Бд, Ав, Ан ФИО12 (псевдоним), Нв, ЗВ, Вр, Бг, а также доказательства, свидетельствующие о законности производства ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 16.12.2015 года подтверждают факт незаконного сбыта психотропного вещества Ос закупщику ФИО12 (псевдоним). Иные из вышеперечисленных доказательств стороной обвинения были также представлены по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений 14.12.2015 года, 22.12.2015 года и 15.03.2016 года.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, не подтверждают факт вступления ФИО3 с Ос в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, передачу 15.12.2015 года ФИО3 Ос именно психотропного вещества амфетамин, которое Ос 16.12.2015 года незаконно сбыл ФИО12 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 (псевдоним) следует, что о покупке амфетамина он договорился именно с Ос, подсудимый ФИО3 пояснил, что Ос являлся наркопотребителем, а из протокола обыска квартиры Ос от 16.03.2016 года усматривается, что в квартире Ос были обнаружены и изъяты, в том числе, полимерная бутылка с наслоением наркотического средства – каннабис (марихуана), 8 газетных свертков, 2 пакетика, психотропное вещество– смесь, содержащая амфетамин, общей массой 0,22 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,4 грамма.

Из показаний свидетелей защиты также не усматривается, что ФИО3 совместно с Ос 16.12.2015 года сбыл амфетамин ФИО12 (псевдонм).

Так, свидетель защиты Ср. в судебном заседании показала, что проживала совместно с ФИО3 с 2014 года до задержания подсудимого. ФИО3 наркотические средства не употреблял. Ос она видела один раз: у него ФИО3 должен был забрать денежные средства, а также ФИО3 отвозил Ос ящик водки. Охарактеризовала ФИО3 положительно.

Свидетели защиты: Рга Че Мо, Ку, Че в судебном заседании показали, что ФИО3 занимался спортом, продавал водку, охарактеризовали подсудимого положительно.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд приходит к выводу, что убедительных доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении 16.12.2015 года преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.

Суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по событию от 16.12.2015 года и оправдывает его в соответствии с п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает: наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО-1, в целом, положительно, тренером спортивной секции, по месту работы ИП ФИО14 характеризуется положительно (т.3, л.д. 157, 159-160, 166).

ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.3, л.д. 150-152, 154-155).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №540/1-460 от 19.04.2016 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при проведении следственных действий по данному делу (т.№4, л.д. 158-159).

ФИО4 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту содержания в СИЗО-1 имеет ряд устных замечаний, 2 выговора, отношения поддерживает с отрицательно настроенной частью спецконтингента (т.3, л.д. 177, 179).

ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования ГУЗ «ЛОНД» от 16.03.2016 года у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (т.3, л.д. 181).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, не имеется.

С учетом общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данных о личности виновных, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО3 и ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных, и полагает невозможным назначение им наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима; при этом, суд полагает возможным не назначать подсудимым отбытие части наказания в тюрьме.

С учетом данных о личности виновных, их материального положения, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 104.1 УК РФ если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, сбыл амфетамин 14.12.2015 года на сумму 3000 рублей, и совместно с ФИО4 22.12.2015 года сбыл амфетамин на сумму 1500 рублей, из автомобиля ФИО3 и квартиры, в которой он проживал, изъяты денежные средства, суд полагает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме 3750 рублей.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить подсудимым без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.12.2015 года), п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.12.2015 года), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.03.2016 года), и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.12.2015 года) – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.12.2015 года) – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.03.2016 года) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (от 16.12.2015 года) на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления и разъяснить ему право на реабилитацию.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.12.2015 года), и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО4 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым исчислять с 06 февраля 2018 года.

Зачесть каждому осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 марта 2016 года по 05 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: диски: рег.№13/8365с от 12.02.2016г., рег.№13/8339с от 26.01.2016г., рег.№13/8229с от 24.11.2015г., рег.№13/8260с от 14.12.2015г., рег.№13/8261с от 15.12.2015г., рег.№13/8265с от 16.12.2015г., рег.№13/8279с от 22.12.2015г., рег.№13/8381с от 19.12.2015г., рег.№13/8380с от 19.12.2015г., рег.№13/8379с от 19.12.2015г., рег.№2/13/3550 от 15.03.2016г., рег.№2/13/3549 от 15.03.2016г., диск с образцами голоса и речи ФИО3; диск с образцами фотоизображения лица ФИО4; диск рег.№13/8348с от 01.02.2016г., рег.№13/8341с от 28.01.2016г., рег.№13/8348с от 01.02.2016г., полимерную бутылку с наслоением наркотического средства – каннабис, 8 газетных свертков, 2 пакетика; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 40,4 грамм; смывы с пальцев и ладоней рук Ос ФИО3, ФИО4; два полимерных пакетика с застежками и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,64 грамма; полимерный пакетик со следом пальца руки и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,24 грамма; полимерный пакетик и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 1,17 грамма; два полимерных пакетика и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,54 грамма; 2 полимерных пакетика и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,22 грамма; фрагмент туалетной бумаги, стеклянную трехлитровую банку с крышкой из полимерного материала; психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2,1 грамма; сверток из фольги, сверток из фольги с салфеткой из нетканного материала светло-серого цвета; спортивную сумку; прозрачный полимерный пакет с застежкой; полимерный пакет тёмно-серого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет светло-голубого цвета с кристаллическим веществом белого цвета; полимерный пакет фиолетового цвета; пять полимерных упаковок с полимерными медицинскими шприцами; полимерный футляр с крышкой синего цвета с термометром медицинским; круглодонную стеклянную колбу с отколотой горловиной; холодильник спиральный стеклянный; полимерный мерный стаканчик; стеклянный стаканчик, пару перчаток вязаных; пакет из бесцветного полимерного материала с прямоугольными фрагментами фольги серебристого цвета; рулон фольги серебристого цвета с картонной втулкой; два пакета; четыре пакетика с бахилами синего цвета, пакетик; бутылку с раствором уксусной кислоты; 4 полимерных перчатки светло-серого цвета; рулон прозрачной липкой ленты; прямоугольные салфетки светло-серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой, разорванный полимерный пакет тёмно-серого цвета, кристаллическое вещество белого цвета; полимерную канистру с изопропиловым спиртом (2-пропанолом); полимерный пакет-майку; полимерную бутылку с раствором серной кислоты; полимерную бутылку с раствором азотной кислоты; полимерную бутылку с раствором 1-фенил-2-нитропропена; полимерный пакет-майку с надписью «Линия», два рулона салфеток, стаканы из полимерного материала, упаковку с парой перчаток, два следа пальца руки на перчатке, принадлежащие ФИО3, - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области, - уничтожить.

- чеки и график платежей ПАО «Плюсбанк»; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.03.2015г., свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2015г.; свидетельство о государственной регистрации права от 17.03.2015г.; справку от 06.03.2015г.; кадастровая выписку; кассовый чек от 28.02.2016г.; согласие заемщика на 3 листах; кассовый чек от 31.01.2016г.; товарный чек от 31.01.2016г.; доверенность 48 АА 0785375; полис страхования строений и движимого имущества в строениях; справку от 06.03.2015г.; заявление №48АА 0761770; справку от 06.03.2015г.; записную книжку, полимерную прозрачную папку синего цвета, 47 кассовых чеков, конверт с брошюрой «Лето Банк», график платежей ОАО «Лето Банк», справку о наличии и состоянии задолженности по договору; лист бумаги с надписью «Офисы «Лето Банк»»; график платежей; заявление о предоставлении персональной суды; условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными»; памятку для клиента; приложение №6 к Договору коллективного страхования, заявление о предоставлении кредита; тарифы по продукту «Лето-деньги 50», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области, - возвратить ФИО3, либо лицу им указанному, в пользование и распоряжение;

- копию паспорта ФИО15; сим-карты «Теле-2»; «Мегафон»; «МТС», «Теле-2», три сим-карты, флеш-карту, сотовые телефоны «Ark», «Samsung», «ALCATEL», «Samsung», два сотовых телефона «Нокиа», карту памяти, планшет «Supru», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Липецкой области, - передать по принадлежности.

Из денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 32600 рублей принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, остальные денежные средства в сумме 28850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей возвратить ФИО3, либо лицу им указанному, в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова