Приговор № 1-178/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Калугина В.Н., защитника – адвоката Полещук О.Е., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 декабря 2017 года не позднее 23 часов 31 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Микей» по адресу: <...>, где из личных неприязненных отношений вступил в словесный конфликт со Потерпевший №1, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой указанные лица переместились на улицу к автостоянке возле указанного магазина. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением бутылки, используемой в качестве оружия, реализуя который, ФИО1 вернулся в помещение указанного магазина, где приискал на витрине со спиртными напитками бутылку с шампанским, с которой 29 декабря 2017 года не позднее 23 часов 31 минуты вернулся к указанной автостоянке, и, удерживая ее в правой руке, умышленно со значительной силой нанес один удар дном данной бутылки в височно-теменную часть головы Потерпевший №1 слева, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде вдавленного перелома левой височно-теменной кости, ушиба головного мозга средней степени с наличием гемморатических очагов в левой гемисфере, субарахноидального кровоизлияния слева, множественных экхимозов (кровоизлияний) и раны теменной области слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным подсудимому обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, не судим, холост, проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна, трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность сожительницы, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей, а также о взыскании с подсудимого в счет компенсации расходов на услуги представителя в сумме 30 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного потерпевшей суд, исходя из положений ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства преступления, тяжесть последствий, данные о личности подсудимого, материальное положение сторон, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также руководствуется требованиями разумности и справедливости.

Суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, работает, его ежемесячный доход составляет № рублей, имеет кредитные обязательства в размере № рублей ежемесячно, холост, проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности.

Потерпевшему в результате совершения преступления причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома левой височно-теменной кости, ушиба головного мозга средней степени с наличием гемморатических очагов в левой гемисфере, субарахноидального кровоизлияния слева, множественных экхимозов (кровоизлияний) и раны теменной области слева, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того потерпевший указал, что после полученных телесных повреждений стал испытывать головные боли, нарушилась речь, появились выделения крови из носа, в связи с чем был госпитализирован и прооперирован, при этом испытал сильные нравственные страдания и переживания.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что требования потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично - в сумме 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания с подсудимого 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего на оплату услуг представителя являются процессуальными издержками и относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, поэтому, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 30 000 рублей в счет оплаты услуг представителя отказать, разъяснив потерпевшему Потерпевший №1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты бутылки из-под шампанского, - уничтожить, CD диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская