Приговор № 1-341/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

дело № 1-341/2021

№ 12101008119000028


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 10 июня 2021 года.

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при помощнике судьи Габараевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рамонова И.Ф.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Галустова А.Л., представившего удостоверение № 1001 и ордер № ЛД 2479 от 01.06.2021 года,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Калоева Ф.Т., представившего удостоверение № 444 и ордер № МП 001119 от 01.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; разведенного; не работающего; военнообязанного;

судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бурша ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; разведенной; имеющей троих детей; не работающей; не военнообязанной; судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов, более точного времени не установлено, ФИО1, находясь дома по месту своего проживания, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО <данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 с ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, по предварительному преступному сговору, прибыли на территорию железнодорожной станции Моздок, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> №, где, пройдя на верхнее строение железнодорожного пути № на 50-м километре станции Моздок, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, двигаясь вдоль железнодорожного пути по ходу движения от служебного перехода в сторону четной горловины станции, тайно похитили лежавшие на земле детали, а именно две подрельсовые подкладки маркировки «ДО Р-65», тридцать пять путевых костылей и три стыковых гаек марки «М-24», принадлежащие Прохладненской дистанции пути Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры структурного подразделения - филиала <данные изъяты> на общую сумму 2 138 рублей 26 копеек, которые складывали в имеющий при них рюкзак.

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 с ФИО2 попытались скрыться с похищенным с территории железнодорожной станции Моздок, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 20 минут, на служебном переходе между железнодорожными путями № и № были задержаны сотрудниками Линейного Отделения Полиции на станции Моздок Владикавказского Линейного Отдела МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенного преступления.

Защитники подсудимых - адвокаты Калоев Ф.Т., Галустов А.Л., а также государственный обвинитель Рамонов В.А., не возразили против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Прохладненская дистанция пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения, филиала <данные изъяты> - ФИО9, в адресованном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что причиненный ущерб организации, чьи интересы он представляет, обоими подсудимыми возмещен в полном объеме. Просил назначить ФИО1, ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись, что ФИО1, ФИО2 осознали характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1, ФИО2 наказание, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую, в отношении обоих подсудимых.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось даче ими подробных признательных показаний в период всего предварительного расследования, а также активное способствование каждым из подсудимых изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом активного способствования ФИО1, ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания обоим подсудимым.

Сведениями о наличии у обоих подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1, ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1, ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие у них судимости на момент совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает допустимым применить к ним, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденных необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Кроме того, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., правила назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении него применимы быть не могут, поскольку условное осуждение, установленноепо указанному приговору, не является наказанием и не может быть поглощено другим наказанием либо частично или полностью сложено с ним.

С учетом изложенного, настоящий приговор и приговор <данные изъяты>., равно как и штраф по указанному приговору, в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

До вынесения приговора ФИО1, ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, под стражей либо домашним арестом не содержались.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- 2 подрельсовые подкладки маркировки «ДО Р-65», 35 путевых костылей, 3 стыковые гайки марки «М-24», на которые были обращены преступные действия, переданный на ответственное хранение потерпевшей стороне - начальнику Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения, филиала <данные изъяты>» ФИО9, следует оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

- хранящиеся во Владикавказском ЛО МВД России на транспорте, рюкзак черно-коричневого цвета матерчатые рукавицы коричневого цвета,которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует вернуть ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Калоева Ф.Т. и Галустова А.Л. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

Бурша ФИО16 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить им испытательный срок в 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа,на который также возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты>., равно как и штраф по указанному приговору, в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- 2 подрельсовые подкладки маркировки «ДО Р-65», 35 путевых костылей, 3 стыковые гайки марки «М-24», переданный на ответственное хранение потерпевшей стороне - начальнику Прохладненской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения, филиала <данные изъяты>» ФИО9, - оставить у последнего по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании;

хранящиеся во Владикавказском ЛО МВД России на транспорте, рюкзак черно-коричневого цвета матерчатые рукавицы коричневого цвета, - вернуть ФИО1 по принадлежности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Комова А.Н. и Галустова А.Л. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов