Приговор № 1-53/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 07 мая 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

а также потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сон ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

-19.01.2010г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом Определения Самарской областного суда от 10.03.2010г. и Постановления Красноярского районного суда Самарской области от 18.07.2013г.) к 6-ти годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.07.2014г. освобожден 12.08.2014г. условно-досрочно на 1 год 2 мес. 22 дн.;

-27.07.2015г. Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 30.08.2016г. считать осужденным по ч. 1 ст. 161, 70 (по совокупности с приговором от 19.01.2010 г. к 1 году 10 мес. лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 01.12.2016г. освобожден условно-досрочно 13.12.2016г. на 3 мес. 19 дн., наказание отбыто;

-08.06.2017г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к 5-ти мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. 03.12.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания, судимости не погашены,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился по адресу своего фактического проживания: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью находящегося в его пользовании сотового телефона, используя провайдер «Теле2» с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет на ресурс darkmoney.cc, где у неустановленного лица приобрел личные данные держателя банковской карты, с указанием наименования карты, фамилии, имени и отчества этого лица, номера карты и защитного трехзначного кода карты: банковскую карту «Почта Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., используя персональные данные указанной банковской карты, осуществил покупку услуг связи «Ростелеком», а именно произвел платеж за телевидение и Интернет на лицевой счет №, принадлежащий ФИО7, с которой сожительствует, в 08.51 час. в размере 10 руб., затем в 08.57 час. в размере 100 руб., в 09.04 час. в размере 500 руб. и в 09.18 час. в размере 500 руб. Затем, используя сотовый телефон и провайдер «Теле2» с абонентским номером № вышел в сеть Интернет на ресурс «AliExpress», где зашел в свой личный кабинет, который выходит автоматически с личными данными «RUson VLADIMIR s» адрес электронной почты: «<данные изъяты> и используя персональные данные указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку следующих товаров в период времени с 09.12 час. до 09.47 час. этого дня:

-блютуз-наушников стоимость 567,73 руб.;

-ХР ручки модели Deco 01 стоимостью 3288,75 руб.;

-смартфона марки «BlackBerry» модели Z10 стоимостью 3682,96 руб.;

-смартфона Oukitel модели С8 стоимостью 5514,83 руб.;

-планшета ПК «Android 7» стоимостью 5375,08 руб.;

-спортивных Bluetooth наушников Tebaurry стоимостью 795,99 руб.;

-беспроводной блютуз-гарнитуры «Lansha» стоимостью 1279,87 руб., а всего похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21615,21 рублей, причинив указанному гражданину значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказания, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, согласие подсудимого с обвинением, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны собственности граждан от преступных посягательств, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, новое умышленное преступление совершил вскоре после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, поэтому цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты только в результате его изоляции от общества.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, которое в соответствии со ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке и в отношении лица, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как это предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит возможным назначать ему наказание без ограничения свободы.

Вещественное доказательство, - сотовый телефон, необходимо вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сон ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени ему исчислять начало срока отбывания наказания.

Вещественное доказательство, - сотовый телефон, хранящийся в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ