Приговор № 1-57/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000335-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 апреля 2020 года

ФИО5 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Семеновского городского прокурора Борсикова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковшар О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

14 января 2020 года в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 18 часов 20 минут 14 января 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать по своим личным делам в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 13.07.2019г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, ФИО1 сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к <адрес>.

14 января 2020 года в 18 часов 35 минут около <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

После его задержания 14.01.2020г. в 19 час.06 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер № 008428», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения - 1,193 мг/л паров выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.68-71).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 14 января 2020 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, где в течении дня распивал спиртные напитки. Вечером на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № он решил доехать в <адрес>. 14 января 2020 года около 18 часов 20 минут он сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и поехал в <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, он увидел, что к нему приближается служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые подали звуковой сигнал с требованием остановки. Он остановил свой автомобиль и к нему подошел сотрудник ДПС, представился и потребовал предъявить документы. Затем его пригласили проследовать в салон служебного автомобиля. 14.01.2020г. в 18 часов 35 минут его отстранили от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,193 мг/л. Далее сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена – показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2 от 14.01.2020г. (л.д.8); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2019 года о назначении административного наказания (л.д.22-26); протоколом осмотра документов от 05 марта 2020 года (л.д.38-41); вещественными доказательствами (л.д.9-14, 42-43, 47-48, 55-56); протоколом выемки от 06 марта 2020 года (л.д.50-51); протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года (л.д.52-54); протоколом осмотра предметов и документов от 06 марта 2020 года (л.д.44-46); протоколом наложения ареста на имущество от 06 марта 2020 года (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.30-33), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 Находясь на маршруте патрулирования на ул.Шаханова д.Малое Зиновьево г.Семенов они увидели автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль передвигался с частыми изменениями скорости. Они приняли решение об остановке данного автомобиля. При помощи включенного светового и звукового сигнала они подали водителю данного автомобиля требование об остановке. Подойдя к водителю автомобиля (ФИО1) ФИО2 представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. У них было достаточно оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта шел резкий запах алкоголя. ФИО2 предложил ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер» на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,193 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.34-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 Находясь на маршруте патрулирования на ул.Шаханова д.Малое Зиновьево г.Семенов они увидели автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль передвигался с частыми изменениями скорости. Они приняли решение об остановке данного автомобиля. При помощи включенного светового и звукового сигнала они подали водителю данного автомобиля требование об остановке. Подойдя к водителю автомобиля (ФИО1) он (ФИО2) представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение, а также документы на транспортное средство. У них было достаточно оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта шел резкий запах алкоголя. Он (ФИО2) предложил ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля, где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер» на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,193 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2 от 14.01.2020г. (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2019 года о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13.07.2019г. Штраф оплачен, наказание не отбыто (л.д.22-26);

- протоколом осмотра документов от 05 марта 2020 года, согласно которому осмотрены документы, составленные 14.01.2020 старшим инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 в отношении ФИО1 (л.д.38-41);

- вещественными доказательствами - документы, составленные 14.01.2020г. старшим инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 в отношении ФИО1 (л.д.9-14, 42-43);

- протоколом выемки от 06 марта 2020 года, согласно которому на автостоянке ИП ФИО4 по адресу: <...> изъята автомашина FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.52-54);

- вещественными доказательствами – автомашина FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06 марта 2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий от 14.01.2020г., произведенной во время проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.44-46);

- вещественными доказательствами - DVD-R диск с видеозаписью событий от 14.01.2020г., произведенной во время проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.47-48);

- протоколом наложения ареста на имущество от 06 марта 2020 года, согласно которому на основании постановления Семеновского районного суда от 06 марта 2020 года арест наложен на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую ФИО1 (л.д.61-62).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2020 года в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 18 часов 20 минут 14 января 2020 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством, а именно принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с целью доехать по своим личным делам в д.Малое Зиновьево г.о.ФИО5 Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 02 июля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 13.07.2019г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, ФИО1 сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению к д.Малое Зиновьево г.о.ФИО5 Нижегородской области.

14 января 2020 года в 18 часов 35 минут около дома №2 по ул.Шаханова д.Малое Зиновьево г.о.ФИО5 Нижегородской области автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 и ФИО3, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

После его задержания 14.01.2020г. в 19 час.06 мин. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер № 008428», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения - 1,193 мг/л паров выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется положительно; начальником территориального отдела администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль Ford Focus с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.60).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 06.03.2020г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты> с грз №, переданную на хранение на специализированную автостоянку ИП ФИО4 по адресу: <...>, - возвратить ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через ФИО5 районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев