Приговор № 1-3/2019 1-74/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. г. Самара

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Григорьева С.Г., подсудимой ФИО1, ее защитника Евлановой Н.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-3/19 (№ 1-74/2018) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1, находилась совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО9. и Потерпевший №1, в помещении <данные изъяты>, расположенном в промышленной зоне <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 оскорбил ФИО1 нецензурно. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, найденным там же кухонным ножом, имеющим свойства колюще-режущего предмета, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив ему: рану на животе, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которая являлась опасной для жизни и по данному признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, обвинение ей понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены права, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принесла извинение в судебном заседании потерпевшему, пояснила, что ее состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, согласно характеристики с места жительства ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: раскаяние, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, обстоятельства, совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором подлежит исполнению назначенное наказание в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ будет являться исправительная колони общего режима.

В период рассмотрения уголовного дела в суде от прокурора Красноярского района Самарской области поступило исковое заявление в интересах <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании 14 408,90 рублей.

Подсудимая, с исковыми требованиями согласилась, их признала.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленной информации на лечение Потерпевший №1 <данные изъяты> затрачено 14 408 рублей 90 копеек.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечение содержание под стражей в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>- оставить в пользовании потерпевшего.

Исковое заявление прокурора Красноярского района Самарской области в интересах <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании 14 408 рублей 90 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 14 408 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова